Valer Dorneanu

## Numai o clipã, domnule director. Stimaþi colegi,

Domnul preºedinte Blãnculescu a pus douã probleme: în primul rând, ne-a oferit niºte explicaþii suplimentare cu privire la ceea ce am votat noi la punctul 9, respectiv acea dispoziþie cu privire la art. 5 alin. 3, acea dispoziþie discutabilã dintre Camerã ºi Senat, potrivit cãreia ”secretarul de stat este ordonator principal de credite pentru sumele alocate de la bugetul de statÒ.

Noi am votat ieri textul Camerei Deputaþilor, plecând de la douã premise: cã preºedintele este ordonator pentru tot ce este resursã în aceastã instituþie, precum ºi cã ar fi o exprimare tautologicã. Domnul Blãnculescu v-a explicat de ce Senatul a ajuns la concluzia pe care au votat-o ºi care ne-o propune ºi textul Senatului, anume pentru a evita situaþia ca preºedintele A.V.A.B.-ului sã poatã dispune de resursele obþinute din privatizare ºi, din acest motiv, Domnia sa ne propune sã revenim totuºi asupra votului ºi pentru a evita o divergenþã cu Senatul, care ne-ar duce practic la imposibilitatea de a adopta aceastã lege strict necesarã pentru bunul mers al acestei instituþii care, deocamdatã, este racordatã la vreo trei acte normative, trei ordonanþe neaprobate ºi unele modificate de Senat, altele de Camerã.

Cu aceste explicaþii, eu v-aº propune sã fiþi de acord ca sã revenim asupra votului ºi sã revenim asupra discuþiei cu privire la faptul dacã ”secretarul de stat este ordonator principal de credite pentru sumele alocate de la bugetul de statÒ.

Pofitiþi, domnule deputat!

Daþi-i voie domnului deputat Dan Ruºanu sã intervinã, pentru cã dânsul a ridicat obiecþiunea.