Doru Ioan T„r„cil„

Numai pu˛in, s„ vedem care este solu˛ia sau dac„ solu˛ia propus„ de dumneavoastr„ la punctul 32 este agreat„ de Senat, atunci, sigur, pe cale de consecin˛„, trebuie s„ punem Ón discu˛ie ∫i s„ realiz„m aceast„ corectur„ ∫i la cel„lalt text. Pentru c„, Ón situa˛ia Ón care nu se accept„ solu˛ia propus„ de dumneavoastr„, sigur c„ nu avem ce s„ corect„m nici la acel articol.

Œntreb colegii senatori dac„ au de formulat interven˛ii pe solu˛iile propuse de comisia de mediere, solu˛ii Ón care marea majoritate sunt ale Camerei Deputa˛ilor sau sunt propuse limitativ texte comune.

Dac„ nu sunt interven˛ii, supun, Ón primul r‚nd, votului dumneavoastr„ textele Ón varianta Camerei Deputa˛ilor. V„ rog s„ vota˛i. Rog colegii s„ voteze.

Toate textele din raportul comisiei de mediere Ónscrise Ón varianta Camerei Deputa˛ilor sunt acceptate de c„tre plenul Senatului.

Al doilea vot v„ rog s„-l da˛i supun‚ndu-v„ aten˛iei dumneavoastr„ textele comune prezentate de c„tre comisia de mediere. V„ rog s„ vota˛i. Sau solu˛iile, pentru c„ sunt ∫i solu˛ii de eliminare.

Deci, plenul Senatului, cu 83 de voturi pentru, 3 voturi contra ∫i 9 ab˛ineri, aprob„ textele comune prezentate de c„tre comisia de mediere.

™i, pe cale de consecin˛„, elimin„ din corpul legii art. 25 alin. 4 Ón varianta Camerei Deputa˛ilor ∫i art. 37 alin. 4 Ón varianta Senatului.

Pe cale de consecin˛„, se impune s„ ne pronun˛„m ∫i asupra ultimei solicit„ri formulate de c„tre domnul senator Emilian Prichici, Ón sensul elimin„rii din text, ∫i v„ rog s„ face˛i precizarea textelor respective Óntruc‚t solu˛ia a fost aprobat„ de plen.