Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 februarie 2018
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Adrian Țuțuianu
Discurs
Numai puțin, domnule senator.
Care sunt soluțiile? V-am spus și data trecută, vă spun și astăzi: avem 111 din Legea nr. 31, cu art. 67 din același act normativ și art. 123 din Legea nr. 31. Ce ne spun cele două texte, ca să nu le mai dau citire:
Unu. Acționarii care dețin acțiuni la purtător au obligația să-și depună acțiunile cu cinci zile înainte de ținerea oricărei adunări generale. Ca urmare, putem să stabilim oricând cine sunt acționarii unei societăți, indiferent cum se numește ea; cele cinci zile se depun... deci înainte de ținerea adunării generale și obligația este ca încă cinci zile după să fie menținute la societate.
Și al doilea lucru care trebuie spus foarte clar: dividendele se distribuie acționarilor care sunt înscriși în evidențe la data de referință stabilită de adunarea generală.
De asemenea, vreau să vin și eu să susțin opinia exprimată aici de domnul senator Bădulescu, pentru că fondul problemei este altul.
În primul rând, trebuie să modificăm Legea nr. 31/1990, care e dreptul comun în materie de societăți comerciale, și nu legislația care privește achizițiile publice.
În al doilea rând, trebuie să modificăm Codul civil și cred că trebuie să reintroducem în Codul civil și în Legea nr. 31 noțiunile de „societate comercială” și „contract comercial”, care, nejustificat, au fost scoase din legislația internă prin legea de punere în aplicare a Codului civil.
Și, în al treilea rând, cred și astăzi că trebuie să ne propunem să adoptăm un cod comercial, pentru că raporturile juridice comerciale sunt cu o anumită specificitate față de raporturile civile, în sens larg. De aceea, eu cred că un efort pe care ar trebui să-l facem este acela de a face un cod comercial în care să reglementăm noțiunile acestea de „întreprindere comercială”, de „profesionist” și, de asemenea, să reglementăm obligațiile comerciale în ceea ce înseamnă specificul lor, procedura de insolvență și procedurile premergătoare insolvenței. Și la fel de important este faptul că sunt dezbateri, într-adevăr, în Parlamentul European pe materia societăților cu acțiuni la purtător. În măsura în care va exista o directivă, cu ocazia acestor modificări să transpunem această directivă în dreptul intern!
Ca urmare, eu cred că sunt suficiente argumente care să susțină raportul comisiei de specialitate a Senatului României.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.