Stelian-Cristian Ion

238 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Numirile care s-au făcut acolo au fost unele bizare; au fost acuzații de plagiat; au ajuns acolo, de multe ori, politruci*.

Până să modificăm Constituția, în sensul în care să schimbăm optica de numire a judecătorilor la Curtea Constituțională, avem de făcut niște modificări legislative importante. Modificări ale Legii de organizare și funcționare a Curții Constituționale.

Și, sesizând problemele care au existat de-a lungul timpului*, am propus câteva puncte care ar reprezenta o adevărată reformă a Curții Constituționale*.

Spre exemplu,

În contextul ședinței

este foarte important să se menționeze în mod expres în textul legii că sunt obligatorii și dispozitivul, și considerentele pe care se bazează dispozitivul unei decizii a Curții Constituționale*

.

De asemenea, nu este în regulă faptul că de multe ori Curtea Constituțională impune legiuitorului o anumită soluție*. Legiuitorul este singurul care ar trebui să aibă această putere.

Când s-a elaborat această Constituție, s-a dat Curții Constituționale „o radieră, și nu un creion”, se spunea atunci în mod plastic. Trebuie să revenim la acest lucru.

De asemenea, ședințele Curții Constituționale trebuie să fie publice, să aibă oricine acces, să fie transmise și ar trebui să fie publice și actele pe care se întemeiază deciziile.

Ar trebui să existe o judecată, cel puțin pentru excepțiile Curții Constituționale, în două etape*, cum a existat odinioară – și e constituțional, pentru că am avut asta în Constituție – în prima instanță și în recurs. Evident, din completuri formate din judecătorii Curții Constituționale.