Ioan Oltean

O dat„ c‚∫tigate alegerile, cele dou„ sfere de putere din P.S.D. — Iliescu ∫i N„stase — ∫i-au Ómp„r˛it Óntre ele, dup„ criterii de clic„ ∫i interese proprii, mai toate domeniile de activitate ∫i institu˛iile statului, ceea ce s-a reflectat ∫i Ón componen˛a Guvernului N„stase. De o aten˛ie deosebit„ s-a îbucurat“ Ministerul Apelor, P„durilor ∫i Protec˛iei Mediului, unul din cele mai bogate ministere,dac„ avem Ón vedere avu˛iile na˛ionale pe care le administreaz„: p„durile, care sunt nu numai un important factor de mediu, dar ∫i o surs„ de Ómbog„˛ire personal„ prin valorificarea produselor acesteia, precum ∫i de recreere, datorat„ componen˛ei cinegetice.

Din nefericire, cei doi poli de putere aveau abord„ri diferite pentru acest minister: Iliescu ∫i-l dorea pe Ilie Constantin, un mare expert Ón ape tulburi, dar ∫i un Ómp„timit al jocului de ∫eptic, Ón timp ce N„stase, primul v‚n„tor al ˛„rii, de fapt al doilea, predecesorul s„u av‚nd un sf‚r∫it tragic Ón 1989, Ó∫i dorea p„durile pentru a avea un loc unde s„-∫i descarce arma.

Pentru a fi Ómp„cat„ ∫i capra ∫i lupul, min˛ile luminate din P.S.D., Ón schimbul numirii lui Ilie Constantin ministru peste ape ∫i mediu, au trecut p„durile la agricultur„, unde N„stase Ól avea pe ˛eav„ pe p„rintele S‚rbu, o fa˛„ religioas„ ce trebuia adus„ cu picioarele pe p„m‚ntul agricol, dar ∫i silvic al ˛„rii. Œn acest mod, Adrian N„stase putea v‚na nestingherit, oric‚nd ∫i oriunde, chiar ∫i Ón zilele de Cr„ciun ∫i de Pa∫ti, ∫i putea s„-∫i sperie îcolaboratorii neprieteni“ cu c‚te o alic„ deviat„ Ón st‚nga sau Ón dreapta, dup„ cum Ói dicta interesul, l„s‚ndu-i pe ace∫tia f„r„ organele mai mult sau mai pu˛in importante.

Paradoxal este c„, din aceast„ g‚lceav„ a Ón˛elep˛ilor, Ón ape ∫i p„duri, a pierdut al treilea, respectiv MEDIUL, pe motivul c„ factorii de mediu nu mai puteau fi gestiona˛i Ón mod unitar ∫i astfel toat„ strategia de mediu era pus„ Ón dificultate.

De∫i corigent la capitolul MEDIU, Executivul de la Bucure∫ti nu a Ón˛eles c„ rezolvarea problemelor de mediu la nivel na˛ional reprezint„ un criteriu pe care Rom‚nia trebuie s„-l Óndeplineasc„ Ón vederea ader„rii la Uniunea European„.

Œn loc s„ sprijine activitatea Ministerului Mediului, transform‚ndu-l Óntr-o institu˛ie capabil„ s„ g„seasc„ solu˛ii oportune problematicii de mediu, prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr.64/2003 Ministerul Mediului a fost desfiin˛at ∫i transformat Óntr-un departament al Ministerului Agriculturii, adic„ a fost trecut Ón subordinea unuia dintre cei mai mari poluatori.

A∫a s-a f„cut c„ ministrul S‚rbu a devenit, prin restructurarea Guvernului din vara anului 2003, conduc„torul a dou„ domenii pentru care Uniunea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 8/20.II.2004 European„ ne-a criticat Ón termeni duri Óntotdeauna: Agricultura ∫i Mediul.

Este evident c„ prin aceast„ manevr„, Guvernul nu a sprijinit rezolvarea problematicii de mediu din Rom‚nia, ci, dimpotriv„, a marginalizat-o, institu˛ia capabil„ s„ controleze marii poluatori fiind trecut„ Ón subordinea unuia dintre ace∫tia, adic„ agricultura.