Antonie Iorgovan

O hot„r‚re judec„toreasc„ nu poate fi suspendat„ prin voin˛a Parlamentului. Deci hot„r‚rea judec„toreasc„ trebuie s„-∫i produc„ efectul, vrem, nu vrem noi.

Unul dintre subiectele din proces, ∫i anume A.V.A.S.-ul, a exercitat calea de atac ∫i dosarul se afl„ Ón aceast„ faz„, Ón faza recursului. Venind ordonan˛a prin care se paralizeaz„ efectele ordonan˛ei anterioare, pe cale de consecin˛„, Ón dosarul Ón care A.V.A.S.-ul, Ón virtutea calit„˛ii ini˛iale, este recurent, el nu mai are calitate, nu mai are calitate procesual„, deci adversarii din proces, la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 1/7.II.2005 termenul din 1 c‚nd este termenul, primul lucru pe care Ól fac avoca˛ii de acolo vor spune: îOnorat„ instan˛„, v„ rug„m s„ constata˛i c„, Ón virtutea ordonan˛ei Guvernului T„riceanu, A.V.A.S.-ul nu mai are calitate“, dar nu este altcineva cu calitate. Nemaifiind altcineva cu calitate, noi, Guvernul ∫i Parlamentul, ce-am f„cut Ón Ón˛elepciunea noastr„, dac„ aprob„m aceast„ ordonan˛„? De fapt, noi bloc„m justi˛ia ∫i Óntrebarea care se pune este dac„ Constitu˛ia ne d„ voie s„ facem acest lucru.

™i eu spun, cu umila mea p„rere, c„, la un moment dat, Ó˛i este ∫i fric„ s„ mai spui c„ e∫ti specialist c‚nd este vorba de politic„. V-a∫ ruga s„-mi Óng„dui˛i s„ v„ re˛in aten˛ia asupra art. 21 care este Ón Constitu˛ia Rom‚niei.

Alin. (1) spune a∫a: îOrice persoan„ se poate adresa justi˛iei pentru ap„rarea drepturilor, a libert„˛ilor ∫i a intereselor sale legitime.“ ™i alin (2): îNici o lege...“ — asta Ónseamn„ nici o ordonan˛„ — înu poate Óngr„di exercitarea acestui drept“, pe c‚nd noi scoatem ordonan˛„, eu sunt Ón justi˛ie ∫i sunt Ón faza de recurs, ∫i aceast„ ordonan˛„ blocheaz„ justi˛ia, nu intru sub inciden˛a acestui text al alin. (2)?

™i v„ mai re˛in aten˛ia pu˛in, apoi Ónchei imediat, mai exist„ un text, probabil c„ cei care r„spund de partea juridic„ la Guvern, prin∫i de iure∫ul politic, s-au uitat la art. 115 numai la primele dou„ alineate. Alin. (6), care a fost introdus prin legea de revizuire a Constitu˛iei, spune urm„torul lucru — este zona de restric˛ie, deci spre deosebire de ce era anterior, dup„ revizuirea Constitu˛iei, ordonan˛a de urgen˛„ nu poate fi adoptat„ Ón orice materie, p‚n„ atunci se putea, m„ rog, teoretic sau nu —, ce spune textul acum: îordonan˛ele de urgen˛„ nu pot fi adoptate Ón domeniul legilor constitu˛ionale“, ∫i acum... înu pot afecta regimul institu˛iilor fundamentale ale statului, drepturile ∫i libert„˛ile, Óndatoririle prev„zute de Constitu˛ie“. Dou„ aspecte sunt afectate aici, art. 21 fundamenteaz„ un drept, accesul la justi˛ie, ∫i noi suntem oamenii care au introdus ac˛iune pe legea organiz„rii judiciare ∫i, Ón al doilea r‚nd, este vorba de o institu˛ie fundamental„ a statului, ∫i anume justi˛ia, iar aceast„ ordonan˛„ mineaz„ justi˛ia, blocheaz„ justi˛ia.

Sunt motive... Eu a∫ putea s„ spun ∫i altele, dar m„ opresc aici.