Viorel Vasile Buda

„O intenție periculoasă a PDL care va legaliza și intrarea politicului în școli: scăderea la 16 ani a vârstei de vot”

Ministrul educației, domnul Funeriu, a susținut și susține că Legea educației pe care a promovat-o depolitizează învățământul. Că o parte din articolele legii probează contrariul, s-a spus, s-a scris, s-a comentat. Dar să lăsăm legea în sine.

Observ cu îngrijorare în ultimul timp că proliferează actele practice de politizare a învățământului. Am să dau doar patru exemple. În luna decembrie a anului trecut s-a descoperit că în unele județe carnetele de note pentru elevi aveau coperți portocalii. Carnetele de note sunt documente școlare care se tipăresc de către inspectoratele școlare. Tot în luna decembrie a anului trecut, în plină campanie electorală pentru alegerile parțiale dintr-un colegiu din județul Hunedoara, copiii dintr-o școală sătească au fost târâți în acțiuni electorale, deloc întâmplător, în favoarea candidatului PDL.

Recent, în timpul campaniei electorale dintr-o comună prahoveană – alegeri parțiale pentru primărie –, PDL a organizat excursii pentru elevii din comuna respectivă. Cel mai grav act de politizare a învățământului nu s-a petrecut însă într-o comună izolată de munte, ci în buricul Bucureștiului, mai precis la Liceul Tonitza, unde elevilor din clasele terminale li s-a propus să intre în PDL pentru... a-și putea vinde lucrările proprii. Și, evident, înregimentarea în PDL a devenit realitate.

Acestea sunt elemente reale și foarte periculoase ale acțiunii de politizare a învățământului. Deși toate exemplele pe care le-am prezentat au ținut prima pagină în massmedia, nimeni nu a aflat de la ministrul de resort dacă s-a luat vreo măsură sau nu. De fiecare dată când presa descoperă un act flagrant de politizare a învățământului, ministrul Daniel Funeriu repetă aceeași placă uzată: „eu militez pentru depolitizare, vom verifica și dacă se confirmă informațiile, vinovații vor fi sancționați”. Doar cu aceste vorbe am rămas.

Un eveniment care a trecut ieri neobservat – era și normal, ținând cont de ocuparea spațiului mediatic de telejustiția cu mascați – mă îndreptățește să cred că acțiunile practice de politizare a învățământului nu sunt deloc întâmplătoare.

Ieri, un membru cu notorietate al PDL, europarlamentarul Cristian Preda, a anunțat că, va propune scăderea vârstei de vot de la 18 la 16 ani, iar un site cu trafic foarte mare, cunoscut ca fiind aflat în siajul principalului partid de guvernământ, s-a și grăbit să lanseze o dezbatere publică pe această temă.

A coborî vârsta de vot la 16 ani mi se pare o întreprindere foarte periculoasă, pentru că, în acest caz, s-ar legaliza practic imixtiunea politicului în școli, acțiunile de campanie electorală în școli etc., pentru că, în general, cei mai mulți tineri între 16 și 18 ani sunt elevi.

Principalul argument al autorului propunerii este unul pueril: „Dacă se poate munci de la 16 ani, de ce să nu se poată și vota de la aceeași vârstă?”. În primă instanță i-aș spune autorului propunerii că putea să vină și cu alte argumente. De exemplu, gherilele roșii din unele state asiatice aveau, au în componență soldați cu vârste între 11 și 14 ani. Domnul europarlamentar PDL confundă dreptul unor tineri de a-și câștiga existența de la o vârstă fragedă – o consecință a unor probleme majore de familie, financiare etc. –, un drept firesc și util, în ultimă instanță, cu dreptul de a decide la o vârstă la care, pentru cei mai mulți, cunoștințele de ordin general nu sunt deloc solide. Iar tinerii care sunt nevoiți să muncească de la 16 ani, de regulă – din cauza unor situații probabil independente de voința lor – nu posedă acele cunoștințe de ordin general care să le permită să decidă în cunoștință de cauză.