Mircea Ionescu-Quintus

O parte dintre noi, domnule preºedinte, doamnelor ºi domnilor colegi, a lucrat în organisme de mai micã întindere, organisme de conducere. Eu am o asemenea experienþã ºi pot sã vã spun cã cele mai bune hotãrâri pe care le-am luat, în organismul nostru de conducere al partidului, au fost cele prin consens. Când arareori am ajuns la vot, lucrurile nu s-au desfãºurat cum trebuia. Guvernul, indiferent ce partid reprezintã, indiferent ce putere reprezintã, este o echipã omogenã ºi care nu trebuie sã recurgã la ceea ce facem noi, în mod absolut democratic, sã votãm, când adoptãm sau nu o propunere sau o hotãrâre, încât este arta, dacã vreþi, este capacitatea primului-ministru sã-ºi convingã partenerii ºi ca aceste hotãrâri sã fie luate prin consens. Altfel, în ce situaþie este primul-ministru, când o hotãrâre este votatã cu 20 de voturi împotrivã, 3 pentru ºi el rãmâne mai departe cu aceastã hotãrâre?!

Eu nu cred cã trebuie pus primul-ministru în situaþia aceasta de a suporta un vot negativ. Consensul se poate obþine ºi cred cã formula de la Camera Deputaþilor este înþeleaptã ºi nu lezeazã cu nimic regulile democraþiei.