Stelian Cristian Ion

O precizare la nr. crt. 41. Este amendamentul nostru. Am spus clar în comisie și există înregistrări și stenograme. La art. 54 din Legea nr. 303, care se referă la numirea și la revocarea procurorilor-șefi, procurorului general și a procurorilor-șefi ai DNA și DIICOT, am spus că este necesar avizul conform al Secției pentru procurori. Am făcut această corectură. Și, din păcate, din grabă, în raport lipsește cuvântul „conform”.

Deci precizez acum, oral. Vom verifica și stenogramele. Și vă rog să facem această rectificare.

Ca atare, vă spun și celelalte modificări.

Deci prima modificare pe care o propunem este aceasta, legată de faptul că avizul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie să fie unul conform, astfel cum ne cere și Comisia de la Veneția.

A doua chestiune este legată de condițiile de vechime: să fie 10 ani în funcția de judecător sau procuror.

Alte propuneri sunt legate de posibilitatea procurorului de a contesta atât propunerea de revocare, cât și actul final de revocare în instanță. Este vorba despre liberul acces la justiție, care ar trebui recunoscut și procurorilor. Și în prezent aceștia au dreptul să se adreseze instanței, dar, cu atât mai mult, trebuie să se prevadă în mod explicit în textul legii dreptul de a contesta în contencios administrativ aceste acte administrative.

Ca atare, vă solicit să votați, cu precizarea făcută anterior, amendamentul de la nr. crt. 41.