Lucian Augustin Bolca∫

O s„ m„ refer la citatul biblic folosit de domnul secretar Gheorghiof, pentru c„ el poate s„ fie l„muritor. N-a∫ fi dorit s„ m„ refer la asemenea lucruri aici ∫i mai ales Ón prezen˛a Sfin˛iei sale, dar dac„ s-a f„cut aceast„ deschidere, da˛i-mi voie s„ fac o precizare.

Domnul Gheorghiof a folosit Ón mod eronat cuvintele biblice. Pentru c„ îDa˛i Cezarului ce-i al Cezarului ∫i da˛i-i Domnului ce este al Domnului“ reprezint„ cuvintele lui Iisus atunci c‚nd a primit un ban, poate pentru prima dat„ Ón via˛a lui, ∫i a fost Óntrebat dac„ s„ se pl„teasc„ cu el birurile. V„z‚nd efigia Cezarului pe acea moned„, el a spus: îDa˛i Cezarului ce-i al Cezarului ∫i da˛i Domnului ce-i al Domnului!“

Deci hai s„ facem ∫i noi aceast„ desp„r˛ire, care este biblic„, ∫i s„ spunem c„ Domnului s„-i acord„m lauda ∫i slava, iar ce este bun material ∫i lumesc s„ apar˛in„ Cezarului, adic„ puterii pe care o reprezent„m Ónt‚mpl„tor ∫i trec„tor noi, acum.

√sta este sensul adev„rat al lucrurilor. ™i, atunci, cu aceast„ putere s„ ne pronun˛„m asupra acestui text de lege desprins de orice fel de g‚nduri care s„ ne conduc„ la alte specula˛ii. Trebuie s„ facem acest lucru Ón mod necondi˛ionat, pentru c„ din punctul nostru de vedere, al Partidului Popular Rom‚nia Mare se ridic„ ni∫te mari semne de Óntrebare. Primul semn de Óntrebare este: dac„ preten˛iile Arhiepiscopiei privind st„p‚nirea acestor bunuri — pentru c„ e vorba ∫i de ni∫te bunuri mobile acum — ar fi justificate, de ce trebuie o lege special„ ca s„-i fie retrocedate?

Avem un sistem de legi, ale retroced„rii, le spun eu: Legea nr. 18, Legea nr. 1, nu sunt toate perfecte, dar astea sunt legile noastre. Or, egalitatea din fa˛a legii nu se trage din egalitatea tuturor oamenilor Ón fa˛a lui Dumnezeu? Nu cred c„ aceasta este solu˛ia ∫i rezolvarea.

Un al doilea mare semn de Óntrebare se ridic„ Ón ceea ce prive∫te ini˛iatorul ∫i sus˛in„torul acestei legi. Cred cu t„rie Ón autocefalia Bisericii Na˛ionale Ortodoxe Rom‚ne. Eu cred c„ o hot„r‚re cu privire la solicitarea unei asemenea restituiri nu putea s„ vin„ dec‚t cu acordul, ∫i aici nu e vorba de binecuv‚ntare, Œnaltului Sinod al Bisericii Na˛ionale Ortodoxe Rom‚ne, ∫i nu la solicitarea unei structuri biserice∫ti, pentru c„ am Óncepe s„ cre„m haosul. Fiecare structur„ bazat„ pe independen˛a sa juridic„ de personalitate civil„, Ón mod separat, disparat ∫i sc„pat„ de sub autoritatea Bisericii Na˛ionale Ortodoxe, autoritate unitar„, ar promova asemenea proiecte de lege, ∫i nu este bine.

Œn cadrul Comisiei juridice s-au f„cut eforturi laborioase pentru a se deslu∫i justificarea preten˛iilor care au fost emise. ™i s-au cercetat o sumedenie de acte, dar, ierta˛i-m„, ne substituim altei puteri. Cercetarea titlurilor de proprietate este atributul exclusiv al instan˛elor judec„tore∫ti. ™i, atunci, noi oricum facem un act arbitrar: d„m ∫i at‚ta tot.

De aceea este Óndoiala c„ trebuie s„ existe o lege Ón materie. Sunt toate considerentele pentru care, Ónchin‚ndu-ne cu respect Ón fa˛a celor sfinte, Ón˛eleg‚nd s„ Óncuraj„m Biserica Ortodox„ Rom‚n„, pe care am considerat-o ∫i o vom considera totdeauna Biserica Na˛ional„, reprezentan˛ii partidului nostru se vor ab˛ine de la vot.