Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·6 aprilie 2005
MO 39/2005 · 2005-04-06
Aprobarea componen˛ei comisiei de mediere pentru solu˛ionarea
Informare privind demisia domnului Florin Nicolae Muntean, Partidul Democrat, Circumscrip˛ia electoral„ nr. 34 Sibiu, din calitatea de deputat 4
Dezbaterea proiectului Legii privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiar-contabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul na˛ional PHARE 2003 pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Bulgaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Ungaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul îIni˛iativa Grani˛e Externe 2003 pentru Rom‚nia“, semnat la Bucure∫ti la 19 decembrie 2003, ∫i Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul 2003 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 16 ianuarie 2004 (r„mas pentru votul final) 4
· other · respins
· other
· other
· other
155 de discursuri
## Bun„ diminea˛a!
Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor, anun˛‚ndu-v„ c„ din totalul celor 332 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 211 deputa˛i, sunt absen˛i 121, din care particip„ la alte ac˛iuni parlamentare un num„r de 8 deputa˛i.
Œnainte de a intra pe ordinea de zi, a∫ vrea s„ v„ supun aten˛iei constituirea comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor adoptate Ón redact„ri diferite de c„tre
cele dou„ Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 30/1998 pentru modificarea ∫i completarea Legii asigur„rilor sociale de s„n„tate nr. 145/1997.
Din comisie fac parte domnii: Ioan Corneliu Dida, Grupul parlamentar al P.S.D.; Aurel Nechita, Grupul parlamentar al P.S.D.; Marian Sorin Paveliu, Grupul parlamentar al P.N.L.; Petru Movil„, Grupul parlamentar al P.D.; Mircea Ifrim, Grupul parlamentar al P.P.R.M.; Istvan Bonis, Grupul parlamentar al U.D.M.R., ∫i Mircovici Niculae, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale.
Dac„ sunte˛i de acord cu ei? Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ este cineva Ómpotriv„? Dac„ se ab˛ine cineva? V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 De asemenea, avem o cerere de demisie a domnului deputat Florin Nicolae Muntean, ales deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 34 Sibiu, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al Partidului Democrat, care a prezentat cererea de demisie din calitatea de deputat Óncep‚nd cu data de 21 martie 2005.
Domnul deputat este, cumva, prezent Ón sal„? Dac„ nu este prezent Ón sal„, lu„m act de cererea d‚nsului de demisie ∫i se declar„ locul vacant.
Primul punct la ordinea de zi este proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiar-contabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„.
Exist„ raportul de adoptare, din partea Comisia pentru buget. A fost distribuit.
Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Din partea comisiei, v„ rog.
Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Prezentul proiect de lege are ca obiect reglementarea unor aspecte financiar-contabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul na˛ional PHARE 2003 pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Bulgaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Ungaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul îIni˛iativa Grani˛e Externe 2003 pentru Rom‚nia“, semnat la Bucure∫ti la 19 decembrie 2003, ∫i Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul 2003 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 16 ianuarie 2004.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.
La dezbaterea din Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Camerei Deputa˛ilor a participat domnul Jakob István, secretar de stat Ón cadrul Ministerului Finan˛elor Publice.
Au participat, de asemenea, 26 de deputa˛i, din totalul de 27 de membri ai comisiei.
Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.
Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor, iar comisia propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.
V„ mul˛umesc.
Mul˛umim, domnule deputat.
Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Dac„ nu, trecem la dezbaterea proiectului de lege.
Titlul legii: Lege privind aprobarea Ordonan˛a Guvernului nr. 5/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiar-contabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul na˛ional PHARE 2003 pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Bulgaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Ungaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul îIni˛iativa Grani˛e Externe 2003 pentru Rom‚nia“, semnat la Bucure∫ti la 19 decembrie 2003, ∫i Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul 2003 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 16 ianuarie 2004.
Dac„ la titlul legii sunt observa˛ii? Nefiind observa˛ii, Ól consider„m adoptat.
Punctul urm„tor pe ordinea de zi este proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiarcontabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón memorandumurile de finan˛are Óncheiate Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitoare la Programul na˛ional PHARE 2004 pentru Rom‚nia. Din partea ini˛iatorului?
**Doamna Georgeta Ionescu** — _secretar de stat la Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**
## Stimate domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Supunem aten˛iei dumneavoastr„ un alt proiect de act normativ, care se deosebe∫te de Ordonan˛a Guvernului nr. 15/2005 prezentat„ anterior doar prin denumire ∫i program PHARE la care se aplic„, cuprinsul s„u fiind identic.
V„ mul˛umim. Din partea comisiei?
## Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare, a∫a cum s-a ar„tat de c„tre reprezentantul Ministerului Finan˛elor, aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiarcontabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón memorandumurile de finan˛are Óncheiate Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitoare la Programul na˛ional PHARE 2004 pentru Rom‚nia, la Programul 2004 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia ∫i la Programele 2004 de cooperare transfrontalier„ ∫i de vecin„tate — cooperare transfrontalier„ a Rom‚niei cu Ungaria, Bulgaria, Serbia ∫i Muntenegru, Moldova ∫i Ucraina.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.
La dezbaterea proiectului a participat, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, din partea Guvernului, domnul Jakob István, secretar de stat Ón cadrul Ministerului Finan˛elor Publice.
La lucr„rile Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Camerei Deputa˛ilor au participat 26 de deputa˛i, din totalul de 27 de membri ai comisiei.
Raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi.
Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor, iar comisia propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei a proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat.
V„ mul˛umesc.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Trecem acum la dezbaterea pe fond.
Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiarcontabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón memorandumurile de finan˛are Óncheiate Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitoare la Programul na˛ional PHARE 2004 pentru Rom‚nia, la Programul 2004 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia ∫i la Programele 2004 de cooperare transfrontalier„ ∫i de vecin„tate — cooperare transfrontalier„ a Rom‚niei cu Ungaria, Bulgaria, Serbia ∫i Muntenegru, Moldova ∫i Ucraina.
Art. 1: îSe aprob„ Ordonan˛a Guvernului nr. 16/27 ianuarie 2005 pentru reglementarea unor aspecte financiar-contabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón memorandumurile de finan˛are Óncheiate Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitoare la Programul na˛ional PHARE 2004
pentru Rom‚nia, la Programul 2004 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia ∫i la Programele 2004 de cooperare transfrontalier„ ∫i de vecin„tate — cooperare transfrontalier„ a Rom‚niei cu Ungaria, Bulgaria, Serbia ∫i Muntenegru, Moldova ∫i Ucraina, adoptat Ón temeiul art. 1 punctul 1[8] din Legea nr. 602/2004 privind abilitatea Guvernului de a emite ordonan˛e ∫i publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 101 din 31 ianuarie 2005“.
Proiectul de lege a fost aprobat de Senat Ón 21 februarie 2005.
Ambele proiecte de lege se transmit pentru vot final. A∫ vrea s„ v„ fac o rug„minte ∫i s„ v„ cer o aprobare. Œn loja publicului este Œnalt Preasfin˛ia Sa Arhiepiscopul Sucevei, Pimen, ∫i v-a∫ cere aprobarea, dac„ sunte˛i de acord, s„-l invit„m Ón dreapta, aici, Ón loja pentru comisie.
Cine este pentru? V„ mul˛umesc.
- Cine este Ómpotriv„?
- Ab˛ineri?
Cu unanimitate, s-a aprobat.
V„ mul˛umesc.
Œnalt Preasfin˛ia Sa este rugat s„ ia loc Ón loj„.
Punctul urm„tor pe ordinea de zi este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 23/2005 privind cre∫terile salariale aplicabile magistra˛ilor ∫i altor categorii de personal din sistemul justi˛iei pentru anul 2005.
Mul˛umesc.
Din partea comisiei? Domnul pre∫edinte Du˛u.
## Domnule pre∫edinte,
Suntem de acord cu retrimiterea la comisie, pentru corectarea acestor erori materiale.
V„ mul˛umim. Dac„ sunt alte pozi˛ii? Domnul Ponta.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005
## Domnule pre∫edinte,
Nu avem o obiec˛ie de fond asupra propunerii, dar cerem s„ fie rezolvat„ c‚t mai urgent, pentru c„ e vorba de drepturile salariale ale magistra˛ilor ∫i, dac„ vorbim de reform„ Ón justi˛ie, poate rezolv„m aceast„ problem„, Ón sf‚r∫it. Deci dorim s„ nu fie o tergiversare inten˛ionat„ a acestei probleme.
Mul˛umesc.
## Domnule coleg,
Œn mod clar nu va fi o tergiversare. Domnul Nicol„escu ∫i, dup„ aceea, domnul deputat Bolca∫.
## Domnule pre∫edinte,
Cred c„ solicitarea Guvernului este corect„ ∫i este corect„ pentru c„, fiind vorba de influen˛e bugetare, e nevoie Ónc„ o dat„ de avizul Ministerului Finan˛elor Publice. Nu sunt de acord cu discu˛ia care se poart„ aici de c„tre P.S.D. Nu se tergiverseaz„, nu se am‚n„, pur ∫i simplu se intr„ Ón normalitate.
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Mul˛umesc, domnule coleg. Domnul deputat Bolca∫. V„ rog.
**Din sal„**
**:**
Prin am‚nare se intr„ Ón normalitate... Foarte bine! Am mai auzit una: se am‚n„ ∫i se intr„ Ón normalitate!
Eu cred c„ e bine c„ am luat cuv‚ntul acum. Evident, este vorba de anumite influen˛e financiare care afecteaz„ con˛inutul acestei ordonan˛e. Problema nu se poate rezolva Ón plen ∫i, Ón aceste condi˛ii, retrimiterea este regulamentar„.
Œn ceea ce prive∫te temerea c„ s-ar tergiversa aplicarea unor prevederi care s„ duc„ Ón normalitate justi˛ia, eu v„ reamintesc, domnilor colegi, c„ ne afl„m Ón prezen˛a unei ordonan˛e a Guvernului care Ó∫i produce deja efectele. Prin lege trebuie s„ corect„m ceea ce nu corespunde unei realit„˛i.
Deci nu se tergiverseaz„ nimic, sub nici o form„. Pu˛in„ aten˛ie la titlul legii ar fi l„murit aceste lucruri. V„ mul˛umesc.
## Mul˛umesc, stimate coleg.
Deci legea se retrimite la comisie, pentru clarific„ri financiare.
Urm„torul punct la ordinea de zi este proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 3/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerial„.
Potrivit prevederilor art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ s„ fie dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.
Conform regulamentului, urmeaz„ s„ aprob„m timpul afectat lu„rilor de cuv‚nt la fiecare punct, c‚t ∫i durata total„ de dezbatere a acestui proiect de lege. Invit biroul Comisiei juridice, sesizat„ Ón fond, s„ fac„ propuneri pentru timp.
Din partea Comisiei juridice...
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,
V„ propun timp total de dezbatere 5 minute ∫i un minut pentru fiecare interven˛ie.
## V„ mul˛umesc.
Dac„ sunte˛i de acord cu propunerea f„cut„? Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ este cineva Ómpotriv„?
Ab˛ineri?
Cu unanimitate, a fost aprobat„.
Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului.
Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Sus˛inem adoptarea proiectului de lege cu amendamentele de substan˛„ care au fost aduse acestui text, inclusiv de Comisia juridic„ a Camerei Deputa˛ilor. ™i am Ón vedere, Ón plus, ∫i corelarea efectuat„ Ón urma retrimiterii la comisie, care r„spunde ∫i unora dintre temerile exprimate data trecut„, c‚nd aceast„ lege a fost Ón aten˛ia dumneavoastr„.
Œmi permit doar s„ semnalez c„, practic, principala ˛int„ a acestei ordonan˛e este Ónl„turarea alin. 2 al art. 24 din Legea nr. 115/1999, care prevedea c„: îPunerea sub urm„rire penal„ a fo∫tilor membri ai Guvernului pentru infrac˛iuni s„v‚r∫ite Ón exerci˛iul func˛iei lor se face potrivit normelor de procedur„ din prezenta lege“. Prin aceast„ dispozi˛ie se crea o categorie privilegiat„, care purta, pe toat„ via˛a — deci, viager —, calitatea de îfost ministru“.
A∫a cum bine ∫ti˛i, Ón fa˛a legii nu exist„ calitatea de îfost parlamentar“ — atunci c‚nd se termin„ mandatul, se termin„ — ∫i nici de îfost judec„tor“. Atunci c‚nd nu mai e∫ti judec„tor, nu mai beneficiezi de imunit„˛i.
Comisia European„ ne-a semnalat c„ aceasta este o form„ de discriminare ∫i c„ ea trebuie Ónl„turat„. Ne-a semnalat insistent acest aspect, c„ trebuie Ónl„turat„, ∫i ne-am supus. Mul˛umesc.
Mul˛umesc ini˛iatorului. Din partea comisiei?
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 3/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerial„.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 Propunerea de modificare se fundamenteaz„ pe Raportul de ˛ar„ al Comisiei Europene pe anul 2004, potrivit c„ruia se recomand„ eliminarea imunit„˛ii fo∫tilor mini∫tri. De asemenea, modificarea ∫i completarea legii au Ón vedere ∫i Raportul de evaluare a Rom‚niei adoptat de Grupul de State Œmpotriva Corup˛iei al Consiliului Uniunii, la 4—8 martie 2002, care recomanda Rom‚niei s„ modifice legisla˛ia na˛ional„, Ón scopul restr‚ngerii categoriilor de persoane care se bucur„ de procedur„ special„ privind urm„rirea penal„, cu referirea expres„ la fo∫tii mini∫tri, consider‚nd c„ inviolabilitatea acestora este incompatibil„ cu prevederile Principiului director nr. 6.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
Plenul Parlamentului, Ón ∫edin˛a din 15 martie, a hot„r‚t restituirea la Comisia juridic„, la solicitarea acesteia, pentru reanalizarea unor texte, iar Comisia juridic„, Ón ∫edin˛a din 17 martie, a reluat dezbaterile la acest proiect, Óntocmind un raport suplimentar.
Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a avizat favorabil acest proiect. De asemenea, ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, precum ∫i Consiliul Legislativ.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 21 februarie 2005.
Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, competen˛a decizional„ apar˛ine Camerei Deputa˛ilor.
Œn urma dezbaterii Ón comisie, aceasta propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele formulate Ón raport.
Mul˛umesc.
V„ rog, grupurile parlamentare? Domnul Victor Ponta.
Domnule pre∫edinte,
## Stima˛i colegi,
Œn numele Grupului parlamentar al P.S.D. a∫ dori s„ explic de ce grupul nostru nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, cu convingerea c„ dac„ to˛i colegii deputa˛i Ón˛eleg exact la ce se refer„ aceast„ modificare vor vota, de asemenea, Ómpotriv„.
E vorba de instituirea unei discrimin„ri, pe care nu o cere nici Consiliului Europei, nici Uniunea European„, Óntre fo∫tii mini∫tri ∫i actualii mini∫tri. Recomandarea a fost f„cut„ de Ónl„turare nu a imunit„˛ii, pentru c„ nu e vorba de o imunitate aici, ci este vorba de o procedur„ special„, Ón a∫a fel Ónc‚t mini∫trii, pentru a fi cerceta˛i ∫i trimi∫i Ón judecat„, s„ nu mai treac„ prin acea procedur„ special„ care prevede o comisie special„ pe l‚ng„ pre∫edintele Rom‚niei.
Este o lege adoptat„ Ón 1999, pe vremea Ón care Partidul Na˛ional Liberal ∫i Partidul Democrat se aflau la guvernare, a fost foarte bun„ Ón perioada 2000—2004, au beneficiat de aceast„ procedur„ special„ fo∫tii mini∫tri Traian B„sescu ∫i Ioan Avram Mure∫an — am f„cut parte din acea comisie ∫i de aceea cunosc at‚tea detalii —, iar recomandarea Grupului GRECO, de asemenea, pe care o cunosc, este de a avea un regim unitar pentru fo∫tii ∫i
actualii mini∫tri, dac„ se poate, de eliminare a acestei proceduri speciale.
Dorin˛a noastr„ — ∫i retrimiterea la comisie s-a f„cut tocmai pe aceast„ baz„, de a nu discrimina, de a avea un regim unitar pentru cei care au f„cut parte dintr-un cabinet sau fac parte dintr-un cabinet ∫i de a hot„rÓ Ómpreun„ noi, Camera Deputa˛ilor, dac„ au o procedur„ special„ sau nu o au.
Œntorc‚ndu-se Ón aceea∫i form„ ∫i la presiunea Guvernului, se dovede∫te Ónc„ o dat„ c„ se dore∫te ca fo∫tii mini∫tri, fie ai guvern„rii P.S.D., fie ai altor guvern„ri, s„ poat„ fi ataca˛i politic ∫i h„r˛ui˛i, Ón timp ce actualii mini∫tri s„ treac„ pe la domnul Traian B„sescu Ónainte s„ primeasc„ o not„ bun„ sau o not„ rea.
Fiind vorba despre un principiu de drept care este Ónc„lcat prin aceast„ modificare, v„ solicit tuturor s„ vota˛i Ómpotriva acestei modific„ri.
V„ mul˛umesc.
Mul˛umesc, domnule deputat.
Domnul deputat Tab„r„, din partea Partidului Democrat.
Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
BineÓn˛eles c„ am s„ vorbesc ∫i Ón numele Partidului Democrat, dar ∫i Ón numele meu, personal, pentru c„ fac parte din acei fo∫ti mini∫tri.
™i atunci c‚nd s-a aprobat prima variant„ a legii, ca ∫i acum, m„ Óntreb de ce este nevoie de o imunitate special„ pentru fo∫tii membri ai Executivului, pentru c„, spre deosebire de parlamentari, care au nevoie de o astfel de imunitate Ón b„t„lia politic„ ∫i pentru pozi˛iile pe care le exprim„ aici, unele extrem de cu ˛int„, mini∫trii nu au nevoie de o astfel de imunitate, pentru c„ ei fac parte dintr-un Executiv. Ei aplic„ legi, aplic„ proiecte...
## **Domnul Victor Viorel Ponta** _(din sal„_ ) **:**
Atunci, s„ nu aib„ nici ceilal˛i!
Nici unii, nici al˛ii! ( _Aplauze ale deputa˛ilor P.S.D._ )
Eu m„ refer la mine. Deci, ca fost ministru, nu-i v„d rostul, s„ discut„m despre aceste imunit„˛i speciale. ™i eu cred c„ cererea care vine din partea Uniunii Europene este justificat„. Cei care Ó∫i propun s„ devin„ mini∫tri sau Ónal˛i demnitari ca s„ Óncalce legea, s„ fac„ altceva n-au dec‚t s„ r„spund„, ca oricare cet„˛ean, Ón fa˛a legilor rom‚ne∫ti ∫i a celor care sunt!
Mul˛umesc. ( _Aplauze ale deputa˛ilor P.S.D._ )
Mul˛umesc.
Din partea Grupului parlamentar Rom‚nia Mare, domnul deputat Bolca∫.
Din partea fiec„rui grup parlamentar, c‚te un singur vorbitor, c„, dac„ nu, nu mai au rost dezbaterile. ( _Se adreseaz„ domnului Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z, care dore∫te s„ ia cuv‚ntul._ )
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005
O s„ m„ adresez cu simpatie domnului coleg Tab„r„ ∫i o s„ spun c„, de la Cicero Óncoace, nimeni n-a putut s„ pledeze bine _pro domo..._
Dar v„ rog s„ m„ ierta˛i, ∫i eu v„ Ónf„˛i∫ez un punct de vedere strict personal, dar, de data aceasta, se refer„ la institu˛iile constitu˛ionale. Punctul de vedere pe care vi-l Ónf„˛i∫ez const„ Ón aceea c„ nu exist„ imunit„˛i sau impunit„˛i, Ón afar„ de cele prev„zute Ón Constitu˛ie. Recomandarea GRECO este Ón acest sens ∫i cred c„ a fost elaborat„ de buni constitu˛ionali∫ti.
Œn aceste condi˛ii, sigur c„ primul semn de Óndoial„ este Ón leg„tur„ cu Legea r„spunderii ministeriale. Spunea domnul deputat Ponta c„ nu este vorba de o imunitate, ci de o procedur„ special„. Din punctul de vedere al institu˛iilor constitu˛ionale, orice procedur„ special„ de protec˛ie constituie o form„ a imunit„˛ii. Deci, categoric, legea ca atare nu ar trebui s„ existe Óntr-un sistem de drept bine structurat ∫i, dac„ vre˛i, Óntr-o societate Ón care democra˛ia func˛ioneaz„ normal.
Dar ne afl„m Ón momentul Ón care aceast„ lege exist„, ne afl„m Ón momentul Ón care aceast„ lege func˛ioneaz„, iar Ónl„turarea ei printr-un simplu vot negativ, la o modificare, nu se poate face. Deci, de principiu, Ónl„turarea ei, care este necesar„, se poate face numai printr-o lege special„.
Acum, ce se Ónt‚mpl„ cu aceast„ modificare? Nu m„ refer la recomand„rile GRECO, bine interpretate, Ón sensul de restr‚ngere treptat„ a sferei celor c„rora li se aplic„ imunit„˛i, ci m„ refer la ceea ce mul˛i au uitat, inclusiv noi, de la Comisia juridic„, la Raportul de ˛ar„ de anul trecut, Ón care aceast„ problem„ era men˛ionat„ ca un punct distinct ∫i a fost luat„ Ón discu˛ie de Guvernul anterior.
Deci ne afl„m Ón prezen˛a unui punct pe care trebuie s„-l dezleg„m. Avem o lege pe care nu o putem Ónl„tura, de∫i ar trebui. Avem o lege pe care trebuie s„ o perfec˛ion„m.
Ce Ónsemneaz„ restr‚ngerea acestei forme de imunitate, procedur„ special„, numi˛i-o cum dori˛i, pentru cei care nu mai au calitatea de mini∫tri. Se merge pe ra˛iunea textului, de p„strare Ónc„ a acestei forme de proceduri speciale pentru cercetarea ∫i trimiterea Ón judecat„ a mini∫trilor Ón func˛ie. Ace∫tia, tocmai datorit„ func˛iei cu care au fost Ónvesti˛i de Parlament, nu pentru c„ ar fi ei mai grozavi dec‚t al˛ii, Ónvestitura Parlamentului, Ónvestitura noastr„ le d„ o anume calitate, tocmai pentru c„ au fost Ónvesti˛i de Parlament, nu pot s„ fie supu∫i unor injonc˛iuni h„r˛uitorii care, de multe ori, pot s„ fie f„cute ∫i pe considerente politice.
Mul˛umesc, stimate coleg. De la P.U.R.-S.L., domnul deputat Pantelimon Manta.
Nu pot fi de acord cu sofismul colegului meu de breasl„, domnul Ponta, Ón sensul c„ s-ar elimina sau, de fapt, s-ar face o discriminare Óntre actualii mini∫tri ∫i fo∫tii mini∫tri, dintr-un motiv de logic„ elementar„.
Actualii mini∫tri, c‚ndva, vor fi fo∫ti mini∫tri ∫i, prin aceast„ reglementare, nu se face dec‚t s„ se elimine o discriminare ∫i, pe bun„ dreptate, Comisia European„ ne-a solicitat acest lucru.
Œntru totul de acord cu ce spunea domnul Bolca∫. Poate ar trebui s„ se umble pu˛in din punct de vedere al legii speciale cu privire la procedura privind urm„rirea ∫i trimiterea Ón judecat„ a mini∫trilor Ón func˛ie, dar acest lucru se poate discuta ∫i alt„ dat„.
Deocamdat„, aceast„ lege ∫i Ón fapt, ∫i Ón drept este necesar„ ∫i trebuie s-o vot„m. Mul˛umesc.
Din partea Partidului Na˛ional Liberal, domnul Eugen Nicol„escu.
## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu:**
Domnule pre∫edinte, ar fi multe de spus pe tema aceasta, dar eu v„ atrag aten˛ia c„ a expirat timpul de dezbatere ∫i, ca atare, Óncheiem dezbaterile aici.
## **Domnul Victor Viorel Ponta**
**:**
De dou„ ori mi-a rostit numele. Dreptul la replic„!
Domnul Duv„z, procedur„. V„ rog, domule deputat.
Da, v„ mul˛umesc.
A∫ fi vrut s„ semnalizez aceea∫i problem„, Ón ceea ce prive∫te procedura Ón care ne afl„m, ca cea ridicat„ de domnul Nicol„escu. Dar, Ón toate dezbaterile, de fapt, revine o problem„ pe care niciodat„ nu reu∫im s-o subliniem. Este vorba de mini∫tri Ón exerci˛iul func˛iunii, ∫i ace∫tia pot fi Ón prezent, ast„zi, mini∫tri — ∫i este cazul primului-ministru ∫i, Ón acela∫i timp, fo∫ti mini∫tri. Cum Ói judec„m? Recomand„rile Uniunii Europene au fost Ón leg„tur„ cu...
Nu este corect, nu este pe procedur„ ce spune˛i dumneavoastr„, este pe fond.
Œnchei, domnule pre∫edinte.
Recomand„rile Uniunii Europene au fost Ón leg„tur„ cu mini∫tri Ón general. Ori ajungem s„ unific„m, ∫i to˛i s„ fie supu∫i acelea∫i proceduri, ori Ónseamn„ c„ nu avem inten˛ii corecte.
V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
V„ mul˛umesc. A expirat timpul. Trecem la dezbatere.
## **Domnul Victor Viorel Ponta**
**:**
Mi-a rostit numele.
Bine, un minut, drept la replic„, domnule Ponta.
V„ mul˛umesc.
Pentru c„ mi-au pronun˛at numele ∫i colegul meu de la P.U.R., ∫i domnul Bolca∫, pot s„ spun c„ sunt de acord ∫i eu cu principiul expus de domnul Bolca∫, doar c„ fac o alt„ propunere: s„ respingem aceast„ modificare pentru a avea legea Ón totalitate, dup„ care, Ómpreun„, s„ abrog„m aceast„ lege care instituie o imunitate, o procedur„ special„ de tip imunitar care nu-∫i are locul nici pentru actualii mini∫tri, nici pentru fo∫tii mini∫tri.
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Trecem la dezbaterea pe fond a legii. Titlul legii.
Dac„ sunt observa˛ii, amendamente? Dac„ nu, v„ supun la vot titlul legii.
Cine este pentru? 102 voturi pentru.
Cine este Ómpotriv„? Nu sunt voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri.
S-a adoptat Ón unanimitate.
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Victor Viorel Ponta**
**:**
Care unanimitate? Ne-a ˛inut domnul Nicol„escu de vorb„.
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Dac„ n-a˛i ridicat m‚na, v-am Óntrebat de în“ ori, domnilor colegi, Ómi pare foarte r„u.
Deci, domnilor colegi, am Óntrebat de dou„ ori dac„ sunte˛i Ómpotriv„, c„ am fost ∫i eu surprins de faptul... Bine.
Articolul I, referitor la art. 1 care are acela∫i text cu Senatul. Nu exist„ amendamente propuse.
Cine este pentru? 105 voturi pentru.
Cine este Ómpotriv„? 32 de voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri.
Deci cu 105 voturi pentru, 32 Ómpotriv„, nici o ab˛inere, s-a adoptat.
Art. I, alin. 1 art. 4—modificat. Nu sunt amendamente. Cine este pentru? 105 voturi pentru.
Voturi Ómpotriv„? 44 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri?
Cu 105 voturi pentru, 44 de voturi Ómpotriv„, s-a adoptat.
Alin. 2 al art. 16 este nemodificat. Textul aprobat ∫i de Senat. Nu sunt amendamente pe el. Cine este pentru?
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**
**:**
Exist„ un amendament respins.
Amendament respins.
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi, La alin. 2 exist„ un amendament. Este amendamentul pe care eu l-am propus ∫i vreau s„ v„ explic Ón ce const„.
Este vorba de Comisia special„ care stabile∫te, Ón baza procedurilor legii pe care o discut„m, dac„ se Óncepe sau nu se Óncepe urm„rirea penal„ Ón cazul unui ministru. Aceast„ comisie este format„ din cinci membri, cu un mandat de trei ani de zile nereÓnnoibil, este numit„ de pre∫edintele Rom‚niei la propunerea ministrului justi˛iei ∫i a ministrului administra˛iei ∫i internelor.
Eu am solicitat modificarea acestui amendament din cel pu˛in trei motive.
Primul motiv este legat de elemente de drept comparat, pentru c„ Ónt‚mpl„tor sau nu aceast„ lege nu este suspendat„ undeva Ón aer, face parte din legisla˛ia Ón vigoare Ón multe ˛„ri din Uniunea European„ — m„ refer la dreptul francez, la dreptul belgian.
Din acele comisii, de exemplu, Ón Fran˛a, fac parte chiar parlamentari, sau din acele comisii fac parte chiar parlamentari. Pentru care motiv? Pentru motivul c„ majoritatea infrac˛iunilor la care se refer„ acest proiect de lege privesc lucruri pe care mini∫trii le fac Ón raport cu Parlamentul, nu acord„ informa˛ii la timp, acord„ informa˛ii eronate etc.
De asemenea, Ón cuprinsul chiar al legii pe care o modific„m noi ast„zi, sesizarea Parlamentului se poate face pe trei c„i: de c„tre pre∫edintele Rom‚niei, Ón leg„tur„ cu situa˛ia unui ministru care ar putea fi eventual cercetat penal, de c„tre pre∫edintele Senatului ∫i de pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor. Deci dreptul de sesizare, prin lege, este dat acestor trei institu˛ii.
™i Ónc„ un argument extrem de important este urm„torul: propunerea pentru aceast„ comisie, pentru membrii comisiei se face Ón conformitate cu textul propus de Guvern, de ministrul justi˛iei ∫i de ministrul administra˛iei ∫i internelor.
Deci, stima˛i domni colegi, ne afl„m Óntr-o situa˛ie clar„ de incompatibilitate, dac„ vre˛i, de orice natur„, inclusiv juridic„. Adic„ aceast„ comisie care, la un moment dat, este cea care judec„, sau, Ón sf‚r∫it, stabile∫te procedura Ónceperii urm„ririi penale pentru mini∫tri, este format„ din speciali∫ti propu∫i de c„tre mini∫tri Ón exerci˛iu. Deci este imposibil s„ accept„m aceast„ propunere. V„ da˛i seama, eu nu spun, dar se poate Ónt‚mpla ca unul din cei doi mini∫tri s„ fac„ ei obiectul acestei comisii pe care ei au numit-o din membri sau speciali∫ti din r‚ndul persoanelor de specialitate. Deci acest tip de numire nu este corect ∫i nu poate fi acceptat ca atare, lucru pentru care eu am propus un amendament.
Domnule coleg, am Ón˛eles. Supunem la vot amendamentul domnului coleg Cristian Dumitrescu.
Un minut!
Da, un minut, domnule coleg. V„ rog frumos.
Da, un minut ∫i direct la obiect.
Textul articolului, a∫a cum apare acum, este de un ridicol absolut. Œn termeni fotbalistici, cineva ∫i centreaz„ ∫i d„ cu capul. Adic„, aceast„ comisie este numit„ de pre∫edintele Rom‚niei, iar aceast„ comisie numit„ de pre∫edintele Rom‚niei Ói va propune pre∫edintelui Rom‚niei pe cine s„ trimit„ Ón judecat„ sau nu. De aceea sus˛in amendamentul colegului Cristian Dumitrescu. Este foarte bun. Eventual — cu Ónl„turarea acestei structur„ri pe îsenatori ∫i deputa˛i“, care ne d„ b„taie de cap ∫i la constituirea altor organisme —, îparlamentari“, pur ∫i simplu.
V„ mul˛umesc.
Mul˛umesc ∫i eu, domnule coleg. Supun la vot amendamentul domnului deputat Cristian Dumitrescu.
Cine este pentru? 58 de voturi pentru.
## **Domnul Victor Viorel Ponta** ( _din sal„)_ **:**
72.
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Cine este Ómpotriv„? 22 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri?
Cu 92 de voturi Ómpotriv„ ∫i cu 58 de voturi pentru, nici o ab˛inere, amendamentul a fost respins.
Art. 19 se abrog„.
Cine este pentru abrogarea art. 19? 22 de voturi pentru.
## **Domnul Victor Viorel Ponta**
**:**
De la Stalin, cine num„r„ este important, nu c‚te voturi sunt...
Cine este Ómpotriva abrog„rii art. 19? 52 de voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri?
Cu 92 de voturi pentru, 52 Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, s-a aprobat abrogarea art. 19.
- Art. 20 este nemodificat ∫i conform textului Senatului,
- ∫i nu sunt amendamente.
Cine este pentru? 107 voturi pentru.
Voturi Ómpotriv„? 45 de voturi Ómpotriv„.
Cine se ab˛ine? Nici o ab˛inere.
Cu 107 voturi pentru, 45 Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere s-a adoptat.
La alin. 2 al art. 24 este un amendament propus de comisie ∫i unul respins. Œncepem cu amendamentul respins. Domnule Cristian Dumitrescu, v„ rog.
Pe procedur„ sau pe... Pe procedur„ Ónt‚i, da? Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Este o interven˛ie procedural„, deci o s„-mi sus˛in ∫i amendamentul.
Interven˛ia procedural„ se refer„..., ∫i n-am vrut s-o fac la dezbaterile generale, ∫i o fac Ón acest moment, pentru c„ s-a Ónt‚mplat un lucru inadmisibil Ón procedurile pe care le parcurge Parlamentul.
Textul legii, pe care Ól avem Ón discu˛ie, a fost retrimis la comisie pentru a fi discutat, invoc‚ndu-se de c„tre Executiv anumite motiva˛ii. Nu s-a Ónt‚mplat niciodat„ Ón Parlamentul Rom‚niei s„ se trimit„ o lege comisiei pentru c„ nu a convenit votul sau modul cum a fost adoptat un text la un amendament. Este cazul nostru, din p„cate.
Adic„, la acest text a existat, Ón momentul Ón care legea a fost retrimis„ la comisie — _Nota bene_ : retrimis„ la comisie — pentru cu totul alte motive, a fost rediscutat un amendament admis Ón comisie ∫i, lucru care este ∫i mai grav, persoana, colegul nostru, distinsul domn deputat Z„grean ∫i-a retras amendamentul, c„ de fapt acest amendament era al Domniei sale, ∫i a reintrodus un amendament care era textul ini˛ial.
V„ da˛i seama ce modalitate neparlamentar„, nelegal„ ∫i neregulamentar„ s-a realizat Ón comisie!
Domnule coleg, procedura se refer„... Plenul Camerei Deputa˛ilor... Dumneavoastr„ a˛i prezentat Ón comisie.
Domnule pre∫edinte, ne referim la o procedur„ care s-a Ónt‚mplat Ón plenul Camerei Deputa˛ilor prin retrimiterea la comisie a unui text de lege, text de lege care a fost trimis la comisie ∫i a fost modificat Ón condi˛ii neregulamentare, de asta vorbim. Plenul Camerei, ˛in s„ v„ reamintesc, a fost cel care a trimis la comisie acest text de lege ca s„ fie modificat, pentru c„ n-a convenit un text adoptat; un amendament adoptat cu majoritatea voturilor din comisie.
Aceasta este problema. Nu s-a Ónt‚mplat p‚n„ acum Ón Parlamentul Rom‚niei. Fac referire la o procedur„ parlamentar„ inadmisibil„. Se creeaz„ un precedent pe care nu putem s„-l sus˛inem ∫i care este periculos pentru activitatea parlamentar„.
Mul˛umesc.
Amendamentul respins dac„ vre˛i s„-l sus˛ine˛i?
™i ca s„ v„ spun hilarul, totu∫i, al acestei situa˛ii, amendamentul respins este, de fapt, amendamentul care ini˛ial a fost sus˛inut de c„tre un coleg din arcul guvernamental, ra˛ional...
Domnule coleg, v„ rog frumos, sus˛ine˛i-v„ amendamentul. Pe procedur„ a˛i vorbit, acum sus˛ine˛i-v„ amendamentul.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005
Deci, domnule coleg, eu vorbesc despre amendamentul 24, art. 2. Dar ve˛i vedea, dac„ m„ l„sa˛i, ∫i o s„ ∫i Ón˛elege˛i — sunt convins de asta — dac„ m„ l„sa˛i s„-mi continuu expunerea. Acest amendament este un amendament care prive∫te clar eliminarea unui text tautologic. Œn ce sens? Œn alt„ parte a legii propuse de c„tre Executiv se spunea foarte clar c„ îNu fac obiectul prezentei legi dec‚t mini∫trii“. Or, mini∫trii sunt mini∫tri. Fo∫tii mini∫tri sunt alt„ categorie.
S-a sim˛it nevoia s„ se introduc„ un alt text, Ón care s„ se spun„ îFo∫tii mini∫tri vor fi judeca˛i“ etc., a fost propus„ respingerea ∫i a fost respins. Eu nici m„car n-am propus textul, eu doar m-am al„turat acestui ra˛ionament corect, juridic ∫i adev„rat ∫i am fost coautor. Pentru ca s„ ne pomenim acum c„ r„m‚n eu autorul unui amendament respins, Ón loc de al unui amendament acceptat, ∫i s„ se admit„ un amendament care era exact textul ini˛ial.
Aceasta este ilaritatea a ceea ce s-a Ónt‚mplat sub aspect uman. Sub aspect juridic Óns„ este mult mai grav.
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Mul˛umesc.
Cine este pentru amendamentul propus de domnul deputat Cristian Dumitrescu? 49 de voturi pentru.
Cine este Ómpotriv„? 93 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri, v„ rog? 13 ab˛ineri.
Nu a fost aprobat.
Amendament 14.
Amendamentul propus de comisie, v„ rog.
Cine sus˛ine amendamentul propus de comisie? Supunem la vot amendamentul propus de comisie. Cine este pentru? Deci 93 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 45 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 14 ab˛ineri.
Cu 93 de voturi pentru, 45 Ómpotriv„ ∫i 14 ab˛ineri, amendamentul a fost aprobat.
La art. 24, dup„ alin. 2 se introduce un nou alineat, alin. 3, cu urm„torul cuprins: îPunerea sub urm„rire penal„ a fo∫tilor membri ai Guvernului pentru infrac˛iunile s„v‚r∫ite Ón exerci˛iul func˛iunii lor se face potrivit normelor de procedur„ penal„ de drept comun.“
Cine este pentru?
Da, v„ rog, domnule coleg. Sunte˛i pe procedur„? C„ci suntem Ón timpul votului.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**
**:**
Observa˛ii de redactare.
Observa˛ii s-au f„cut la comisie, nu se mai poate acum.
Cine este pentru?
Deci modificarea este îprocedur„ penal„“, nu îprocedur„ penale“. Probabil c„ a fost o eroare de dactilografie.
Œnc„ o dat„, cine este pentru, cu aceast„ observa˛ie?
Am supus la vot Ónc„ o dat„ textul, cu respectiva corectur„ pe care au f„cut-o cei doi colegi din partea comisiei ∫i din plen.
Voturi pentru? 107 voturi pentru.
Voturi Ómpotriv„? 51 de voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri.
Deci, cu 107 voturi pentru ∫i 51 de voturi Ómpotriv„, s-a adoptat.
- Art. 2 r„m‚ne nemodificat ∫i de c„tre Senat, ∫i de
- c„tre comisie. Nu sunt amendamente.
- Cine este pentru? 111 voturi pentru.
- Voturi Ómpotriv„? 48 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri?
- Cu 111 voturi pentru ∫i 48 voturi Ómpotriv„ a fost
- adoptat.
- La art. II se introduce un nou cuprins. Autor este
- deputatul domnul Gheorghe Gabor.
- Cine este pentru? 111 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 60 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri.
- Cu 111 voturi pentru, 60 Ómpotriv„ s-a adoptat.
- R„m‚ne s„-l transmitem pentru votul final. V„ mul˛umesc.
Urm„torul este proiectul de Lege privind instituirea indemniza˛iei pentru activitatea de liber-profesionist a arti∫tilor interpre˛i sau executan˛i din Rom‚nia.
- Din partea ini˛iatorului? V„ rog.
- M„ scuza˛i pu˛in, domnule ministru. Comisia propune
- un timp, fiind procedur„ de urgen˛„.
Comisia propune 3 minute dezbateri generale ∫i 10 minute Ón total.
V„ mul˛umesc. Cine este pentru acest timp? Dac„ este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri?
V„ mul˛umesc. Domnule ministru, ave˛i cuv‚ntul.
## **Domnul Ioan Onisei** — _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Acest proiect de lege aduce Ón sfera drepturilor compensatorii o categorie socioprofesional„ neglijat„ de sistemul juridic rom‚nesc. Este vorba de arti∫ti interpre˛i sau, scuza˛i-m„, executan˛i liber-profesioni∫ti. Sus˛inem at‚t proiectul, c‚t ∫i amendamentele care au fost votate de comisie ∫i Óng„dui˛i-mi, v„ rog, s„ mul˛umesc distin∫ilor membri ai Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ pentru profesionalismul ∫i responsabilitatea cu care au dezb„tut legea ∫i au amendat-o Ón mod benefic.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule ministru.
Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul pentru dezbateri generale?
V„ rog.
## **Domnul George B„e∫u:**
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stimate colege, Stima˛i colegi,
A∫ vrea s„ aduc Ónc„ de acum Ón discu˛ie un amendament care a fost respins, este ultimul amendament. Este vorba despre...
12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005
## **Domnul Miron Tudor Mitrea**
**:**
George, acum sunt dezbateri generale!
™tiu c„ sunt dezbateri generale... Problema este c„ aceast„ lege, a∫a cum ne este prezentat„ nou„ ast„zi, devine inoperabil„ Ónc„ de la momentul Ón care ea ar fi votat„. ™i v„ spun ∫i de ce. Pentru c„ ultimul articol al acestei legi prevede momentul c‚nd intr„ Ón vigoare unele dintre articole. ™i v„ dau citire, la art. 19: îPrezenta lege intr„ Ón vigoare la data de 1 ianuarie 2006, cu excep˛ia art. 4, 7, 9, 12, 17 ∫i 18, care intr„ Ón vigoare la 3 zile de la data public„rii Ón «Monitorul Oficial».“
V„ rog frumos s„ vede˛i, stima˛i colegi, c„ printre articolele care ar urma s„ intre Ón vigoare de la publicare nu se reg„se∫te chiar art. 19, acesta care stabile∫te care articole intr„ Ón vigoare ∫i care articole nu intr„ Ón vigoare. Œn acest caz, constat„m c„ articolele care ar trebui s„ duc„ la Ónfiin˛area unor comisii, a unor institu˛ii care s„ fac„ posibil„ aplicarea legii de la 1 ianuarie 2006, practic nu au nici o valoare. Da˛i-mi voie s„ consider c„ ar putea fi o dovad„ de subtilitate din partea celor care conduc Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, dar m„ Óndoiesc de acest lucru. Pot s„ consider doar c„ este o sc„pare grav„ ∫i vreau s„ v„ spun c„ singurul remediu pentru aceast„ grav„ gre∫eal„ este tocmai votarea amendamentului pe care eu l-am propus ∫i care a fost respins, ∫i ca ultimul articol al legii s„ sune astfel: îPrezenta lege...“
L„sa˛i, c„ v„ voi da cuv‚ntul c‚nd vom ajunge la discutarea articolului respectiv.
Sunt de acord, domnule pre∫edinte, numai c„ Ón cazul Ón care trecem la discutarea amendamentelor, practic, vom discuta degeaba, pentru c„ vom ajunge la ultimul amendament ∫i vom vedea c„ tot ce am votat p‚n„ acum a fost degeaba.
V„ mul˛umesc.
Mul˛umesc ∫i eu. Trecem la dezbaterea legii. Titlul legii. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 1.
Amendament propus de comisie ∫i adoptat de comisie.
Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
Dup„ art. 1, continu„m cu art. 2, amendament propus de comisie.
Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?
Unanimitate.
Art. 2 se renumeroteaz„ ∫i va avea urm„torul cuprins,
- ca art. 3. Amendament propus ∫i adoptat de comisie. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
- V„ mul˛umesc.
- Art. 3 se renumeroteaz„ ∫i va deveni art. 4. Adoptat
- de comisie.
Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 4 alin. 2. Amendament propus ∫i adoptat de comisie. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 4 se renumeroteaz„ ∫i va deveni art. 5. Alin. 1, propus de comisie. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
Art. 5 renumerotat, alin. 2 propus ∫i adoptat de comisie.
Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 5 alin. 3 r„m‚ne nemodificat. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. V„ mul˛umesc. Art. 5 alin. 4, adoptat de comisie Ón unanimitate. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. V„ mul˛umesc. Art. 5 alin. 5, nemodificat. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Art. 5, Ón ansamblul lui. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. V„ mul˛umesc. Art. 5 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 6. Art. 6 alin. 1, modificat de comisie. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 6 alin. 2. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005
Art. 6 alin. 3. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 6, Ón ansamblul lui. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 6 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 7. Art. 7 alin. 1. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 7 alin. 2. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 7 alin. 3. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 7 alin. 4. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 7, Ón ansamblu. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Art. 7 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 8. Alin. 1. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 8 alin. 2. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 8 alin. 3. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 8 alin. 4. Pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 8 alin. 5. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 8, Ón ansamblul lui. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri?
## Stima˛i colegi,
Aici este vorba de o propunere pe care am f„cut-o pentru c„ sunt sume, sunt ni∫te sume care privesc limitele Ón care se dau indemniza˛iile ∫i am f„cut o propunere de indexare din start a acestor sume cu 250 de mii de lei. Ra˛iunea pentru care am f„cut aceast„ propunere este c„ aceast„ lege a fost elaborat„ Ón timpul guvern„rii noastre, pe o anumit„ filozofie bugetar„, pe o anumit„ tendin˛„ de cre∫tere a pre˛urilor, pe o anumit„ filozofie a taxelor ∫i impozitelor.
Œn acela∫i timp, se propunea ca aceast„ lege s„ intre Ón vigoare Óncep‚nd cu primul trimestru al acestui an. Prin amendamentele f„cute de comisie ∫i prin faptul c„ avem o alt„ filozofie bugetar„, un alt ritm al infla˛iei, un alt ritm al taxelor, o alt„ cre∫tere a taxelor, este clar c„ atunci c‚nd va intra aceast„ lege Ón vigoare, pentru c„ deja va intra undeva dup„ primul trimestru al anului viitor, aceste sume pe care le-am prev„zut vor fi deja erodate puternic.
De aceea am propus ca din start s„ index„m aceast„ sum„ cu suma de 250 de mii, Ón a∫a fel Ónc‚t atunci c‚nd oamenii vor primi prima indemniza˛ie pe baza acestei legi, aceast„ indemniza˛ie s„ corespund„ realit„˛ii economice din momentul respectiv. Sper c„ ve˛i sus˛ine acest punct de vedere.
## V„ mul˛umesc.
f ne˛i cont ∫i de reevaluarea leului care Óntre timp a mai crescut ∫i a erodat valutele.
Cine este...?
Da. Doamna pre∫edint„.
A∫ dori s„ v„ spunem c„ Ón plenul comisiei s-a decis respingerea amendamentului propus de domnul deputat, pentru c„ textul legii prevede posibilitatea actualiz„rii valorii indemniza˛iei prin hot„r‚re a guvernului, Ón func˛ie de evolu˛ia indicelui pre˛ului de consum.
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
V„ mul˛umesc.
Vot · approved
Aprobarea componen˛ei comisiei de mediere pentru solu˛ionarea
Cine este Ómpotriva amendamentului? 106 voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.
S-a respins. V„ mul˛umesc. Continu„m. Art. 14 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 13. Art. 13 alin. 1. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 13, renumerotat, alin. 2. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 13 alin. 3. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 13 alin. 4. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 13 alin. 5. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 13 alin. 6. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 13, Ón ansamblul lui. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 15 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 14. Art. 14. Un amendament propus? Domnul Emilian Fr‚ncu. Nu este. Art. 14. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 Art. 16 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 15. Art. 15 alin. 1. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 15 alin. 2. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 15, Ón ansamblul lui. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 17 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 16. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 18 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 17. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 17 se renumeroteaz„, se introduce un nou articol ∫i devine art. 18. Art. 18 alin. 1. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 18 alin. 2. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 18 alin. 3. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 18, Ón ansamblul lui. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 19. Acum, v„ rog frumos, amendamentul.
Am ajuns exact Ón situa˛ia despre care vorbeam la Ónceput, am luat cuv‚ntul la dezbateri generale ∫i am privat ∫i o coleg„ s„ spun„ pozi˛ia partidului nostru despre acest proiect de lege, ∫i Ómi pare r„u.
V„ spuneam, am ajuns exact Ón situa˛ia despre care vorbeam la Ónceput, am votat pe articole acest proiect de lege ∫i acum, dac„ vom vota forma propus„ de comisie, practic, vom face multe din articolele acestei legi inoperabile. ™i vreau s„ v„ dau un singur exemplu.
La art. 9 alin. 2, care intr„ Ón vigoare Ón forma propus„ de comisie, se creeaz„ posibilitatea arti∫tilor care s-au Ómboln„vit prest‚nd anumite activit„˛i s„ beneficieze de indemniza˛ie. Problema este c„ tocmai articolul care
prevede activit„˛ile care creeaz„ voca˛ie pentru astfel de indemniza˛ie nu intr„ Ón vigoare.
Œn aceste condi˛ii, la ce bun s„ d„m aceast„ lege, dac„ unele dintre articole nu intr„ Ón vigoare ∫i noi ne facem ast„zi, pe forma pe care o propune comisia — ∫i vreau s„ v„ spun, nu to˛i membrii comisiei au votat aceast„ form„, colegii din Partidul Social Democrat ∫i par˛ial colegii de la Partidul Popular Rom‚nia Mare nu au votat forma aceasta —, acum ne afl„m Ón situa˛ia Ón care le spunem arti∫tilor care au prestat activit„˛i Ón regim de liberprofesionist c„ vot„m pentru dumnealor un proiect de lege.
Vreau s„ v„ spun c„ dac„ nu se voteaz„ amendamentul propus de mine, ∫i anume ca aceast„ lege s„ intre Ón vigoare Ón totalitatea sa Óncep‚nd cu data public„rii sau de la publicarea Ón îMonitorul Oficial“, la 3 zile de la publicare, iar plata indemniza˛iei s„ se fac„ Óncep‚nd cu 1 februarie 2006, a∫a cum am convenit Ón comisie, acest proiect de lege pe care Ól vot„m ast„zi este o mare minciun„ ∫i va trebui s„ le explic„m acest lucru celor pentru care unii l-au ini˛iat ∫i unii l-au sprijinit Ón cadrul Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.
V„ mul˛umesc frumos.
V„ mul˛umesc ∫i eu. Din partea ini˛iatorului?
Spun cu regret c„ s-au f„cut judec„˛i de valoare aspre, pentru c„ noi nu min˛im pe nimeni ∫i ∫ti˛i foarte bine, domnule deputat, lucrul acesta, ∫i, c‚nd spun noi, m„ refer la membrii comisiei ∫i la mine. E o chestiune de simpl„ tehnic„ legislativ„.
La urma urmei, dac„ ve˛i remarca, ori c„ legea intr„ Ón vigoare, Ón ansamblu ei, deci, punerea Ón plat„, dup„ 1 ianuarie 2006 ∫i anumite articole, care Ónseamn„ preg„tirea logistic„ a punerii Ón aplicare a legii, intr„ Ón vigoare Ón termenele speciale, prev„zute Ón con˛inutul legii, fie mergem pe varianta dumneavoastr„, este exact acela∫i lucru. Ca ∫i construc˛ie juridic„, dac„ dumneavoastr„ crede˛i, ∫i nu vreau s„ intru Ón detalii de tehnic„ legislativ„ ∫i de drept constitu˛ional, dac„ dumneavoastr„ crede˛i de cuviin˛„, eventual, la art. 19, Ón con˛inutul acestuia, am putea s„ facem referire ∫i la art. 19. Apropo de ceea ce Ónseamn„ intrarea Ón vigoare, Ón mod special, fa˛„ de restul prevederilor legii care, a∫a cum spuneam, intr„ Ón vigoare de la 1 ianuarie 2006. ™i cred c„ aceasta ar fi, dac„ Ómi Óng„dui˛i cuv‚ntul, o formul„ de compromis unanim acceptabil„. V„ mul˛umesc.
Domnul deputat Bolca∫ Ónt‚i. V„ rog.
E vorba efectiv numai de tehnic„ legislativ„, ∫i nu este vorba de politic„ aici. ™i, Ón aceste condi˛ii, vreau s„ v„ spun c„ prorogarea intr„rii Ón vigoare care este prev„zut„ Ón art. 19, parc„, pentru anumite articole, special puse Ón valoare, nu este nici justificat„ ∫i nici nu poate s„ fie operant„.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 Pentru c„, s„ v„ citesc numai cu titlu de exemplu, timpul nu-mi Óng„duie, art. 7, care îintr„ Ón vigoare de la data de 1 ianuarie 2006“, cum prevede acest articol, se refer„ la îatestarea calit„˛ii“ etc., îse solicit„ de c„tre O.A.L.P.R. ∫i se face de c„tre comisia prev„zut„ la art. 6“. P„i, cum s„ constitui eu o comisie de la art. 6, dac„ legea n-a intrat Ón vigoare? M„ apuc s-o constitui dup„ 1 ianuarie 2006.
Deci nu este ra˛ional, domnule Onisei, ∫i m„ bucur c„ a˛i recunoscut c„ intrarea Ón vigoare, Ón condi˛ii de normalitate, la 3 zile dup„ publicare este solu˛ia cea mai oportun„ ∫i nu exist„ nici un fel de impediment.
De aceea v„ propun eliminarea textului, pentru c„ nu mai trebuie s„ reproducem o prevedere constitu˛ional„. V„ rog s„ pune˛i la vot eliminarea.
V„ mul˛umesc, stimate coleg. Din partea comisiei?
Œn calitate de membru al comisiei, a∫ dori s„ afirm c„ nu este vorba c‚tu∫i de pu˛in de rea-inten˛ie, ci doar de aspecte legate de tehnic„ legislativ„. Comisia sus˛ine introducerea Ón textul art. 19, dup„ art. 18, inclusiv a art. 19, care prevede men˛iunea referitoare la intrarea Ón vigoare a legii Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2005.
V„ mul˛umesc.
Atunci supunem la vot propunerea f„cut„ de domnul deputat.
V„ rog, domnule Bolca∫.
Sigur c„ este vorba de o eroare, e vorba de Comisia de cultur„, o lege nu poate retroactiva. Deci nu pot s„ spun 1 ianuarie 2005. Intrarea Ón vigoare este cea constitu˛ional„, la 3 zile dup„ publicarea Ón îMonitorul Oficial“.
De aceea am propus eliminarea integral„ a textului ∫i a∫a suntem ∫i Ón constitu˛ionalitate ∫i satisfacem ∫i toate cerin˛ele intr„rii Ón vigoare a legii.
V„ mul˛umesc.
Ini˛iatorul.
## **Domnul Ioan Onisei:**
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,
Eu sus˛in punctul de vedere al comisiei. A∫adar, ad„ugarea Ón enumerarea de la art. 19 ∫i a art. 19. ™i l-a∫ ruga pe domnul deputat Bolca∫ s„ remarce c„ este vorba de un termen special pe care noi Ól introducem, nu termenul general prev„zut de Constitu˛ie, ∫i anume c„, de fapt, cu excep˛ia articolelor respective, Óntreaga lege va intra Ón vigoare de la 1 ianuarie 2006.
care intr„ Ón vigoare la trei zile de la data public„rii Ón «Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I».“ Acesta este amendamentul.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**
**:**
Am cerut eliminarea textului.
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Acesta este amendamentul, da? Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. V„ mul˛umesc. R„m‚ne pentru vot final.
Procedur„, domnul Gheorghiof.
## **Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:**
Legea s-a votat pe articole ∫i s-a transmis votului final. N-a˛i fost aten˛i c‚nd a spus domnul pre∫edinte, v„ rog s„ m„ crede˛i!
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**
**:**
S-a votat eliminarea textului.
Nu, nu! Nu eliminarea!
Procedur„!
Stimate domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,
Conform regulamentelor, amendamentul trebuia supus la vot. Amendamentul a fost eliminarea. Noi am votat Ón acest spirit ∫i aceast„ liter„ a regulamentului eliminarea. Deci v„ rog s„ consemna˛i votul ca atare.
V„ mul˛umesc.
Ierta˛i-m„! Nu vreau s„ profit de erori, dar sunt dou„ lucruri absolut explicite: primul lucru explicit, amendamentul de eliminare se supune la vot primul. E text de regulament. Deci domnul pre∫edinte a procedat corect.
Œn al doilea r‚nd, Domnia sa a anun˛at explicit c„ supune la vot amendamentul de eliminare citind integral textul. Am votat Ón cuno∫tin˛„ de cauz„. Regret.
V„ rog s„ consemna˛i rezultatul votului de eliminare a textului.
## **Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:**
Se vede c„ sunte˛i poate la primul mandat. Da. V„ mul˛umesc.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**
**:**
Se vede c„ sunte˛i la ultimul mandat?!
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Atunci, supun la vot propunerea f„cut„ privind eliminarea...
îPrezenta lege intr„ Ón vigoare cu data de 1 ianuarie 2006, cu excep˛ia art. 4, 7, 9 alin. 2), 12, 17, 18 ∫i 19,
Œmi pare r„u, domnule coleg, nu m„ refeream la dumneavoastr„… Nu m„ refeream la dumneavoastr„. ™tiu c„ v„ dori˛i s„ v„ fie ultimul, dar eu v„ doresc s„ fie Ón continuare c‚t mai pute˛i s-o duce˛i.
V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 Domnule coleg, Domnul pre∫edinte a citit ∫i a cerut votarea Ón integralitate a textului, cu modificarea introducerii punctului 19. Nu a˛i fost atent. Œmi pare r„u. ™tiu c„ domnul coleg, lider al grupului dumneavoastr„, polarizeaz„ toat„ aten˛ia. Toat„ aten˛ia dumneavoastr„ a fost pe liderul grupului dumneavoastr„. A˛i fost at‚t de bine polariza˛i Ónc‚t nu a˛i Ón˛eles ceea ce vota˛i. Votul a fost pe art. 19, a∫a cum a precizat domnul pre∫edinte. ™i a spus: îCine este pentru art. 19, cu modificarea urm„toare...“ ∫i a citit-o ∫i a ∫i Óntrebat.
A∫a este, domnule coleg? S-a dat din cap c„ a∫a este.
Deci art. 19 a fost adoptat.
V„ mul˛umim.
## Stimate domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,
## Stima˛i colegi,
Œn condi˛iile Ón care dumneavoastr„ vre˛i s„ enun˛a˛i un alt text, exist„ urm„toarele solu˛ii: Ón primul r‚nd, noi respingem aceast„ interpretare. Œn al doilea r‚nd, dac„ pre∫edintele ar fi spus a∫a, Ónseamn„ c„ a gre∫it Ón fa˛a Regulamentului Camerei Deputa˛ilor ∫i, gre∫ind, nu se poate valida o asemenea interpretare. Dar cel mai simplu este s„ lu„m textul stenogramei ∫i pentru chestia asta putem ∫i cu aceast„ ocazie s„ verific„m exact ceea ce a spus pre∫edintele de ∫edin˛„.
Apreciez solicitarea pe care a˛i f„cut-o. O verificare de genul „sta s-a mai propus ∫i Ón 1998. Dac„ vre˛i, fac ∫i trimitere la lege, dar pentru acest lucru — nu acum putem verifica stenograma, banda magnetic„ ∫i Camera s„ verifice dac„ Óntr-adev„r este o situa˛ie de Ónc„lcare — se procedeaz„ la revotare, dar nu acum putem verifica treaba asta. Deci s-a transmis spre vot final.
Dac„ constat„m, se poate repune imediat pe ordinea de zi a Camerei Deputa˛ilor, dar eu nu cred ∫i v„ spun din nou c„ ∫tiu dorin˛ele dumneavoastr„. Œn mod expres, s-a solicitat ∫i s-a cerut ∫i acceptul colegului, pentru c„ s-a spus de domnul pre∫edinte îart. 19, cu modificarea respectiv„“, s-a trecut la vot.
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Deci constat„m c„ suntem Ón situa˛ia Ón care se contest„ votul ∫i atunci propun reluarea votului. Este o situa˛ie tipic„ de contestare a votului.
Da. V„ rog.
## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Domnilor,
S„ nu ne facem c„ nu Ón˛elegem.
Deci, din partea grupului nostru exist„ o disponibilitate clar„ s„ rezolv„m situa˛ia. Œn afara faptului c„ este foarte mult„ lume Ón sal„ — ∫i sunt convins c„ lucrul „sta este de domeniul eviden˛ei — care a auzit ce a˛i spus dumneavoastr„, putem s„ mergem pe invocarea de c„tre domnul secretar Gheorghiof a faptului c„ dore∫te ∫i este de acord cu verificarea stenogramei.
Dar asta nu Ónseamn„ nici c„ relu„m votul, asta nu Ónseamn„ nici c„ trimitem legea ∫i vedem ce se Ónt‚mpl„
dup„. Ne oprim ca o fotografie Ón acest moment. Liderii grupurilor vor cerceta Ómpreun„ cu tehnicienii p‚n„ data viitoare stenograma. Dac„ s-a Ónt‚mplat s„ supune˛i la vot, cum a fost corect, de altfel, eliminarea, se elimin„ textul ∫i de acolo mergem mai departe. Noi nu putem s„ cau˛ion„m Ón momentul acesta prin votul nostru Ón continuare un lucru care nu ∫tim cum s-a Ónt‚mplat.
Deci, corect este — ∫i s-a mai Ónt‚mplat Óntr-adev„r Ón Parlamentul Rom‚niei, Óntr-o alt„ legislatur„ —, vom verifica stenograma ∫i atunci lucrurile vor fi foarte clare. Dup„ aceea, continu„m cu procedura respectiv„ ∫i vom vedea. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i dreptate, vom proceda ca atare. Dac„ cei care contest„ votul au dreptate, votul nu se mai repet„ dec‚t printr-o tehnologie pe care eu, ast„zi de diminea˛„, am invocat-o ca fiind neregulamentar„ ∫i nelegal„, s„ trimitem la comisie ∫i acolo s„ facem amendamente, ∫i a∫a ceva, eu personal nu voi mai fi niciodat„ de acord Ón Parlamentul Rom‚niei s„ se Ónt‚mple, pentru c„ e o viclenie ieftin„.
Domnul Nicol„escu.
Spre surprinderea colegei mele, doamna deputat, am s„ fiu de acord cu domnul Cristian Dumitrescu ∫i cred c„ este corect s„ verific„m modul Ón care noi am votat ∫i atunci e bine ca p‚n„ luni s„ se verifice stenograma. La Biroul permanent al Camerei ∫i la C.O.Z. s„ se ia o decizie Ón ceea ce prive∫te repunerea sau nerepunerea Ón discu˛ie a acestui articol ∫i, Ón func˛ie de acest rezultat, mergem mai departe cu procedura parlamentar„. V„ mul˛umesc.
Mul˛umesc.
Se supune la vot propunerea domnului Eugen Nicol„escu.
Cine este pentru? Œmpotriv„?
Ab˛ineri? Unanimitate.
Mul˛umesc.
Domnul Gheorghiof, pe procedur„.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
S„ Óncerc„m s„ trecem de la cele lume∫ti la o parte mai spiritual„. Potrivit art. 29 ∫i art. 80 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, ordinea de zi ∫i programul Camerei Deputa˛ilor sunt de competen˛a Biroului permanent, care propune Comitetului ordinii de zi modificarea acestei ordini de zi.
A∫ dori ∫i v„ solicit, stima˛i colegi, ∫i mai ales liderilor grupurilor parlamentare acum o modificare a ordinii de zi, ∫i anume s„ d„m îCezarului ce este al Cezarului“, ∫i lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu.
V-a∫ propune ca proiectul de lege care prive∫te problematica terenurilor pentru care ∫i Œnalt Preasfin˛ia Sa Arhiepiscopul Sucevei —este prezent —, s„-l trecem acum de pe ordinea de zi, dac„ nu m„ Ón∫el, de la punctul 16, s„ vin„ acum, imediat dup„ acest
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 controversat punct pe care noi abia l-am Óncheiat. ™i s„ Óncepem dezbaterea pe acest proiect de lege.
Solicit liderilor grupurilor parlamentare din Camera Deputa˛ilor s„ accepte aceast„ modificare pentru a putea Óncepe dezbaterea pe proiectul de la punctul 16.
V„ mul˛umesc.
Mul˛umesc. Domnul deputat Bolca∫.
Ierta˛i-m„, dar sunt c‚teva lucruri neprecise aici. Œn primul r‚nd, nu Ón˛eleg cum se trece de la cele lume∫ti la cele spirituale, c‚nd e vorba de 90.000 de hectare de p„dure?! V„ rog s„ m„ ierta˛i.
Nu am nimic Ómpotriva unei modific„ri a ordinii, dar de data aceasta nu ne afl„m Ón ∫edin˛„ de Birou permanent, ca Biroul permanent s„ propun„ ∫i Comitetul ordinii de zi s„ fie de acord, ci numai liderii, prin consensul lor, pot propune plenului acest lucru. A∫tept ca un lider s„ fac„ aceast„ propunere. Noi ne declar„m de acord, dar nu facem propunere.
Domnule coleg, cei patru sau cinci lideri de grup au fost de acord, U.D.M.R., P.D., P.N.L., P.U.R. ∫i P.P.R.M. Œntrebarea e dac„ dumneavoastr„ sunte˛i de acord, pentru c„ ceilal˛i to˛i au fost de acord. Deci e simplu de spus: da sau nu?
Suntem Óntr-un clenci absolut formal, procedural. Œmi pare r„u c„ a intervenit, dar, domnule pre∫edinte, v„ afla˛i Ón fa˛a unei propuneri pe care nu o pute˛i respinge. O pauz„ scurt„ de consult„ri.
Atunci, propun o pauz„ de cinci minute pentru consultarea liderilor de grup.
Domnilor lideri ai grupurilor parlamentare, domnule Mitrea, haide˛i s„ ne consult„m cinci minute, ca s„ Óndeplinim o procedur„ formal„. P‚n„ ne ducem ∫i ne Óntoarcem, zece minute.
Mul˛umesc.
Domnul Eugen Nicol„escu.
Mul˛umesc p„rerii pertinente a domnului lider de grup al P.P.R.M-.ului, domnul Bolca∫.
Vreau s„ v„ spun c„ am f„cut o consultare cu liderii grupurilor parlamentare de la P.N.L., P.D., P.U.R., U.D.M.R. ∫i P.P.R.M. Dumnealor au fost anticipat de acord. B„nuiesc c„ ∫i liderul grupului parlamentar de la P.S.D. este de acord. ™i, ca atare, stimate domnule pre∫edinte, pute˛i s„ lua˛i act de aceast„ propunere pe care v-o facem.
Dac„ Comitetul ordinii de zi a fost de acord, solicit s„ trecem la dezbaterea proiectului de lege... Domnul Duv„z.
## Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Aici liderul Grupului Partidului Popular Rom‚nia Mare a avut riguros dreptate. Deci acest lucru se poate ob˛ine prin consult„ri. Consult„rile pot s„ dureze zece minute, cu totul, dar trebuie s„ se retrag„ liderii pentru consult„ri pentru a veni, de comun acord, cu aceast„ decizie Ón fa˛a noastr„. Altfel, ne afl„m Óntr-un precedent, sau Óntr-un caz f„r„ precedent, ∫i care va deveni un precedent Ón continuare, ∫i eu n-a∫ vrea s„ ne schimb„m ordinea de zi Ón decursul lucr„rilor, a∫a cum dore∫te unul sau altul.
Nu ne opunem acestei discu˛ii, Óns„ consult„rile trebuie s„ aib„ loc. V„ rug„m s„ lua˛i o pauz„ pentru consult„ri.
V„ mul˛umesc.
Pauz„ cinci minute, v„ rog!
PAUZ√
## Stima˛i colegi,
Trecem la dezbaterea proiectului de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea public„ a statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor îRomsilva“, Ón proprietatea Episcopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor.
Potrivit prevederilor art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.
Conform prevederilor art. 111 ∫i 112 din regulament, urmeaz„ s„ aprob„m timpul afectat lu„rilor de cuv‚nt, c‚t ∫i de durata de timp afectat„ dezbaterii acestui proiect de lege.
Din partea comisiei.
Domnule pre∫edinte, propun cinci minute ∫i un minut de fiecare interven˛ie.
Domnul deputat Bolca∫. V„ rog.
Ierta˛i-m„, dar proiectul de lege necesit„ anumite dezbateri ∫i mai ales o aplecare atent„ asupra amendamentelor care au fost aduse la comisie, aici, Ón Camer„.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 Œn aceste condi˛ii, timpul nu este corespunz„tor. Œl rog pe domnul pre∫edinte al comisiei s„ revad„ aceast„ situa˛ie, propun‚nd, pentru dezbateri, ca s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale patru lideri parlamentari, cel pu˛in 20 de minute, ∫i c‚te 3 minute pentru fiecare articol. Œl rog pe domnul pre∫edinte s„ reaprecieze. Este o problem„ serioas„, totu∫i.
Domnule pre∫edinte, suntem de acord cu cele propuse de domnul Bolca∫. Am avut Ón vedere Óns„ dezbaterile din comisie care au condus c„tre un consens. ™i din acest motiv am propus timpul redus. Dar dac„ liderii grupurilor solicit„ un timp mai mare, suntem de acord cu acest lucru.
Bun. Propun supunerea la vot a propunerii privind 20 de minute timpul de dezbateri din partea grupurilor parlamentare ∫i Ónc„ 3 minute pentru fiecare articol de dezbatere.
Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„?
Ab˛ineri?
- A r„mas pentru o dezbatere de 20 de minute ∫i
- 3 minute pe fiecare articol.
Din partea ini˛iatorului.
V„ rog.
## **Domnul Vasile Lupu** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale sus˛ine proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 100 Ón forma Ón care a fost adoptat de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.
Profit de ocazie s„ mul˛umesc distin∫ilor membri ai acestei comisii, precum ∫i membrilor Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i industrie alimentar„.
V„ mul˛umesc.
Tot din partea Guvernului, domnul secretar de stat Onisei.
La r‚ndul s„u, Ministerul Culturii ∫i Cultelor sus˛ine acest proiect, pentru c„ prin exploatarea acestei suprafe˛e de p„duri, Arhiepiscopia va putea aloca fonduri substan˛iale Ón refacerea ∫i punerea Ón valoare a monumentelor istorice din zon„.
V„ mul˛umesc.
## V„ mul˛umesc.
Din partea grupurilor parlamentare. Domnule deputat Bolca∫, v„ rog.
O s„ m„ refer la citatul biblic folosit de domnul secretar Gheorghiof, pentru c„ el poate s„ fie l„muritor. N-a∫ fi dorit s„ m„ refer la asemenea lucruri aici ∫i mai ales Ón prezen˛a Sfin˛iei sale, dar dac„ s-a f„cut aceast„ deschidere, da˛i-mi voie s„ fac o precizare.
Domnul Gheorghiof a folosit Ón mod eronat cuvintele biblice. Pentru c„ îDa˛i Cezarului ce-i al Cezarului ∫i da˛i-i Domnului ce este al Domnului“ reprezint„ cuvintele lui Iisus atunci c‚nd a primit un ban, poate pentru prima dat„ Ón via˛a lui, ∫i a fost Óntrebat dac„ s„ se pl„teasc„ cu el birurile. V„z‚nd efigia Cezarului pe acea moned„, el a spus: îDa˛i Cezarului ce-i al Cezarului ∫i da˛i Domnului ce-i al Domnului!“
Deci hai s„ facem ∫i noi aceast„ desp„r˛ire, care este biblic„, ∫i s„ spunem c„ Domnului s„-i acord„m lauda ∫i slava, iar ce este bun material ∫i lumesc s„ apar˛in„ Cezarului, adic„ puterii pe care o reprezent„m Ónt‚mpl„tor ∫i trec„tor noi, acum.
√sta este sensul adev„rat al lucrurilor. ™i, atunci, cu aceast„ putere s„ ne pronun˛„m asupra acestui text de lege desprins de orice fel de g‚nduri care s„ ne conduc„ la alte specula˛ii. Trebuie s„ facem acest lucru Ón mod necondi˛ionat, pentru c„ din punctul nostru de vedere, al Partidului Popular Rom‚nia Mare se ridic„ ni∫te mari semne de Óntrebare. Primul semn de Óntrebare este: dac„ preten˛iile Arhiepiscopiei privind st„p‚nirea acestor bunuri — pentru c„ e vorba ∫i de ni∫te bunuri mobile acum — ar fi justificate, de ce trebuie o lege special„ ca s„-i fie retrocedate?
Avem un sistem de legi, ale retroced„rii, le spun eu: Legea nr. 18, Legea nr. 1, nu sunt toate perfecte, dar astea sunt legile noastre. Or, egalitatea din fa˛a legii nu se trage din egalitatea tuturor oamenilor Ón fa˛a lui Dumnezeu? Nu cred c„ aceasta este solu˛ia ∫i rezolvarea.
Un al doilea mare semn de Óntrebare se ridic„ Ón ceea ce prive∫te ini˛iatorul ∫i sus˛in„torul acestei legi. Cred cu t„rie Ón autocefalia Bisericii Na˛ionale Ortodoxe Rom‚ne. Eu cred c„ o hot„r‚re cu privire la solicitarea unei asemenea restituiri nu putea s„ vin„ dec‚t cu acordul, ∫i aici nu e vorba de binecuv‚ntare, Œnaltului Sinod al Bisericii Na˛ionale Ortodoxe Rom‚ne, ∫i nu la solicitarea unei structuri biserice∫ti, pentru c„ am Óncepe s„ cre„m haosul. Fiecare structur„ bazat„ pe independen˛a sa juridic„ de personalitate civil„, Ón mod separat, disparat ∫i sc„pat„ de sub autoritatea Bisericii Na˛ionale Ortodoxe, autoritate unitar„, ar promova asemenea proiecte de lege, ∫i nu este bine.
Domnul deputat Eugen Bejinariu.
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,
Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat sus˛ine adoptarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 100/2004 a Guvernului N„stase, Ón forma adoptat„ de Comisia juridic„ din Camera Deputa˛ilor.
Mul˛umesc.
Mul˛umesc ∫i eu, domnule deputat. Domnul deputat Popa.
Domnule pre∫edinte, Œnalt Preasfin˛ia Voastr„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Grupul parlamentar al Partidului Umanist din Rom‚nia va sus˛ine Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea public„ a statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale — Romsilva Ón proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor.
Facem acest lucru, pentru c„ Ón Comisia pentru agricultur„, unde am discutat acest proiect de lege, to˛i deputa˛ii, indiferent de culoarea politic„, au aprobat Ón unanimitate aprobarea acestei ordonan˛e, ∫i m„ folosesc de acest prilej pentru a-i felicita, pentru c„ au Ón˛eles demersurile pe care le-a f„cut Œnalt Preasfin˛ia Sa Pimen.
Noi credem c„ este un act de dreptate. Am observat ∫i am constatat cu to˛ii c„ statul nu a fost un bun gospodar Óntotdeauna. Œn p„durile noastre s-au f„cut adev„rate jafuri: s-a t„iat ira˛ional ∫i am ajuns cu mun˛ii no∫tri — un exemplu, Mun˛ii Apuseni din jude˛ul Alba — gola∫i, gola∫i, din cauza t„ierilor necorespunz„toare.
Noi credem c„ intrarea Ón posesie a celor 90.000 de hectare de c„tre Arhiepiscopia Sucevei ∫i R„d„u˛ilor ar Ónsemna, pe de o parte, un act de dreptate, care, pe de alt„ parte, ar chivernisi ∫i ar gospod„ri mult mai bine aceast„ suprafa˛„ de p„dure.
Chiar zilele trecute aveam o discu˛ie cu domnul ministru Flutur ∫i spunea c„ se fur„ din p„durile noastre îca-n codru“, vorba proverbului rom‚nesc, ∫i aceasta din cauza celor care r„spund, Ón primul r‚nd, de gospod„rirea acestor p„duri, pornind de la p„durar ∫i to˛i cei care lucreaz„ Ón acest domeniu. Deci ∫i aici trebuie s„ facem ordine.
™i dac„ tot vorbim de retroced„ri, trebuie s„ facem repara˛iile de rigoare ∫i s„ retroced„m proprietarilor drepturile care li se cuvin de ani ∫i ani de zile.
Noi vom vota, repet, pentru adoptarea acestei ordonan˛e de urgen˛„ ∫i bineÓn˛eles c„ Ól rug„m pe Œnalt Preasfin˛ia Sa s„ se roage pentru noi, pentru fapta bun„ pe care o facem ast„zi.
Mul˛umesc.
Mul˛umesc, domnule deputat.
Domnul deputat Tab„r„, din partea Partidului Democrat.
Domnule pre∫edinte, Œnalt Preasfinte P„rinte,
Stima˛i colegi,
Eu cred c„ aici nu putem lua ca exemplu pilda biblic„, pentru c„ discut„m de un lucru ∫i de lucruri concrete. Discut„m despre cele care sunt pe p„m‚nt ∫i discut„m Ón principal despre ceea ce Ónseamn„ dreptul la proprietate. Mult s-a discutat, enorm, pe problema aceasta, a retroced„rii p„durilor c„tre comunit„˛i, c„tre institu˛ii ∫i, de ce n-am spune, inclusiv pentru ceea ce a Ónsemnat ∫i Ónseamn„ retrocedarea c„tre Arhiepiscopia Sucevei ∫i R„d„u˛ilor a acestei suprafe˛e de teren.
Am v„zut la Comisia pentru agricultur„, ∫i pentru prima dat„, prezentat un documentar legat de aceast„ problem„, care Óncepe cu peste 200 de ani Ón urm„, aproape 300 de ani, ∫i Ón care se reglementeaz„ treptat aceast„ problem„ a propriet„˛ii Arhiepiscopiei ∫i a comunit„˛ilor religioase din Bucovina.
Noi nu facem acum, aici, prin aceast„ lege, dec‚t un act de dreptate. Acest act de dreptate nu este f„cut nici de Guvernul anterior alegerilor din 2004 ∫i nu este f„cut nici de noi. Este f„cut de noi to˛i, ∫i este un drept de a face aceast„ dreptate.
Pe de alt„ parte, retrocedarea acestei p„duri c„tre Arhiepiscopia Sucevei ∫i R„d„u˛ilor Ónseamn„ mai mult dec‚t o simpl„ proprietate pe care o d„m unuia sau altuia. Œnseamn„ o surs„ pentru ceea ce Ónseamn„ patrimoniu na˛ional ∫i patrimoniu UNESCO din aceast„ zon„, iar dac„ ave˛i curiozitatea de a intra mai Ón profunzimea acestei solicit„ri, pe drept f„cute, de a sta de vorb„ cu Œnalt Preasfin˛ia Sa, ve˛i vedea proiectele ∫i programele sociale care se dezvolt„ Ón cadrul Arhiepiscopiei. Ele sunt cele pe care ar trebui s„ le fac„ toate institu˛iile de cult din Rom‚nia, dar ele nu se pot face f„r„ bani ∫i f„r„ surse.
Eu sunt convins ∫i Partidul Democrat are aceast„ convingere c„ retroced‚nd aceast„ suprafa˛„ nu facem doar simplul act de dreptate al propriet„˛ii, ci ∫i cre„m acea baz„ de dezvoltare real„, de sus˛inere a ceea ce Ónseamn„ un patrimoniu cultural extraordinar ∫i ceea ce Ónseamn„ proiectele sociale ale Bisericii Ortodoxe Ón zona Arhiepiscopiei. Modul cum Œnalt Preasfin˛ia Sa a pus ∫i a sus˛inut aceast„ problem„ este o garan˛ie ∫i pentru aceste proiecte.
Mul˛umesc, stimate coleg.
Domnul deputat Ciopraga, din partea Partidului Na˛ional Liberal.
Mul˛umesc.
Domnule pre∫edinte,
Partidul Na˛ional Liberal va vota pentru retrocedare. A∫ dori cu acest prilej s„ subliniez faptul c„ o dat„ pus„ Ón posesie, Arhiepiscopia Sucevei ∫i R„d„u˛ilor va avea ocazia s„ dovedeasc„ faptul c„ se implic„ foarte mult Ón procesul social, formativ ∫i educativ din zon„ ∫i Ón a∫a m„sur„ se va implica, Ónc‚t o parte din atribu˛iile sociale sau de Ónv„˛„m‚nt, culturale, nu numai monumentele, refacerea monumentelor va veni Ón atribu˛iile Arhiepiscopiei, astfel Ónc‚t copiii str„zii, bolnavii, cei
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 s„raci, copiii care nu au posibilitatea s„ Ónve˛e vor fi ajuta˛i de Arhiepiscopie.
Eu v„ urez succes, p„rinte, ∫i a∫tept„m rezultatele de acolo.
V„ mul˛umesc.
Din partea U.D.M.R.-ului.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Este bine s„ venim mai des, aici, la microfon, ca s„ fim recunoscu˛i.
Sunt din partea Partidului Na˛ional Liberal, ∫i nu din partea U.D.M.R.-ului. Toat„ stima pentru colegii udemeri∫ti.
Am vrut s„ iau cuv‚ntul, pentru c„, Ón Bucovina, de foarte mult timp...
Domnule coleg, nu v„ sup„ra˛i, din partea fiec„rui grup parlamentar vorbe∫te un singur reprezentant. Din partea Partidului Na˛ional Liberal a vorbit domnul Mircea Ciopraga. Ne pare foarte r„u, dar dumneavoastr„ nu mai pute˛i avea dreptul la cuv‚nt.
M„ bucur, oricum, pentru c„ reu∫im s„ vot„m acest proiect de lege.
V„ mul˛umim. Din partea U.D.M.R.-ului.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Uniunea Democrat„ Maghiar„ din Rom‚nia, din momentul posibilit„˛ii retroced„rii averilor, a fost un sus˛in„tor al acestor demersuri.
™i de data aceasta, sus˛inem acest demers de retrocedare a p„durilor c„tre Biserica Ortodox„, Ón speran˛a c„, ∫i Ón perspectiv„, Óntr-un viitor apropiat, aceea∫i voin˛„ politic„ se va manifesta pentru retrocedarea ∫i celorlalte propriet„˛i care, deocamdat„, sunt Ón administrarea statului.
Av‚nd Ón vedere acest lucru, grupul nostru parlamentar va vota pentru validarea ordonan˛ei de urgen˛„.
Mul˛umesc.
Mul˛umesc.
Din partea Grupului minorit„˛ilor na˛ionale, domnul deputat Longher Ghervazen.
Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale este de p„rere c„ regimul propriet„˛ilor din Rom‚nia trebuie reglementat c‚t mai repede ∫i va vota Ón consecin˛„, Ón favoarea acestei ordonan˛e.
Rom‚nia nu poate fi membru cu drepturi depline al Uniunii Europene, f„r„ a fi rezolvat„ Ón mod corect aceast„ problem„.
V„ mul˛umesc.
Mul˛umim, domnule coleg. Trecem la dezbateri. Apreciem aceast„ unanimitate a grupurilor parlamentare din Camer„ Ón privin˛a acestei legi ∫i Ón privin˛a Œnalt Preasfin˛iei Sale.
Titlul legii propus de comisie este: îOrdonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea public„ a statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor — Romsilva Ón proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor“.
Cine este pentru? Mul˛umesc.
Cine este Ómpotriv„? Dou„ voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 12 ab˛ineri.
Cu dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 12 ab˛ineri, s-a votat titlul legii.
Articolul unic propus de comisie: îSe aprob„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea public„ a statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor — Romsilva Ón proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 1073 ∫i 1073 bis/18 noiembrie 2004, cu urm„toarele modific„ri ∫i complet„ri...“.
Cine este pentru? 178 de voturi pentru.
Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? 12 ab˛ineri.
S-a aprobat art. 1.
Art. 1 paragraful 1 — r„m‚ne textul nemodificat din ordonan˛a de urgen˛„.
Cine este pentru? 182 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? 14 ab˛ineri.
S-a aprobat art. 1 alin. 1. Art. 1 alin. 2 — text nemodificat din ordonan˛„. Cine este pentru? 182 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Nici un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? 13 ab˛ineri.
S-a aprobat art. 1 paragraful 2. Art. 1 paragraful 3 — text nemodificat. Cine este pentru? 183 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? 12 ab˛ineri.
S-a aprobat art. 1 alin. 3.
Art. 1 alin. 4 — text nemodificat din ordonan˛„. Cine este pentru? 183 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? 9 ab˛ineri.
Aprobat.
Art. 1 paragraful 5 — text nemodificat. Cine este pentru? 184 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? 10 ab˛ineri.
## **Domnul Cornel ™tirbe˛:**
Domnule pre∫edinte,
Dac„-mi permite˛i, este vorba de o problem„ de tehnic„ legislativ„. Amendamentul eu l-am propus. A∫ vrea s„ se elimine, din acest alin. 10, sintagma îla prezenta lege“, deci s„ r„m‚n„ îprev„zute Ón anexa nr. 1“, pentru c„ anexa nu este la prezenta lege, este la ordonan˛„ ∫i nu concord„ îprezenta lege“.
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Œn timpul votului eu ∫tiu c„ nu se mai accept„. A∫a c„ mergem...
Bine... Supunem la vot ceea ce propune pre∫edintele comisiei, deci, îla prezenta lege“, Ón loc îla prezenta ordonan˛„“, cum dori˛i? î...conform anexei nr. 1“, f„r„ îla prezenta lege“.
Deci recitesc art. 1 paragraful 10: îSe transfer„ f„r„ plat„ lucr„ri Ón curs de execu˛ie, studiile Óntocmite ∫i alte lucr„ri aferente acestor investi˛ii, aflate Ón diverse stadii, al c„ror amplasament se afl„ Ón suprafe˛ele prev„zute Ón anexa nr. 1“.
Cine este pentru? 184 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 9 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri. S-a aprobat. Art. 1, Ón ansamblul lui. Cine este pentru? 192 voturi pentru.
Voturi Ómpotriv„? 11 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nici o ab˛inere. S-a aprobat art. 1. Art. 2 alin. 1 — text nemodificat. Cine este pentru? 192 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 6 ab˛ineri. Votat art. 2 alin. 1. Art. 2 alin. 2 — text nemodificat. Cine este pentru? 192 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 8 ab˛ineri. Votat art. 2 alin. 2. Art. 2 alin. 3 — text nemodificat. Cine este pentru? 192 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 8 ab˛ineri. Cu 192 voturi pentru, 4 Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri, s-a votat art. 2 alin. 3. Art. 2 alin. 4 — text nemodificat. Cine este pentru? 192 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 3 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 9 ab˛ineri. Cu 192 voturi pentru, 3 Ómpotriv„ ∫i 9 ab˛ineri, s-a votat art. 2 alin. 4.
Art. 2, Ón ansamblul lui. Cine este pentru? 192 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 8 ab˛ineri.
Cu 192 voturi pentru, 4 Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri, s-a votat art. 2 Ón ansamblul lui.
Art. 3 — text nemodificat. Cine este pentru? 191 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 8 ab˛ineri. S-a votat art. 3.
Art. 4 alin. 1 — text nemodificat. Cine este pentru? 191 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri. S-a aprobat. Art. 4 alin. 2 — text nemodificat. Cine este pentru? 191 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.
Voturi Ómpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri?
Cu 193 voturi pentru, 4 Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri, s-a votat Legea privind retrocedarea terenurilor forestiere din proprietatea public„ a statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor — Romsilva Ón proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor.
Œnalt Preasfin˛ia Sa...
Dac„ sunte˛i de acord s„-i d„m cuv‚ntul?
Cine este pentru?
Dac„ este cineva Ómpotriv„? 3 voturi Ómpotriv„. Dac„ se ab˛ine cineva? Œnalt Preasfin˛ite, ave˛i cuv‚ntul.
## **Œnalt Preasfin˛ia Sa Pimen** _— Arhiepiscopul Sucevei_
_∫i R„d„u˛ilor_ **:**
Stimate domnule pre∫edinte,
Domniile voastre,
V„ mul˛umesc ∫i v„ felicit.
Merg‚nd pe teren, Óntreb pe cineva, Ón perioada toamnei:
- Ce vezi?
- C„pi˛e de f‚n.
- Ce vezi?
- C„pi˛e de f‚n.
— Iat„ ce v„d eu: lapte br‚nz„, sm‚nt‚n„, carne… Ce trebuie s„ vedem Ón aceste 90.000 de hectare s-a spus. Deci, medicamentele necesare Óngrijirii valorilor de patrimoniu na˛ional din Arhiepiscopia Sucevei ∫i R„d„u˛iului ∫i un ajutor pentru cei s„raci, b„tr‚ni sau copii.
La sf‚r∫itul anului financiar, Ón buzunarul Arhiepiscopiei nu va r„m‚ne nici un leu din veniturile nete. Ele trebuie c„utate Ón lucr„ri de restaurare ∫i Ón ajutorarea celor s„raci.
Trebuie s„ re˛in„ toat„ lumea c„ Óngrijirea p„durii necesit„ cheltuieli enorme ∫i o grij„ deosebit„. Avem Óncrederea c„ cei care administreaz„ direct, oamenii de specialitate, nu vor face gre∫eli.
™i o precizare, o completare: bunurile… proprietatea unei eparhii este administrat„ numai de eparhia respectiv„. Sf‚ntul Sinod nu se ocup„ cu problemele acestea. Sf‚ntul Sinod se ocup„ cu problemele de moral„ ∫i de credin˛„. Deci eparhia respectiv„ Ó∫i administreaz„ propriet„˛ile sale.
V„ mul˛umim.
Cei care au votat Ómpotriv„ socot c„ au f„cut lucrul acesta din necunoa∫terea problemei sau… E democratic. De ce s„ fim to˛i la fel? Fiecare g‚ndim Óntr-un fel. Deci n-am nici un pic de resentiment fa˛„ de d‚n∫ii.
Œi mul˛umim Œnalt Preasfin˛itului Pimen Arhiepiscop al Sucevei ∫i R„d„u˛iului pentru frumoasele cuvinte ∫i Ói dorim un Pa∫te fericit!
## **Œnalt Preasfin˛ia Sa Pimen** _— Arhiepiscopul Sucevei ∫i R„d„u˛ilor_ **:**
Un Pa∫te fericit!
## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**
Mul˛umim Ónc„ o dat„.
Acest termen fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederea art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie.
™i acum, voturi finale.
1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 123/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Caracter organic.
Cine este pentru? 198 de voturi pentru. Œmpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere.
S-a adoptat.
· Informare · informare
1 discurs
<chair narration>
#1065932. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 67/2004 pentru modificarea art. 80 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale. Caracter organic.
Cine este pentru? 204 voturi pentru.
Voturi Ómpotriv„?
Ab˛ineri? Unanimitate.
· other
1 discurs
<chair narration>
#1069093. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiar-contabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul na˛ional PHARE 2003 pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Bulgaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Ungaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul îIni˛iativa Grani˛e Externe 2003 pentru Rom‚nia“, semnat la Bucure∫ti la 19 decembrie 2003, ∫i Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul 2003 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 16 ianuarie 2004.
Cine este pentru?
Cine este Ómpotriv„?
Ab˛ineri? Unanimitate.
· other
1 discurs
<chair narration>
#1082094. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiar-contabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón memorandumurile de finan˛are Óncheiate Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitoare la Programul na˛ional PHARE 2004 pentru Rom‚nia, la Programul 2004 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia ∫i la Programele 2004 de cooperare transfrontalier„ ∫i de vecin„tate-cooperare transfrontalier„ a Rom‚niei cu
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 Ungaria, Bulgaria, Serbia ∫i Muntenegru, Moldova ∫i Ucraina.
Cine este pentru? Mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
· other
2 discursuri
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Grupul parlamentar al Partidul Social Democrat a votat Ómpotriv„, pentru c„ Ónc„ o dat„ consider„m c„ este vorba de o discriminare ∫i de o neadaptare la ceea ce Ónseamn„ legisla˛ia european„.
Consider„m c„ nici mini∫trii actuali, nici fo∫tii mini∫tri, dac„ se dore∫te acest lucru, nu trebuie s„ beneficieze de o procedur„ special„.
Dac„ avem o procedur„ pentru to˛i, dac„ nu, nu avem pentru nici unul dintre ei ∫i cred c„ de acum Óncolo trebuie s„ ne g‚ndim foarte serios, Ón a∫a fel Ónc‚t mini∫trii Ón func˛ie sau fo∫tii mini∫tri s„ nu mai aib„ privilegii speciale prin care s„ se prezinte Ón fa˛a pre∫edintelui Rom‚niei.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc ∫i eu, stimate coleg.
Doresc s„ v„ spun c„ Ón conformitate cu prevederile art. 15 alin. 2 ∫i 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre deputa˛i a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale urm„toarele legi:
1. Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 123/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
2. Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 67/2004 pentru modificarea art. 80 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.
3. Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiarcontabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul na˛ional PHARE 2003 pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Bulgaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul de cooperare transfrontalier„ Óntre Ungaria ∫i Rom‚nia pentru anul 2003, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003, Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul îIni˛iativa Grani˛e Externe 2003 pentru Rom‚nia“, semnat la Bucure∫ti la 19 decembrie 2003, ∫i Ón Memorandumul de finan˛are Óncheiat Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul 2003 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 16 ianuarie 2004.
4. Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2005 pentru reglementarea unor aspecte financiarcontabile aplicabile Ón implementarea programelor PHARE prev„zute Ón memorandumurile de finan˛are Óncheiate Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitoare la Programul na˛ional PHARE 2004 pentru Rom‚nia, la Programul 2004 pentru sprijin comunitar Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru Rom‚nia ∫i la Programele 2004 de cooperare transfrontalier„ ∫i de vecin„tate — cooperare transfrontalier„ a Rom‚niei cu Ungaria, Bulgaria, Serbia ∫i Muntenegru, Moldova ∫i Ucraina.
5. Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 3/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerial„.
· other
1 discurs
EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR
#113251Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“
&JUYDGY|007369]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 39/6.IV.2005 con˛ine 24 de pagini.**
Pre˛ul: 46.200 lei vechi/4,62 lei noi
Acelea∫i considerente ar„tate mai devreme au determinat adoptarea unui act normativ distinct, care s„ creeze cadrul legal de implementare a Programului PHARE Ón 2004. ™i aceste prevederi au aplicabilitate Ón timp redus„, p‚n„ la data stabilit„ Ón memorandumurile de finan˛are Óncheiate Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ pentru programele PHARE 2004, ca fiind termenul limit„ de executare a contractelor ∫i de efectuare a tuturor pl„˛ilor, respectiv, 30 noiembrie 2007.
Av‚nd Ón vedere Óns„ faptul c„ programele PHARE 2003, respectiv, PHARE 2004, at‚t Ón ceea ce prive∫te termenele de executare, c‚t ∫i descrierea m„surilor ce urmeaz„ a fi finan˛ate, organismele cu rol de implementare
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 a proiectelor, bugetele detaliate pentru fiecare component„ sunt prev„zute Ón memorandumuri de finan˛are diferite, din acelea∫i ra˛iuni, au fost promovate dou„ acte normative distincte, av‚nd ca obiect de reglementare programele PHARE 2003, respectiv, PHARE 2004.
V„ mul˛umim pentru aten˛ie ∫i sprijin.
Din partea ini˛iatorului?
## **Domnul Mihai Marian Eftimescu —** _secretar de stat_
_Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**
## Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Œnainte de a proceda la discutarea acestui act normativ, ne permitem s„ v„ solicit„m respectuos o eventual„ restituire a acestui proiect de act normativ la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. Œndr„znesc s„ formulez aceast„ cerere Óntruc‚t Ón textul adoptat ∫i avizat p‚n„ Ón acest moment exist„ o eroare material„ cu privire la valoarea sectorial„ de referin˛„ luat„ Ón calcul la salarizarea personalului auxiliar. De∫i este o eroare material„, consider„m c„ se impune restituirea la comisie, pentru a ob˛ine ∫i o reavizare de c„tre Ministerul Finan˛elor, pentru c„, eroare, eroare, dar ea are consecin˛e financiare.
V„ mul˛umim.
Trebuie s„ se limiteze modalitatea de r„spundere penal„ a lor printr-un filtru care s„ existe. Aceea∫i ra˛iune nu mai exist„ pentru mini∫trii care nu mai sunt Ón func˛iune, pentru c„ ace∫tia trebuie s„ fie egali Ón fa˛a legii, cum vor fi Ón viitor ∫i mini∫trii Ón func˛ie.
Deci, la ora actual„, eu consider c„ aceast„ modalitate este un micu˛ pas Ónainte ∫i, dac„ m„ Ón˛eleg cei care promoveaz„ politica pa∫ilor m„run˛i, este o realitate c„ trebuie s„ facem acest mic pas Ónainte pentru a ajunge la abrogarea total„ a legii.
Este adev„rat, ∫i grupul nostru parlamentar consider„ c„ multe din prevederile acestei legi de modificare nu sunt cele mai eficiente. Constructiv vom Óncerca s„ realiz„m ceea ce trebuie prin votul nostru.
V„ mul˛umesc.
Men˛inem comisia de 5 membri, men˛inem caracterul mandatului nereÓnnoibil, pentru c„ a∫a este bine, s„ fie persoane care s„ nu poat„ fi controlate, ∫i, mai ales, men˛inem ideea de mandat pe o perioad„ de trei ani. Dar v„ propun Ón felul urm„tor: ca aceast„ comisie, prin amendamentul meu, s„ fie format„ din trei reprezentan˛i numi˛i de Camera Deputa˛ilor, unul de Senat ∫i unul de Pre∫edin˛ie.
Care este ra˛iunea? Ra˛iunea este cea pe care v-am explicat-o, sunt cele trei institu˛ii care au drept de sesizare.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005
Unanimitate. Art. 8 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 9. Art. 9 alin. 1. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 9 alin. 2. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 9 alin. 3. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 9, Ón ansamblul lui. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. V„ mul˛umesc. Art. 9 se numeroteaz„ ∫i devine art. 10. Art. 10 alin. 1. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 10 alin. 2. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 10 alin. 3. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 10, Ón ansamblu. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 11 se elimin„. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 11 alin. 1 se elimin„. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 12 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 11. Art. 11, renumerotat, alin. 1. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 11 alin. 2. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 Art. 11 alin. 3. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 11, renumerotat, Ón ansamblul lui. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 13 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 12. Art. 12 alin. 1 Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 12, renumerotat, alin. 2. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 12.
Eu nu am nimic aici. De la comisie am prezentat ∫i nu am absolut nimic.
Art. 13 devine art. 12.
- Art. 14 se renumeroteaz„ ∫i devine art. 13.
- Art. 14 se renumeroteaz„, se modific„ ∫i devine
- art. 13. Aici este...
- V„ rog frumos, domnule coleg.
Œn cadrul Comisiei juridice s-au f„cut eforturi laborioase pentru a se deslu∫i justificarea preten˛iilor care au fost emise. ™i s-au cercetat o sumedenie de acte, dar, ierta˛i-m„, ne substituim altei puteri. Cercetarea titlurilor de proprietate este atributul exclusiv al instan˛elor judec„tore∫ti. ™i, atunci, noi oricum facem un act arbitrar: d„m ∫i at‚ta tot.
De aceea este Óndoiala c„ trebuie s„ existe o lege Ón materie. Sunt toate considerentele pentru care, Ónchin‚ndu-ne cu respect Ón fa˛a celor sfinte, Ón˛eleg‚nd s„ Óncuraj„m Biserica Ortodox„ Rom‚n„, pe care am considerat-o ∫i o vom considera totdeauna Biserica Na˛ional„, reprezentan˛ii partidului nostru se vor ab˛ine de la vot.
V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005
Partidul Democrat sus˛ine ∫i va vota pentru a se retroceda aceast„ suprafa˛„ Ón proprietate. Mul˛umesc.
Aprobat.
Art. 1 alin. 6, comisia a propus urm„toarea modificare: îBunurile imobile aflate Ón patrimoniul Regiei Na˛ionale a P„durilor — Romsilva, care deservesc activitatea de gospod„rire a fondului forestier atribuit Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor, identificate potrivit anexei nr. 3, trec f„r„ plat„ Ón proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor, la valoarea Ónregistrat„ Ón eviden˛ele financiarcontabile, pe baz„ de protocol de predare-primire Óncheiat Óntre p„r˛i“.
22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005
Cine este pentru? 184 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 9 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nici una. S-a votat.
Art. 1 alin. 7 — text nemodificat. Cine este pentru? 184 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 11 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 9 ab˛ineri. S-a aprobat.
La art. 1, dup„ alin. 7, se adaug„ trei alineate noi, 8, 9 ∫i 10, cu urm„torul cuprins. Alin. 8: îBunurile mobile care au deservit fondul forestier atribuit Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor, conform inventarului din data de 18 noiembrie 2004, prev„zute Ón anexa nr. 4, trec f„r„ plat„ din proprietatea privat„ a Regiei Na˛ionale a P„durilor — Romsilva Ón domeniul privat al statului ∫i Ón administrarea Ministerului Culturii ∫i Cultelor, pentru Arhiepiscopia Sucevei ∫i R„d„u˛ilor.“
Cine este pentru? 184 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 11 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nici o ab˛inere. S-a aprobat.
Al doilea alineat: îBunurile mobile prev„zute la alin. 8 trec Ón proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor ∫i se transmit pe baz„ de protocol de predare-primire, Óncheiat Óntre Regia Na˛ional„ a P„durilor — Romsilva ∫i Arhiepiscopia Sucevei ∫i R„d„u˛ilor, la valoarea Ónregistrat„ Ón eviden˛ele financiar-contabile“.
Cine este pentru? 184 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 11 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.
S-a aprobat.
Alin. 10: îSe transfer„ f„r„ plat„ lucr„ri Ón curs de execu˛ie, studiile Óntocmite ∫i alte lucr„ri aferente acestor investi˛ii, aflate Ón diverse stadii, al c„ror amplasament se afl„ Ón suprafe˛ele prev„zute Ón anexa nr. 1 la prezenta lege.“
Cine este pentru?
S-a aprobat. Articolul 4, Ón ansamblu. Cine este pentru? 141 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere. Votat articolul 4, Ón ansamblul lui. Articolul 5. Se propune urm„torul cuprins: îAnexele 1—4 fac parte integrant„ din prezenta ordonan˛„“.
Cine este pentru art. 5 modificat? 191 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 14 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nici una.
Cu 191 voturi pentru ∫i 14 Ómpotriv„, s-a votat ∫i art. 5, Ón care se spune c„ îanexele nr. 1—4 fac parte integrant„ din prezenta ordonan˛„ de urgen˛„“.
Articolul II — îAnexele nr. 1—3 la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea public„ a statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor — Romsilva Ón proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor se Ónlocuiesc cu anexele 1—3 ∫i, respectiv, anexa nr. 4 la prezenta lege“.
Cine este pentru? 191 voturi pentru.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/6.IV.2005 Voturi Ómpotriv„? 7 voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri? O ab˛inere.
Articolul III — îAnexele 1—4 fac parte integrant„ din prezenta lege“.
Cine este pentru? 191 voturi pentru.
Voturi Ómpotriv„? 3 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 8 ab˛ineri.
Vot final.
Cine este pentru legea Ón ansamblul ei? 193 voturi pentru.
V„ mul˛umesc.
Dumnezeu s„ dea s„n„tate la toat„ lumea ∫i v„ a∫tept„m Ón Bucovina! S„ fi˛i s„n„to∫i!