Gabriela Cre˛u

...o s„-mi fac ceva du∫mani ∫i Ón partea dreapt„, ∫i Ón partea st‚ng„ a s„lii.

S-a vorbit foarte mult Ón aceast„ zi ∫i Óntr-un mod, mi se pare, superficial, totu∫i, despre demnitatea noastr„ de deputa˛i ∫i despre cum acest buget ar trebui s„ o sus˛in„.

Or, opinia mea este c„ demnitatea noastr„ nu se m„soar„ nici prin calitatea locuirii la hotel, nici prin clasa de avion cu care c„l„torim, ci se m„soar„ prin activitatea noastr„ principal„, care este cea legislativ„. Or, chiar dac„ acest buget ar fi la jum„tatea sumei propuse, tot ar trebui, dac„ ne respect„m, s„ nu-l vot„m, din mai multe motive.

Unu, din motive procedurale. Depus Ón ziua de 9, el nu a putut fi amendat, pentru c„ nu a existat timpul fizic necesar ca fiecare grup politic s„-l analizeze ∫i, eventual, s„ corecteze acele sume care nu corespundeau cu finalit„˛ile pe care se presupune c„ le urm„rim.

Doi. Structura care ni s-a oferit este o structur„ strict contabil„ pe capitole mari. BineÓn˛eles c„ fiecare din acele capitole este necesar. Ca s„ po˛i face amendamente, ar fi trebuit o structur„ de detaliu, care s„ permit„ modificarea Ón con˛inut a capitolelor, pentru c„ fiecare Ón parte sigur c„ este necesar.

Trei. Nu se face niciun fel de distinc˛ie Óntre bugetul secretariatului general al Camerei ∫i felul Ón care este el utilizat ∫i restul, lucru care s-a mai spus.

Patru. Nu exist„ niciun fel de precizare Ón structura bugetului a∫a prezentat legat„ de ceea ce noi facem, adic„ legi. De exemplu, am c„utat cu mare aten˛ie, crede˛i-m„!, unde ar putea fi Óncadrate, eventual, cheltuielile legate de expertizele externe de care am avea nevoie atunci c‚nd facem legi, de studiile de impact de care avem nevoie obligatoriu pentru ca ceea ce facem noi s„ fie legi aplicabile ∫i a∫a mai departe.

Œn aceste condi˛ii, repet, nu suma e o problem„. Ea poate fi cu certitudine justificat„ prin cre∫terea infla˛iei, prin necesitatea finaliz„rii cl„dirii ∫i prin multe alte argumente pe care unii dintre colegi le-au adus de la acest microfon. Problema este c„ noi trebuie s„ schimb„m structura Ón care prezent„m acest buget,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 148/23.X.2006 pentru c„ el comunic„ ceva, comunic„ ceva presei, comunic„ ceva cet„˛enilor. Or, cet„˛enii trebuie s„ vad„ ce facem noi aici chiar ∫i atunci c‚nd citesc bugetul pe care Camera Ól adopt„.

Din acest punct de vedere, eu voi vota Ómpotriv„ nu pentru c„ nu mai este cu 18% mai mare.

™i a∫ vrea s„ mai fac o singur„ precizare. M„ simt datoare... A f„cut-o cumva colegul Zgonea. Cred c„ este o variant„ foarte populist„, extrem de populist„ s„ spunem c„ ar fi cre∫terile cauzate de integrarea noastr„ Ón Uniunea European„. Poate c„ ar trebui s„ fie, dac„ ar trebui s„ ne adapt„m activitatea unei activit„˛i democratice.

Pentru c„ aici am v„zut cu Óngrijorare c„ unii colegi se str„duiau s„ explice de ce voteaz„ unii Ómpotriv„, ∫i nu s„ Ói conving„ pe aceia s„ voteze pentru. Nu trebuie s„ ob˛inem unanimitate Ón cazul niciunui document din aceast„ Camer„. Nu acesta este principiul democratic. Putem foarte bine s„ vot„m Ómpotriv„. Noi nu avem un mandat imperativ, chiar dac„ un reprezentant al nostru, ca grup politic, ar spune: îGrupul voteaz„ Óntr-un anumit fel“. E posibil ca un membru s„ voteze chiar ∫i nedisciplinat. Nu contravine Constitu˛iei ∫i nu contravine, la urma urmei, nici regulilor democra˛iei. Poate contraveni disciplinei de grup.