Emil Boc

O s„ Óncerc, domnule pre∫edinte, ∫i v„ mul˛umesc pentru faptul c„ sus˛ine˛i opozi˛ia ∫i demonstra˛i un demers constructiv.

Partidul Democrat porne∫te de la premisa c„ acest text trebuie dezgolit de patimi politice ∫i discutat din punct de vedere ∫tiin˛ific, profesional, f„r„ nici un fel de alt„ conota˛ie.

Atunci c‚nd am discutat ∫i am acceptat Ón comisie s„ discut„m acest text, am pornit de la actualul art. 127 din Constitu˛ia Rom‚niei, alin. (2), care sun„ Ón felul urm„tor: îCet„˛enii apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale, precum ∫i persoanele care nu Ón˛eleg sau nu vorbesc limba rom‚n„ au dreptul de a lua cuno∫tin˛„ de toate actele ∫i lucr„rile dosarului, de a vorbi Ón instan˛„ ∫i de a pune concluzii prin interpret; Ón procesele penale acest drept este asigurat Ón mod gratuit.“ Acesta este textul pe care Ól revizuim ast„zi.

Care a fost argumentul colegilor no∫tri care au sus˛inut modificarea acestui text. Pe bun„ dreptate d‚n∫ii au spus c„ nu este firesc ca, Ón acela∫i articol constitu˛ional, s„ punem Ómpreun„ — pe de o parte — cet„˛enii apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale, care sunt cet„˛eni rom‚ni, cu cet„˛enii str„ini ∫i apatrizi, care nu Ón˛eleg sau nu vorbesc limba rom‚n„. Nu este firesc s„-i avem Ón acela∫i text. Lucru care, din punctul meu de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 91/7.VII.2003 vedere, sincer, este corect. ™i am acceptat Ón Comisia constitu˛ional„ s„ facem aceast„ demarca˛ie Óntre cet„˛enii apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale ∫i str„inii ∫i apatrizii care nu Ón˛eleg sau nu vorbesc limba rom‚n„. Acesta, repet, este un punct pe care l-am acceptat.

De aici, Óns„, ∫i p‚n„ la a crea un regim separat, care poate afecta func˛ionarea justi˛iei, Óns„, este un drum lung. Amendamentul admis de comisie sun„ Ón felul urm„tor: îCet„˛enii rom‚ni apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale au dreptul s„ se exprime Ón limba matern„ Ón fa˛a instan˛elor de judecat„, Ón condi˛iile legii organice“.

Din interpretarea ∫i analiza acestui text, rezult„ un lucru foarte simplu: cet„˛enii rom‚ni apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale au dreptul s„ se exprime oral ∫i Ón scris Ón fa˛a instan˛elor de judecat„. De unde rezult„ acest lucru? Termenul îa se exprima“ presupune posibilitatea de a te exprima at‚t oral, c‚t ∫i Ón scris. Un text constitu˛ional trebuie s„ fie ferit de orice ambiguit„˛i. Conven˛ia european„ ne cere ca orice text legal s„ se defineasc„ prin previzibilitate, adic„ s„ Ón˛elegem exact ce dorim s„ facem prin acel text. Unii colegi au spus: îSe Ón˛elege de aici c„ este vorba doar de folosirea oral„ a limbii materne“. Din nefericire, acest lucru nu reiese explicit.

™i pentru ca noi s„ nu adopt„m un text constitu˛ional care, dup„ aceea, Ón practic„, s„ divizeze taberele, s„ produc„ foarte multe lucruri negative, v-am propus, ∫i Partidul Democrat are un amendament Ón acest sens, ca pentru cet„˛enii apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale s„ se men˛ioneze distinct faptul c„ au dreptul s„ utilizeze limba matern„ Ón justi˛ie, Ón fa˛a instan˛elor de judecat„, dar numai Ón manier„ oral„. Ce-ar Ónsemna s„ d„m posibilitatea cet„˛enilor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale de a se adresa ∫i Ón scris. Dac„ dori˛i s„ facem din justi˛ie un îTurn Babel“, adopta˛i acest amendament. Nu vom ajunge s„ ne mai Ón˛elegem niciodat„ Ón justi˛ie, care, prin excelen˛„, trebuie s„ se defineasc„ prin coeren˛„, ∫i am adoptat ∫i un text care spune c„ este unic„ ∫i egal„ pentru to˛i. Se Óncalc„ Ón mod fundamental acest principiu.