Emil Boc

O sã continuu, domnule preºedinte, pentru cã observ cã dumneavoastrã aveþi nevoie sã vi se repete acest Regulament al Camerei Deputaþilor pe care, în calitate de preºedinte de ºedinþã, ar fi trebuit sã-l cunoaºteþi ºi sã interpretaþi în sensul producerii de cãtre acesta a efectelor juridice, ºi nu a anulãrii efectelor juridice, domnule preºedinte, pentru cã este inadmisibil, repet, inadmisibil ca dumneavoastrã, dupã ce aþi stat 20 de minute pe marginea unei dezbateri, sã sfidaþi toþi parlamentarii care au luat cuvântul ºi sã nu daþi posibilitatea acelora care au participat la aceastã ºedinþã, mulþi sau puþini, câþi sunt ei, sã-ºi exprime un vot asupra unui amendament, la fel cum s-a procedat în cadrul comisiei. Amendamentul a fost supus dezbaterii, s-a votat, a fost respins. La fel ºi în plen, dumneavoastrã trebuie sã procedaþi în aceeaºi manierã. Nu trebuie sã reinventaþi regulamentul pentru a vã sustrage unui vot pe care chiar cã nu îl înþeleg. Care este motivul pentru care nu supuneþi la vot acest amendament? Este o premierã pentru mine în viaþa parlamentarã, pentru cã de fiecare datã, atunci când au fost amendamente respinse în raportul comisiei, acele amendamente s-au supus la vot; dacã au fost mai multe amendamente s-au cumulat ºi au fost puse într-o altã manierã, dar amendamentele, repet, se supun la vot, pentru a li se da fie o aprobare, fie o respingere.