Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·6 decembrie 2010
Informare · retras
Adrian Solomon
Discurs
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Eu voi rămâne consecvent deciziei grupului nostru de a nu participa la ședințele conduse de dumneavoastră și vreau să vă aduc aminte tuturor celor care, cu siguranță, cunoașteți, în Roma Antică era un senator pe care îl cunoaștem sub numele de Cato cel Bătrân. Acesta, când vorbea în plenul Senatului roman, încheia orice discurs cu formula care n-avea nicio legătură de multe ori cu ceea ce vorbise în Senat, și anume „Cartagina trebuie să cadă!”
Așa și eu, de astăzi, orice discurs îl voi avea sau o intervenție mică în fața dumneavoastră, voi începe, nu voi termina discursul, cu „Roberta trebuie să cadă!” Și asta pentru că pe 15 septembrie doamna președinte a girat o numărătoare eronată a domnului Sever Voinescu-Cotoi. Și văd că nici domnul Cotoi, nici doamna Roberta Anastase nu au fost sancționați măcar de dumneavoastră, în cadrul grupului pe care îl reprezentați aici, în numele cetățenilor care s-au simțit de-a dreptul jigniți și furați în acel moment.
Vreau să le aduc aminte celor care n-au văzut, cu siguranță, cererea președintelui că această cerere de reexaminare a Legii sistemului unitar de pensii se întemeiază pe art. 77 alin. (2) din Constituția României, căruia îi voi da citire, că eu sunt convins că mai bine de 80 sau 170 dintre dumneavoastră nu cunosc conținutul acestui articol. Și el spune cam așa, la alin. (2): „Înainte de promulgare, președintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.”
Am încercat, în cadrul comisiei, să-i sensibilizez pe colegii de la PDL prin apelul la limba română și la o analiză gramaticală a acestei fraze și să vedem împreună dacă reușim să ne dăm seama ce trebuie să reexaminăm noi. Că nu spune nicăieri în Constituția României, și nici măcar în cererea domnului președinte, pe care v-o pot pune la dispoziție, că noi trebuie să reexaminăm art. 53 alin. (1), ci trebuie să reexaminăm legea, iar această lege, în baza art. 53, are mai multe prevederi care pot fi modificate odată cu modificarea vârstei.
Bineînțeles că la comisie, inițial, am redactat un raport preliminar care avea la bază modificarea întregii legi și discutarea întregului corp al legii, de la art. 1 până la ultimul. Asta pentru că nouă ni s-a părut rezonabil și pentru dumneavoastră să vă spălați obrazul în fața cetățenilor acestei țări, să rediscutați din nou această lege, și în comisie, și în plen, s-o treceți cum vreți dumneavoastră, fiindcă aveți majoritatea, și apoi să o votați, cu majoritatea necesară unei legi organice. N-ați dorit lucrul ăsta. Ați făcut numai un joc al președintelui, un joc care o scoate pe Roberta de sub orice acuzație penală de fals și uz de fals și așa mai departe, și veniți în fața noastră cu modificarea unui singur alineat, la un singur articol dintr-o lege proastă, pe care noi o vom schimba. Dar nu astăzi, că aveți dumneavoastră majoritatea. Și vreau să vă mai...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .