Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Liviu-Ionuț Moșteanu · 15 noiembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 noiembrie 2021

Informare · respins

Liviu-Ionuț Moșteanu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

133 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

O să vă rog să supuneți votului amendamentul respins* propus de colegii mei de la USR*. Pentru că spiritul acestui proiect... era simplu. Și anume să lăsăm ce există ca

monument, ca statuie, în momentul acesta, în intersecții, în ronduri și așa mai departe, cum spunea domnul Leoreanu, nu ne apucăm să le dărâmăm acum*, după sute de ani de istorie, dar să nu mai facem altele fix în intersecții și în ronduri, pentru că încurcă, și

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/170#agenda-1#act-84
content_fingerprint:: c57eb27675a1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:54.593901+00:00

în intersecții și în ronduri ai nevoie de vizibilitate

pentru a proteja șoferii, a proteja pietonii1 2

Și colegii mei au propus exact acest lucru. Să le lăsăm pe cele existente, dar să nu mai punem altele*.

- Și vă rog să supuneți votului amendamentul respins de la

- nr. crt. 4 din raportul acestui proiect. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un mecanism cauzal clar (vizibilitate necesară pentru siguranța șoferilor și pietonilor) pentru a justifica propunerea.

„în intersecții și în ronduri ai nevoie de vizibilitate pentru a proteja șoferii, a proteja pietonii”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe siguranța publică, un interes universalizabil, nu pe interese de grup.

„pentru a proteja șoferii, a proteja pietonii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la colegii de partid; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group-uri.

„colegii mei de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o cerere, dar nu angajează legitimitatea cererilor adverse în mod explicit.

„supuneți votului amendamentul respins”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers (nu dărâmăm ce există) pentru a-l integra, dar fără o dezbatere substanțială.

„cum spunea domnul Leoreanu, nu ne apucăm să le dărâmăm acum”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție concretă de compromis (menținerea celor vechi, interzicerea celor noi) pentru a rezolva problema vizibilității.

„Să le lăsăm pe cele existente, dar să nu mai punem altele”

În context ↑