Cristian Rădulescu

La numărul curent 35 este acest amendament adoptat în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări pe considerentele, convingătoare pentru majoritatea juriștilor, care au fost expuse de către domnul președinte Greblă.

În Comisia pentru muncă, familie și protecție socială au contat și alte argumente, care țin de omogenitatea sistemului pe care vrem să-l construim în momentul de față.

Practic, acest amendament introduce o secțiune specială, care se numește pensia ocupațională. Sigur că pensia propusă este ocupațională dintr-un punct de vedere, și anume acela că se referă la o anumită breaslă, la o anumită ocupație, procurori, judecători, magistrați-asistenți și personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor și așa mai departe, dar, ca principii, este tot o pensie specială.

Textul nu este nicio surpriză, este preluat din Legea nr. 303/2004, care reglementează statutul judecătorilor, procurorilor și așa mai departe, iar ceea ce ne-a determinat pe noi să respingem acest amendament _in corpore_ este citirea _in extenso_ a felului în care se calculează pensia pentru aceste persoane, și o să fac eu citirea de la un capăt la altul. Reprezentanții acestei bresle „se pot pensiona la cerere și pot beneficia, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară sau de salariul de bază brut lunar, după caz, și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării”.

Observați că diferența dintre această modalitate și cea standard, prevăzută de restul legii pentru pensionarii obișnuiți, este foarte mare. De aceea, în Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a fost un vot împotriva acestui amendament.