Ioan Dumitru Puchianu

O semnează un secretar de stat de la acea dată.

Un alt coleg a ridicat problema brandului „Dracula” ca principal element invocat de către președintele consiliului județean în compoziția valorică a Castelului Bran.

În urma cercetărilor și audierilor, concluzia unanimă este că moștenitorii Principesei Elena nu au în proprietate acest brand. Mai mult, această marcă este înregistrată încă din 1997 de către un descendent al familiei din care provenea și Vlad Țepeș, acesta chiar notificând consiliului județean de a nu se mai folosi de brand în negocieri și în susținerea prețului pe care l-au avansat vânzătorii.

Aș mai vrea să fac o mențiune: comisia nu se substituie justiției, comisia constată. Instituțiile statului sunt cele care repun lucrurile în legalitate.

Tot un distins coleg de-al nostru spunea că comisia a lucrat în regim de urgență, și vă amintesc că mandatul comisiei a fost inițial de 60 de zile, după care am solicitat prelungirea termenului cu încă 60 de zile, și aveți spre mărturie faptul că în fața dumneavoastră avem două brațe de dosare, două brațe de documente care au stat la baza concluziilor noastre.

Concluziile comisiei se întemeiază, stimați colegi, pe o analiză temeinică, făcută atât de către membrii comisiei, de către experții comisiei, cât și pe concluziile unor instituții ale statului care au expertiza de a se pronunța pe un astfel de caz. Și amintesc aici instituția Avocatul Poporului, prin materialul semnat de către profesorul universitar doctor Ioan Muraru, Uniunea Națională a Notarilor Publici din România, prin domnul președinte Dumitru Viorel Mănescu, Serviciul Român de Informații, Ministerul Administrației și Internelor, Secretariatul General al Guvernului, precum și alți oameni care au avut și au cunoștință despre modul în care s-a produs această retrocedare, cât și despre istoria acestui castel.

Tuturor acestor oameni nu pot decât să le mulțumesc pentru sprijinul acordat în definitivarea raportului.

O ultimă concluzie: cred că cu toții am depus un jurământ de credință de a respecta legile țării, de a respecta Constituția României, care pentru noi toți este legea supremă. În acest caz, avem o flagrantă încălcare a Constituției prin actul de retrocedare, mai exact a art. 136 alin. (4). Orice argument juridic în contradicție cu Constituția, în opinia mea și a colegilor mei, și nu doar a noastră și a instituțiilor amintite, este nul.

Vă mulțumesc, stimați colegi, și cred că acest raport va avertiza instituțiile statului, va fi un semnal de alarmă de a privi cu maximă atenție actele pe care le semnează, indiferent de natura acestora.

Vă mulțumesc.