Ion-Narcis Mircescu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

236 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

, o șmecherie reclamată de președintele Academiei Române. De fapt, este un ONG, care în ’96, printr-o lege dată de regimul Iliescu, a devenit o instituție finanțată de la bugetul de stat: 10 milioane de lei anual.

Dar cine sunt beneficiarii? Primul pe listă, cu voia dumneavoastră, Ion Iliescu. Lista continuă cu alte nume de răsunet: Ecaterina Andronescu – groparul învățământului românesc, Constantin Bălăceanu-Stolnici – informator al Securității sau poate cu propagandistul Ion Cristoiu.* Acești oameni se organizează ca în feudalism: își iau o bucată din bugetul statului și și-o împart fără a face nimic.1 2 Sunt plătiți pentru că există. Mai mult, dacă un membru al așa-zisei academii decedează, moștenitorii săi beneficiază de o sumă lunară neimpozabilă.

În toată această perioadă cercetarea adevărată este subfinanțată, suferă. Suntem pe ultimul loc în Europa la gradul de inovare. Ce fac de fapt PSD și PNL?

În contextul ședinței

Pun taxe pe microîntreprinderile românești, pe salariații români, pentru a folosi banii în astfel de instituții către *

clienții politici1 2

.*

Am întrebat reprezentanții Academiei Oamenilor de Știință, când am dezbătut bugetul pe anul 2023, care a fost cea mai mare realizare a dânșilor de la înființare.* Știți ce mi-au

răspuns? „Digitizarea.” Există înregistrarea de la discuțiile Comisiei de buget. Repet, cea mai mare realizare a Academiei Oamenilor de Știință de la înființare și până astăzi este digitizarea, conform declarațiilor din Comisia de buget, când am dezbătut bugetul.

PSD și PNL, când terminați cu șmecheria?1 2

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la interesele economice ale unor grupuri specifice (microîntreprinderi, salariați) în opoziție cu clienții politici.

„Pun taxe pe microîntreprinderile românești, pe salariații români, pentru a folosi banii în astfel de instituții către clienții politici.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește etichete derogatorii și denigratoare la adresa unor persoane și grupuri specifice.

„Ecaterina Andronescu – groparul învățământului românesc, Constantin Bălăceanu-Stolnici – informator al Securității sau poate cu propagandistul Ion Cristoiu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile sau pozițiile adverse nu sunt abordate direct, ci sunt folosite ca pretext pentru critică.

„Am întrebat reprezentanții Academiei Oamenilor de Știință, când am dezbătut bugetul pe anul 2023, care a fost cea mai mare realizare a dânșilor de la înființare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează un răspuns primit, dar îl folosește pentru a ridiculiza, nu pentru a angaja substanțial argumentul.

„Știți ce mi-au răspuns? „Digitizarea.””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur critic și pozițional, fără a oferi o alternativă legislativă sau o propunere de mediere.

„PSD și PNL, când terminați cu șmecheria?”

În context ↑