Lucian Augustin Bolca∫

Obiec˛ia este Ómpotriva amendamentului.

V-a∫ ruga s„ vede˛i c„ Ón nici un drept procedural penal din lume nu exist„ institu˛ia juridic„ de Óntrerupere a continu„rii declara˛iei ∫i Ón nici un drept procesual din lume, nici Ón sistemul anglo-saxon, care copiaz„ aceast„ punere Ón vedere ∫i este corect„, dar nici Ón sistemul italian sau francez pe care Ól mai promov„m noi nu exist„ o asemenea situa˛ie. Nu exist„ un drept al inculpatului de Óntrerupere a declara˛iei.

Noi consfin˛im un drept care este o bazaconie ∫i este o piedic„ Ón calea continu„rii ∫i des„v‚r∫irii procesului penal. A-i pune Ón vedere inculpatului c„ are un drept care de fapt nu exist„ Ónseamn„ a-i stimula obstruc˛ionarea desf„∫ur„rii anchetei penale ∫i a interogatoriului. Simplul fapt c„-i pun Ón vedere consecin˛ele unei declara˛ii ∫i dreptul s„u de a nu face declara˛ii salvgardeaz„ un principiu: dreptul la liber„ exprimare ∫i dreptul la liber„ asumare a vinov„˛iei.

Œn aceste condi˛ii, amendamentul este mai mult dec‚t discutabil din punctul de vedere al teoriei procedurii penale, este absolut ineficient ∫i poate Óngreuna practic desf„∫urarea unui proces. ™i nu constituie practic o garan˛ie Ón plus a drepturilor inculpatului.

Voi vota pentru respingere.