Andrei-Ioan Chiliman

## Onoraþi colegi,

Eu consider cã acest text, aºa cum a fost propus de comisie, este incomplet ºi aº dori ca domnul preºedinte al comisiei sã accepte ideea unei analize, împreunã cu iniþiatorul ºi cu Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, a acestui text, pentru cã, într-adevãr, Consiliul Superior al Magistraturii face propunerile cãtre Guvern, dar nu spune nimeni cine propune iniþial numele pe care sã le judece comisiile ºi mecanismul respectiv nu este detaliat aici ºi poate sã ducã, de fapt, la niºte interpretãri complet anormale, motiv pentru care eu cred cã aici trebuie fãcut mult mai precis textul. ªi, consultându-mã ºi cu domnul secretar de ºedinþã Gaspar, consider cã cea mai bunã soluþie este sã retrimit acest articol comisiei pentru a fi reanalizat ºi a se gãsi o soluþie care sã fie, într-adevãr, clarã ºi sã se ºi aplice corect.

Deci aº dori sã-ºi dea avizul pe aceastã problemã Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, fiind o problemã care priveºte, de fapt, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Domnule preºedinte Popescu, o sã vã rog sã preluaþi aceastã chestiune.

O sã trecem peste alin. 1 al acestui articol, o sã las ºi alin. 2, pentru cã s-ar putea sã aparã anumite completãri, eventual, ºi aici. Deci art. 5, la Comisia juridicã,

de disciplinã ºi imunitãþi ºi, evident, la comisia sesizatã în fond, pentru a gãsi o soluþie de text precisã. Art. 6...

Domnule deputat Dan Marþian, aveþi cuvântul.