Andrei-Ioan Chiliman

## Onoraþi colegi,

În primul rând, o chestiune proceduralã, ºi aº vrea sã ne þinem de ea. Noi avem aici trei texte: e vorba de textul adoptat de Camerã, textul adoptat de Senat ºi textul propus de comisia de mediere. În mod procedural, noi trebuie sã susþinem ºi sã adoptãm, pânã la sfârºit, unul dintre aceste texte. Deci celelalte discuþii referitoare la persoanele care au dreptul la despãgubiri º.a.m.d. sunt la alte articole care au fost depãºite, am impresia, în desfãºurarea acestei medieri ºi noi ne aflãm la nr. crt.4 din acest raport de mediere.

Eu am venit aici sã susþin faptul cã, între textul de la Camerã ºi textul de la Senat, a apãrut o diferenþã care este menþionatã, subliniatã, scris mai gros în raportul de mediere, la lit. b), ºi anume textul propus de iniþiator, adoptat la Camerã, sunã aºa: ”Persoanele fizice, asociaþi sau acþionari ai persoanei juridice care deþinea imobile ºi alte activeÒ etc. La Senat a dispãrut cuvântul ”acþionariÒ.

Eu vã citesc din capitolul IV care se numeºte ”DespãgubiriÒ, art. 11 din Legea nr. 119/11 iunie 1948, legea naþionalizãrii comuniste, care prevede, la art. 11, în primul alineat: ”Statul va acorda despãgubiri proprietarilor ºi acþionarilor întreprinderilor naþionalizateÒ. Deci statul ºi-a luat, prin aceastã lege, o obligaþie, o lege din 1948, aceastã obligaþie care nu este încã îndeplinitã de stat. Din acest motiv, susþin ºi vã rog ºi pe dumneavoastrã sã meditaþi ºi sã adoptaþi textul Camerei Deputaþilor, în sensul ca sã fie incluºi ºi acþionarii în aceastã chestiune, în aceastã literã.

Vã mulþumesc.