Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 noiembrie 2000
other
Andrei-Ioan Chiliman
Discurs
Onoraþi colegi,
În textul de la Camera Deputaþilor existau, printre persoanele care sunt îndreptãþite la mãsuri reparatorii, ºi acþionarii la fostele societãþi pe acþiuni, care au fost naþionalizate în 1948, conform Legii nr. 119 din 11 iunie Ð Legea naþionalizãrii.
Introducerea acestei categorii de proprietari, proprietarii prin acþiuni, în textul legii la Camera Deputaþilor, adoptat la Camera Deputaþilor ºi trimis de iniþiator, a avut un rost, ºi anume faptul cã ei erau tot proprietari, dar erau proprietari prin intermediul acþiunilor.
În plus, în Legea nr. 119 din 1948, care a fost o lege de deposedare, dar care a pãstrat, a fost singura lege comunistã care a pãstrat aparenþa constituþionalitãþii, se prevedea la cap. IV, în mod explicit, capitol care se chema ”DespãgubiriÒ, cã foºtii proprietari ºi acþionari vor primi despãgubiri.
Faptul cã în loc de despãgubiri n-au mai primit nimic, în aceastã perioadã lungã de timp, unii dintre ei au primit, eventual, niºte ani de puºcãrie, alþii au primit, eventual, posibilitatea sã se expatrieze, dar faptul cã nu au primit despãgubiri nu justificã eliminarea lor din textul legii, având în vedere cã la vremea respectivã, nici chiar comuniºtii nu au fãcut deosebiri între proprietarii direcþi ºi proprietarii prin acþiuni în legea lor. E motivul pentru care poziþia pe care am avut-o la comisia de mediere a fost cã trebuie sã fie pãstraþi în lege ºi acþionarii. La votul respectiv, din pãcate, nu am putut sã merg pentru cã aceastã comisie de mediere a lucrat în vreo 5 sau 6 întâlniri.
Eu vã solicit, însã, pentru ca sã nu creãm o discriminare între douã categorii de cetãþeni, proprietarii direcþi ºi proprietarii prin acþiuni, ºi, vã spun, este o discriminare pe care nici mãcar comuniºtii n-au fãcut-o în 1948, sã nu creãm aceastã discriminare acum, eu vã solicit sã adoptãm textul Camerei Deputaþilor, care este corect din punct de vedere juridic, moral ºi nu creeazã discriminãri între douã categorii de cetãþeni care, de fapt, au fost loviþi în acelaºi mod în perioada comunistã. Nu cred cã are rost sã-i mai lovim ºi noi acum încã o datã.
Vã mulþumesc.
De aceea propun ca textul sã fie textul Camerei, adoptat la lit. b).
Îi dau cuvântul domnului deputat Acsinte Gaspar.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.