Petru Movil„

Onora˛i colegi, îOpozi˛ia ∫i bugetul“

Democra˛ia, ca sistem politic, presupune opozi˛ie, adic„ o contrapondere permanent„ la putere, av‚nd drept scop, Ón principal, sanc˛ionarea eventualelor derapaje ale acesteia, manifest„rile de tip autoritarist sau dictatorial ale guvernan˛ilor, ignorarea programului de guvernare etc.

Activitatea unei opozi˛ii reale nu se limiteaz„ doar la reac˛ii la ac˛iunile puterii, ci Ón virtutea principiului promov„rii interesului na˛ional, include ∫i ac˛iuni care sprijin„ puterea, atunci c‚nd aceasta propune m„suri care promoveaz„, Ón mod evident, interesul na˛ional sau al celor din jude˛ele pe care le reprezint„ al„turi de parlamentarii puterii ∫i parlamentarii opozi˛iei. De aceea, se vorbe∫te despre opozi˛ie constructiv„ sau real„ ∫i aceasta, repet, nu exist„ dec‚t atunci c‚nd opozi˛ia combin„ ac˛iunile de tip reactiv cu cele de tip constructiv. La urma urmei, avem cu to˛ii aceea∫i ˛ar„.

Din p„cate, opozi˛ia noastr„, Ónc„ de la Ónceputul actualei legislaturi, ignor„ complet acest adev„r ∫i se limiteaz„ strict la ac˛iuni menite s„ pun„ be˛e Ón roate oric„rei ac˛iuni guvernamentale, oric„rei m„suri propuse fie de Guvern, fie de majoritatea parlamentar„.

Pentru mine ∫i colegii mei este evident, a∫adar, c„ avem, Ón prezent, o opozi˛ie neconstructiv„ ∫i negativist„. Dovada cea mai puternic„ Ón sprijinul spuselor mele o constituie dezbaterea ∫i votul pe marginea proiectului de buget pe anul 2006.

Oricine ∫tie c„ alc„tuirea unui buget nu este un lucru tocmai u∫or, mai ales c‚nd Ón politica fiscal„ au ap„rut schimb„ri care induc consecin˛e Ón veniturile bugetare, c‚nd la baza bugetului se afl„ o nou„ filozofie, c‚nd o ˛ar„ ca Rom‚nia se afl„ Ón fa˛a acestui examen sever care este aderarea la Uniunea European„.

Ce s-a petrecut Ón realitate Ón Parlamentul nostru cu ocazia dezbaterilor ∫i voturilor la proiectul de buget? Œnainte de toate, opozi˛ia a dorit s„ am‚ne la nesf‚r∫it votarea bugetului. Dac„ ar fi fost dup„ ea, votul final pe buget ar fi fost dat abia Ón prim„vara, vara anului viitor.

Este o dovad„ clar„ Ónc„ o dat„ c„ avem o opozi˛ie neconstructiv„, negativist„, gata oric‚nd s„ ignore interesul na˛ional doar pentru a lovi Ón putere.

Num„rul mare de amendamente nu poate avea alt Ón˛eles dec‚t negarea realit„˛ii. Niciodat„, Ón perioada postdecembrist„ nu au existat at‚tea amendamente la buget.

Concluzia final„ este c„ num„rul amendamentelor ∫i sus˛inerea acestora nu au urm„rit, Ón fond, Ómbun„t„˛irea Legii bugetului, ci am‚narea adopt„rii lui ∫i, pe aceast„ cale, nu s-a reu∫it dec‚t compromiterea Parlamentului Rom‚niei ca institu˛ie Ón ochii opiniei publice.

Dezbaterea proiectului de buget ar fi durat Ónc„ mult dac„ opozi˛ia nu s-ar fi sup„rat ca v„carul pe sat, drept pentru care ∫i-a luat juc„riile ∫i a plecat acas„.

Majoritatea, Ón cvorumul legal, a putut continua ∫i, astfel, a fost votat nu cel mai bun buget necesar, ci cel mai bun buget al Rom‚niei Ón condi˛iile economice ∫i sociale de ast„zi.