Andrei Ioan Chiliman

## Onoraþi colegi,

Sigur, probabil cã nu aveþi acest text al comisiei de mediere în faþã, dar cred cã ar trebui totuºi sã rãmânem pe textul Camerei ºi sã nu fie eliminat textul, aºa cum este în varianta Senatului, ºi o sã vã citesc celor care sunteþi interesaþi textul care se doreºte a fi eliminat: ”Creditorii comerciali au drept de preemþiune în solicitarea acestor spaþii, cu respectarea prevederilor prezentei ordonanþe de urgenþãÒ.

Deci, practic, în momentul în care îi elimini pe aceºti creditori, cineva va trebui sã plãteascã aceste sume de bani de undeva acestor creditori. Or, în mod normal, prin acest text care a existat în textul ordonanþei, la varianta Camerei, de fapt, se dãdea posibilitatea acestor persoane, faþã de care existau datorii, sã ºi le recupereze

într-un fel. De ce trebuie, pe urmã, sã suporte bugetul de stat sau Dumnezeu ºtie ce alte forme de despãgubiri vor apãrea, de ce trebuie sã suporte alþii, când, de fapt, aceste lucruri se pot rezolva, parþial mãcar, din valorificarea activelor respective? Deci cred cã, aºa cum a fost textul la Camerã era bun ºi vã propun, onoraþi colegi, sã rãmânem pe textul Camerei, care este nu numai bun, dar este ºi corect, ºi moral.