Sorin Ștefan Roșca-Stănescu

Opoziția nu a avut ce să facă, pentru că PDL era foarte puternic, pentru că avea aliați, în spatele meu, de la UDMR, și, în ciuda avertismentelor opoziției, în ciuda avertismentelor presei și ale societății civile, patru legi de importanță excepțională, care vin imediat după Constituție ca importanță, făcute, poate, de profesioniști, dar nedezbătute niciunde, nici în societatea civilă, nici în Parlament, au trecut.

În scurt timp, majoritatea portocalie a înțeles, probabil în urma ecourilor care au venit din rândul specialiștilor, că a comis o serie întreagă de gafe majore și atunci a apărut o ordonanță scoasă în aceleași condiții, ordonanță, în 2010, care încerca să îndrepte anumite aberații din Codul de procedură penală, că de-acum încolo mă refer la Codul de procedură penală.

Tot nu a fost suficient. Pe măsură ce ne-am apropiat de momentul în care urma să fie lansată la apă această operă făcută pe picior au apărut alte și alte inadvertențe, astfel încât am mai avut o ordonanță de urgență la începutul acestui an, care, din nou, încerca să îndrepte deficiențele Codului de

procedură penală care a apărut așa cum am spus că a apărut.

Acum suntem în situația să votăm și să transformăm într-o normă legislativă, deci într-o lege, o propunere pe care ne-o face Guvernul. Ea conține și lucruri bune, dar, la înghesuială, Guvernul a mai introdus în acest Cod de procedură penală și o serie întreagă de lucruri care, din nou, vor crea noi și noi probleme, pentru că este un caz tipic în care trebuie să aibă loc o temeinică dezbatere parlamentară, în plenul Parlamentului, și nu în comisie, acolo unde partidele pot, conjunctural, să dirijeze lucrurile într-o direcție sau alta și știm foarte bine că în comisii se mai întâmplă să fie și fușerite modificările de acte normative.

În esență, ceea ce noi urmează să votăm astăzi – unul din lucrurile importante – se referă la atribuțiile direcțiilor de investigare a infracțiunilor de criminalitate organizată și terorism.

Se apreciază, probabil, în mod corect, că această instituție, această direcție, așa cum funcționează în prezent, este mult prea încărcată cu dosare și are, printre aceste dosare, foarte multe dosare sau cauze – să le spunem minore – care pot fi soluționate de instanțe, de procuratură, aflate la un nivel mai jos.

Într-adevăr, sunt 140.000 de dosare care sunt pe agenda DIICOT. Cu toate astea, stimați colegi, rata de dosare respinse în instanță ale DIICOT este de doar 1,53%, ceea ce plasează DIICOT printre instituțiile, așa încărcată cum e, cu performanțe foarte bune, în comparație cu DNA, lăudată peste tot în țară și peste hotare, a cărei rată de dosare respinse definitiv în instanță este de 7,5%.

Eu vă sfătuiesc, în primul rând, pe dumneavoastră, cei de la PDL, care ați format cândva această majoritate portocalie, care a sfidat Parlamentul și care a promulgat pe picior, fără dezbatere, o lege atât de importantă cum este Codul de procedură penală, să cereți și să acceptați respingerea acestei ordonanțe de urgență și să solicitați o dezbatere foarte serioasă.