Monitorul Oficial·Partea II·26 octombrie 2005
other · respins
Titu Nicolae Gheorghiof
Discurs
( _P„r„se∫te prezidiul ∫i se Óndreapt„ spre microfonul de la tribun„.)_
Mul˛umesc.
Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Este adev„rat, ritmul nostru de votare ∫i vot pe regulament este foarte bun, dar, Óncerc‚nd s„ observ Ón totalitate articolele pe care le-a˛i votat, am g„sit — ∫i ridic aici, Ón fa˛a dumneavoastr„ — posibilitatea de a solicita o excep˛ie.
™i anume, domnule pre∫edinte, va trebui s„ revin la art. 73. Este adev„rat, l-am votat.
Spune: îŒn vederea audierii comisiei de anchet„, Parlamentul poate cita.“ Dac„ p„str„m acest text, acest articol este neconstitu˛ional. Este un motiv de atac la Curtea Constitu˛ional„ ∫i am s„ v„ fac trimitere la Decizia 45/94 a Cur˛ii Constitu˛ionale, Ón care Curtea vorbe∫te de dreptul comisiei de anchet„ de a cita orice persoan„, contravine mai multor dispozi˛ii constitu˛ionale. Ancheta parlamentar„ este un mijloc de realizare a controlului parlamentar, iar acest control este circumstan˛iat c‚t prive∫te subiectele supuse controlului potrivit art. 110 din Constitu˛ie. Noi putem invita, ∫i nu cita. ™i atunci, aceast„ sintagm„ îpoate cita“ trebuie s„ fie eliminat„ ∫i trecut îpoate invita“ at‚t la 73 — 1, c‚t ∫i la 73 indice 1, unde se vorbe∫te la fel, îpersoanele citate“.
S„ nu d„m motiv de atac la Curtea Constitu˛ional„, domnule pre∫edinte, a∫a c„ v„ rog s„ revenim.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.