Stenogramă plen

A∫ fi fost de acord cu dumneavoastr„ dac„ disp„rea cuv‚ntul îalte“ din art. 47[1 ] .

Domnule deputat, v„ rog.

Nu mai are rost s„ v„ explic, pentru c„ o s„ ne explic„m toat„ ziua lucruri de gramatic„ ∫i de asta... Sunt lucruri banale pe care le ∫tim cu to˛ii... O lu„m de la cap„t? Facem ∫coal„ ast„zi? Credeam c„ e ceva important de spus.

V„ rog, explica˛i...

Precizarea pe care a˛i f„cut-o dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, este corect„. Atribu˛iile membrilor biroului comisiei, sigur, nu pot dep„∫i grani˛ele Regulamentului Camerei ∫i, Ón consecin˛„, am putea s„ accept„m completarea acestui text, c„ membrii biroului comisiei Óndeplinesc ∫i alte atribu˛ii stabilite prin regulamentul de organizare ∫i func˛ionare a comisiei, Óntocmit Ón conformitate cu Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Este normal c„ regulamentul comisiei se Óntocme∫te Ón conformitate cu Regulamentul Camerei.

Devenim u∫or excesivi.

Exist„ o opinie, aproape generalizat„, inclusiv la o parte dintre colegii de la comisie, privind eliminarea art. 47 indice 1.

Am s„ spun votului dumneavoastr„. La urma urmei, este evident c„ exist„ un regulament ∫i articolul Ón sine este excesiv, pentru c„ orice comisie trebuie s„-∫i Óntocmeasc„ propriul regulament.

Este Ón regul„! De aia eu sunt aici pre∫edinte de ∫edin˛„, sunt de acord cu dumneavoastr„.

Deci exist„ propunerea pe care ∫i o parte a comisiei o sus˛ine, ca art. 47 indice 1 s„ nu existe, s„ fie eliminat. Cei care l-au propus l-au retras.

Domnule pre∫edinte,

Pe cale de consecin˛„, c„ am eliminat ∫i litera a) din atribu˛iile secretarului, comisia este de acord s„ se elimine art. 47[2] , 47[3] .

Mul˛umesc. Nu, art. 47[4] este altceva. Art. 47 cu 2. Comisia, pentru corelare, propune eliminarea. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Œn unanimitate, art. 47 cu 2, eliminat. Art. 47 cu 3, aceea∫i situa˛ie. Voturi pentru eliminare? V„ mul˛umesc. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Eliminat ∫i art. 47 cu 3. Suntem la num„rul curent 120, art. 47 cu 4. Dac„ sunt interven˛ii? Domnul Stanciu.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne ∫i stima˛i domni, Domnilor mini∫tri,

Constat cu surprindere c„ sunt mai mul˛i solda˛i japonezi care n-au aflat c„ s-a Óncheiat r„zboiul....

Domnule pre∫edinte, la art. 47 cu 4, am f„cut un amendament care privea eliminarea, din cauza unei neclarit„˛i.

Prima: se nominalizeaz„ pre∫edintele de ∫edin˛„; aceast„ no˛iune nu mai apare dec‚t la comisii, nu apare la Biroul permanent, nu apare nici Ón prima faz„, c‚nd nu avem pre∫edinte ales. Deci este prima dat„ c‚nd apare aceast„ sintagm„.

A doua: pre∫edintele de ∫edin˛„ este obligat s„ supun„ votului toate punctele dezb„tute Ón ∫edin˛a comisiei.

Domnule pre∫edinte, v„ spun ca unul care am ceva experien˛„ Ón acest domeniu. Discu˛iile Óntr-o ∫edin˛„ de comisie sunt pu˛in diferite de cele din plen. Sunt discu˛ii informale, sunt discu˛ii tehnice, Óntre oameni care au, practic, acelea∫i profesii Ón domeniu, sunt discu˛ii care duc Ón final la un anumit consens. A introduce ideea c„ toate punctele se supun dezbaterii, votului Ónseamn„ ca, practic, s„ fragment„m — ceea denot„ decelarea unei decizii Ón comisie, tocmai prin ruperea unor norme ∫i eliminarea, pe undeva, a caracterului strict politic al dezbaterilor din comisie, Ón care totul se tran∫eaz„ prin vot: alb sau negru, putere sau opozi˛ie.

De aceea, cred c„ acest articol are un efect pervers, prin ceea ce induce colateral. Cred c„ vom vicia, prin acest articol, spiritul dezbaterilor din comisie, unde apartenen˛a la aceea∫i profesie, dac„ vre˛i, la acela∫i interes pentru domeniul pe care-l au cei care s-au dus Ón acea comisie, poate fi deturnat spre: îNoi avem puterea, noi avem mu∫chii, noi hot„r‚m“. Este alt climat

Ón comisii, dec‚t Ón plen, ∫i, Ón numele acestui climat, pe care trebuie s„-l protej„m, v„ cer, stima˛i colegi, s„-l elimin„m.

V„ mul˛umesc.

Comisia?

Domnule pre∫edinte,

Tocmai asta discutam. Comisia roag„ plenul, dac„ este de acord, s„ ne retrimit„ acest text la comisie.

Vi l-am retrimis.

™i art. 47 cu 5 vi l-am trimis, pentru c„ sunt Ómpreun„. Trimise art. 47 indice 4, art. 47 indice 5.

V„ rog, nu fi˛i excesivi c‚nd reglementa˛i.

Num„rul curent 123, art. 48 alin. 1, art. 48 alin. 2; text nemodificat propus de comisie.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 124, art. 48 alin. 2[1] . Comisia, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

Dintre colegi, au venit c‚˛iva colegi ieri ∫i ne-au f„cut observa˛ii Ón leg„tur„ cu aceast„ pozi˛ie, art. 48 alin. 2[1] , pentru o u∫oar„ reformulare.

Textul reformulat ar suna a∫a: îPentru ca ∫edin˛ele comisiilor s„ se desf„∫oare Ón mod regulamentar, este necesar„ prezen˛a...“, ∫i textul curge.

Corect„ observa˛ie, pentru c„ nu este vorba de îlegal“, e vorba de îregulamentar“. V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Este ∫i domnul Márton Árpád Ón sal„. Este unul dintre colegii care, al„turi de mine, a ridicat problemele despre care vorbea domnul pre∫edinte al Comisiei de regulament, distinsul domn pre∫edinte al Comisiei de regulament.

Este drept c„ precizarea pe care Domnia sa a f„cut-o aduce o anumit„ clarificare, dar r„m‚ne Ón coad„ de pe∫te o decizie de esen˛„, ∫i anume, cea referitoare la sintagma îÓn prezen˛a majorit„˛ii membrilor care le compun“. Deci, dac„ discut„m îmembrii care le compun“, noi am discutat asear„ ∫i am avut dezbateri destul de aprofundate asupra a dou„ variante. O variant„: membrii care compun comisia sunt cei care sunt nominaliza˛i prin votul plenului ∫i prin∫i Ón îMonitorul Oficia“ — cei care r„spund atunci c‚nd sunt Óntreba˛i îdin ce comisie face˛i parte?“ ∫i spun: îDe la Ónv„˛„m‚nt, de la agricultur„, de la cultur„, de la s„n„tate...“, ceea ce este firesc, ∫tie fiecare unde Ói este locul — sau cei care sunt delega˛i; institu˛ia deleg„rii va veni pu˛in mai departe, peste dou„ puncte.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 De aceea, trebuie s„ hot„r‚m, dac„ Ón˛elegem ceea ce rom‚ne∫te este de Ón˛eles, c„ membrii care o compun sunt cei care s-au stabilit. Deci: am 30 de membri ∫i sunt 15 prezen˛i dintre ace∫tia, se ˛ine comisia; dac„ sunt 13 dintre ace∫tia ∫i mai vin 2 delega˛i, nu se ˛ine. Dac„ sunt 16 prezen˛i ∫i mai vin 6, 7 care sunt delega˛i, normal c„ se ˛ine. Deci aceasta este problema pe care trebuie s-o tran∫„m aici. ™i s-o tran∫„m ∫i vizavi de punctul care a fost referitor la revocare, unde ∫i dumneavostr„, domnule pre∫edinte, a˛i specificat un lucru care este normal ∫i de bun-sim˛: dac„ exist„ sintagma îmembrii din comisie“, dac„ este îdin comisie“, este clar c„ aceia trebuie s„ fie membri efectiv titulari ai comisiei. Deci acolo s-a modificat.

Atunci, s„ hot„r‚m c„ ∫i aici — nu? — poate veni un membru care este nominalizat Ón îMonitorul Oficial“ ca membru al comisiei ∫i pot veni 29 de membri din cele 14 comisii ∫i hot„r„sc. Deci trebuie s„ preciz„m clar asta, pentru c„, altfel, nu mai Ón˛elegem ce este comisie ∫i ce nu este. Eu nu spun c„ este bine a∫a, s„ fie numai unul prezent dintre titulari, cum ar veni, ∫i 29 delega˛i. Nu spun c„ este bine sau c„ este r„u, dar trebuie s„ hot„r‚m o dat„ treaba asta, spre a elimina orice situa˛ie de ambiguitate.

## Domnul Márton Árpád.

Eu am fost de acord cu dumneavoastr„, domnule deputat. Plenul nu a fost de acord cu noi.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Dac„ Ón cazul schimb„rii, revoc„rii membrilor Biroului permanent am putea merge pe ideea c„ cel pu˛in cei care decid astfel trebuie s„ fie membrii comisiei, conform hot„r‚rii Camerei Deputa˛ilor, deci persoanele care ∫tiu ce activitate a avut persoana respectiv„, Ón acest caz nu putem fi de acord cu aceast„ idee, pentru c„ atunci Óns„∫i ideea de posibilitate de Ónlocuire ar fi de prisos.

Ca atare, eu propun o reformulare, ceea ce nu Ónseamn„ o ad„ugire, ci o specificare mai concret„ a ceea ce Ón˛eleg eu prin acest articol. Deci cred c„ se poate adopta completarea textului astfel: dup„ punct punem virgul„ ∫i mai scriem îsau a suplean˛ilor acestora“ ∫i punem punct. ™i, atunci, este clar c„ at‚t membrul adoptat, c‚t ∫i cel care-l Ónlocuie∫te se consider„ a fi, Ón acel num„r necesar, prezent.

## V„ mul˛umesc.

Pute˛i g„si o alt„ formul„, pentru c„ Ónlocuitorul sau delegatul Ón locul lui, ceva asem„n„tor, e mult mai complicat dec‚t supleantul. De aceea am propus aceast„ formul„, dar, evident, se poate g„si ∫i o alt„ formul„.

Domnule deputat, vreau s„ fac doar un comentariu. Domnul Stanciu a propus asear„, c‚nd am discutat la revocarea birourilor permanente, ca cei care pot vota pentru revocare s„ fie doar membri titulari — componen˛i, cei din îMonitorul Oficial“. Eu am fost de acord cu d‚nsul. Plenul a votat Óns„ c„ orice membru al comisiei — c„ este titular sau este pe momentul respectiv cu delega˛ie — poate vota Ón problema revoc„rii unui membru al biroului comisiei.

Este evident ∫i cu at‚t mai mult acest articol trebuie interpretat c„ majoritatea este valabil„ ∫i Ón prezen˛a celui prezent cu o delega˛ie. Trebuie s„ formul„m Ón a∫a fel Ónc‚t lucrurile s„ fie clare. Nu putem s„ excedem aici, pe c‚nd am fost de acord ca la revocare s„ poat„ fi folosit„ o delega˛ie.

A∫a c„ rog pre∫edintele comisiei s„ fac„ o formulare Ón acest spirit, cu care eu, personal, n-am fost de acord, dar a∫a a votat plenul. Asta este.

Domnul Bivolaru.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Noi am introdus aceast„ institu˛ie a deleg„rii ∫i a posibilit„˛ii Ónlocuirii oric„rui membru al unei comisii, pentru o perioad„ delimitat„, Ón func˛ie de decizia grupului parlamentar. Logica ∫i ra˛iunea acestui mecanism sigur c„ le cunoa∫tem foarte bine fiecare.

Avem, aici, un handicap, ca s„ spunem a∫a: noi discut„m acum anumite atribu˛ii ∫i dreptul pe care-l au deputa˛ii, sau anumite obliga˛ii pe care le au deputa˛ii Ón cadrul comisiilor, analiz‚nd mai t‚rziu pu˛in, peste c‚teva articole, de fapt, aceast„ institu˛ie a deleg„rii.

Din acest punct de vedere, dac„ am fi discutat Ónt‚i despre delegare, am fi v„zut c„ suntem cu to˛ii de acord c„ orice deputat poate fi Ónlocuit, Ón toate atribu˛iile pe care le are ∫i toate pozi˛iile pe care le are Ón cadrul unei comisii, de un deputat delegat. ™i, Ón acest context, sigur c„ toate textele se refer„ Ón mod exclusiv la aceast„ posibilitate: c„ este membru al comisiei, membru de drept sau membru delegat al comisiei. Dac„ se dore∫te s„ facem peste tot o astfel de precizare, mi-e team„ c„ vom Ónc„rca textele Ón mod inutil.

Deci, din punctul acesta de vedere, ar fi propunerea ca Ón partea final„ a acestui alineat s„ elimin„m sintagma îcare le compun“ ∫i s„ r„m‚n„ înecesar„ prezen˛a majorit„˛ii membrilor“.

Domnul Gheorghiof.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Adev„rat, formularea poate sufer„, îÓn prezen˛a majorit„˛ii membrilor care le compun“, dar, v„ rog s„ observa˛i, la num„rul curent 138 — art. 52 cu 4 —, s-a propus ∫i comisia a re˛inut amendamentul care spune înumai deputa˛ii care sunt membri ai comisiei permanente sau Ónlocuitorii Ómputernici˛i au drept de vot la lucr„rile

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 comisiei“. Atunci, va trebui s„ folosim aceste dou„ sintagme ∫i la art. 48 alin. 2[1] , pentru a acoperi, de fapt, ceea ce spune la art. 52 cu 4.

™i, atunci, e normal: î∫edin˛ele comisiilor se desf„∫oar„ Ón mod legal Ón prezen˛a majorit„˛ii membrilor s„i sau a Ónlocuitorilor Ómputernici˛i“.

V„ mul˛umesc.

Da.

Domnul deputat...

## **Domnul Adrian Moisoiu:**

Moisoiu, domnule pre∫edinte, pentru c„ v„d c„ n-a˛i re˛inut, dar, poate c„, cu timpul...

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Ne Óntoarcem la ceea ce am spus asear„.

Pentru ce se fac aceste Ómputerniciri? Pentru ce se dau aceste Ómputerniciri? Pentru ca s„ asigur„m cvorumul unei ∫edin˛e, sau ca s„ se asigure un vot? Probabil ∫i normal ar fi ca cel care prime∫te Ómputernicirea s„-∫i fac„ datoria Ón condi˛iile Ón care cel care este membru permanent al comisiei respective, din diverse motive, nu poate s„ participe la lucr„rile comisiei. ™i, atunci, este normal ca acestuia, care-l Ónlocuie∫te pe cel„lalt, s„-i d„m absolut toate drepturile.

Formularea domnului deputat Gheorghiof este bun„, dar poate c„ este un pic cam lung„. Eu cred c„ ar putea s„ r„m‚n„ mai simplu dec‚t a spus-o chiar domnul deputat Bivolaru: îEste necesar„ prezen˛a majorit„˛ii membrilor prezen˛i“; ∫i îmembrilor prezen˛i“, deja aceasta Ónseamn„ c„ sunt membrii comisiei sau membrii care au fost Ómputernici˛i, eventual.

V„ rog, nu discuta˛i, domnilor deputa˛i. V„ mul˛umesc, domnule deputat Moisoiu.

V„ mul˛umesc.

Domnul Nicolicea.

Domnule pre∫edinte...

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Domnule Nicolicea, o secund„!

Domnule deputat Stanciu, v„ rog, f„r„ interviuri Ón sal„!

V„ rog! V„ rog, colegii din pres„, s„ trece˛i la locul care v„ este rezervat.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Domnule pre∫edinte, nu am dat interviu, v„ rog s„ m„ crede˛i; numai mimam.

Numai mima˛i, am Ón˛eles... V„ rog s„ nu mai mima˛i! Domnul Nicolicea.

Toat„ discu˛ia a pornit de la faptul c„ domnul coleg al nostru, domnul Stanciu, se face c„ nu vede c„, de fapt, îmajoritatea“ deputa˛ilor din comisie este de fapt un num„r. C‚nd ne referim, spre exemplu, spunem îmembrii Camerei Deputa˛ilor“, Ói Ón∫ir„m, sunt ni∫te nume ∫i vorbim de un tabel lung. C‚nd spunem îtotalitatea membrilor Camerei Deputa˛ilor“, deja este un num„r ∫i este 323 sau c‚t este, 333.

Ei bine, ca s„ nu mai existe aceast„ interpretare, pentru c„ nu vrea s„ se vad„ c„ îmajoritatea membrilor comisiei“ este un num„r aceast„ sintagm„, el a fragmentat-o. Vorbe∫te de îdeputa˛ii care compun comisia“, ∫i nu îmajoritatea deputa˛ilor care compun comisia“. Deci subiectul este îmajoritatea“, care este un num„r. Comisia poate s„ aib„ o alt„ reformulare. Spre exemplu: îpentru ca ∫edin˛ele comisiei s„ aib„ loc Ón mod regulamentar, num„rul deputa˛ilor prezen˛i trebuie s„ fie superior majorit„˛ii membrilor care le compun“.

Deci oricum este o formulare pe care tot comisia trebuie s-o aib„ ∫i, ca s„ nu mai lungim vorba, cred c„ ar trebui ca, pe viitor, comisia s„ ne prezinte o formulare nou„.

Propun trimiterea la comisie.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## Domnul Stanciu.

Sigur, dreptul la replic„. Ave˛i un minut. Vi s-a rostit numele. Œl b„nuiesc pe domnul Nicolicea c„ o face inten˛ionat.

Domnule, Partidul Conservator este foarte prezent la dezbaterile de ast„zi.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

## Domnule pre∫edinte,

Nu am posibilitatea s„ fiu mali˛ios ∫i s„ spun c„ domnul Nicolicea nu are nici un amendament la acest articol ∫i intervin. Iar eu Ói mul˛umesc, pentru c„-mi d„ dreptul la replic„.

Am intervenit, domnule pre∫edinte, pentru c„, printr-o sc„pare, distinsul meu coleg Nicolicea a rostit o vorb„ cu care nu pot fi de acord; dar, total nu pot fi de acord. Zice: îDomnul Stanciu nu Ón˛elege c„ referirea la membrii comisiei se face de fapt la un num„r ∫i c„ ace∫tia sunt un num„r.“

Domnule pre∫edinte, am v„zut ∫i eu ni∫te filme, nu multe la via˛a mea, Ón care oamenii aveau un înum„r“, dar erau Ón alt„ parte atunci, Ón alt„ zon„.

Deci nu pot accepta nici pe distin∫ii colegi care au 9 luni Ón acest Parlament ∫i Ónc„ nu s-au n„scut, ∫i care vocifereaz„ cu lucruri care ne jignesc.

Deci nu suntem îun num„r“. Iar sintagma, pentru cei care au Ónv„˛at limba rom‚n„ la timp, ∫i sunt unii care n- au Ónv„˛at-o, ∫i regret c„ eu, Ón calitate de cadru didactic, trebuie s„ atrag aten˛ia, spune foarte clar: îmembrii care le compun“. Aici se refer„ la nume. Dori˛i s„ schimba˛i, schimba˛i! Iar pentru a nu mai interveni la cel„lalt articol,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 pentru c„ am deranjat pe mul˛i c„ am pus experien˛a mea la dispozi˛ia Domniilor lor gratuit, Ón loc s„ dorm ∫i s„-mi iau indemniza˛ia, citez din ce spune Marcel Prelot: îConsecin˛a votului personal este c„ el nu poate fi delegat“, iar prin institu˛ia deleg„rii noi Ónc„lc„m votul personal, pe care-l avem prins Ón acest regulament.

V-a˛i jucat, stima˛i colegi, cu acest regulament! Este mai prost dec‚t cel care a fost ∫i o s„ sim˛i˛i consecin˛a legifer„rii proaste, pe baza lui! V„ urez succes, Ón continuare! Eu aici am Óncheiat. Œmi cer scuze pentru cei pe care i-am deranjat prin insisten˛a mea. N-am vrut s„ v„ dau un exemplu. Am vrut s„ fiu un exemplu pentru cei care vor urma 14 ani, dup„ mine, de aici Óncolo.

V„ urez succes, domnilor colegi, ∫i sper c„ ve˛i fi mai buni ca mine!

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat nr. 342.

De ce a˛i r„spuns, domnule deputat?

## Domnilor colegi,

Eu cred c„ aici trebuie s„ l„murim foarte bine lucrurile ∫i s„ le ∫i concretiz„m, pentru c„ a˛i v„zut c„ la acest regulament problema desemn„rii ∫i Ómputernicirii celor care trebuie s„ participe la alte comisii a st‚rnit foarte multe discu˛ii, ∫i cred c„ trebuie s„ stabilim foarte clar, cu acest prilej, cu prilejul regulamentului, ca s„ nu se mai Ónt‚mple interpret„ri sau, eu ∫tiu, modific„ri ale acestor lucruri.

De aceea, eu sunt de acord cu formularea pe care a prezentat-o domnul deputat Gheorghiof, ∫i anume c„ trebuie completat aici ∫i cu Ómputernici˛ii care au semn„tura din partea liderului de grup parlamentar. Altminteri, iar o s„ l„s„m loc de interpret„ri, iar o s„ fie discu˛ii peste discu˛ii ∫i, ca atare, dac„ tot avem prilejul acesta, s„ ∫i facem o treab„ bine f„cut„.

V„ mul˛umesc.

Œn condi˛iile acestea, domnule pre∫edinte, eu am convenit ∫i cu domnul secretar Gheorghiof, s„ r„m‚nem pe textul final la acest alin. 2[1] : îPentru ca ∫edin˛ele comisiilor s„ se desf„∫oare Ón mod regulamentar, este necesar„ prezen˛a majorit„˛ii membrilor“. Cu aceast„ reformulare este de acord ∫i domnul Gheorghiof.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## Stima˛i colegi,

P‚n„ la urm„, cred c„ formularea ini˛ial„ este cea care acoper„... Óntreaga formulare ini˛ial„ propus„ de comisie: îPentru ca ∫edin˛ele comisiilor s„ aib„ loc Ón mod regulamentar, este necesar„ prezen˛a majorit„˛ii membrilor“. Mai departe, care sunt membrii, membrii care compun, membrii delega˛i, ∫i lucrurile sunt clare, art. 48 cu 4 completeaz„.

Aceasta a fost prima propunere a comisiei. M„ Óntorc

la ea ∫i o

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Trebuie s„ corobor„m acest text, totu∫i, cu textul de la art. 48 alin. 4. Aceste dou„ texte coroborate limpezesc foarte mult aceast„ situa˛ie. Nu trebuie s„ facem abstrac˛ie de existen˛a alin. 4, care l„mure∫te foarte clar ce este un deputat care este Ómputernicit. El face parte, temporar, din comisie, ∫i aici a∫ vrea s„ completez colegului Anghel c„ nu este vorba de delegare, nici de mandat, ∫i nu e vorba nici de mandat imperativ. Œn cazul Ómputernicirii respective, noi nu facem dec‚t s„ Ónfiin˛„m func˛ia de supleant temporar. Asta este singura solu˛ie.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

A∫a cum deputa˛ii pot s„ lipseasc„, tot at‚t de bine poate s„ lipseasc„ ∫i liderul de grup. ™i, atunci, probabil c„ formularea ar trebui s„ aib„ o completare: îpe baza Ómputernicirii semnate de liderul grupului parlamentar sau viceliderul care-l Ónlocuie∫te“. ™i, Ón felul acesta, Ómputernicirea are putere.

V„ mul˛umesc.

## Da. Alte interven˛ii?

Comisia? Sunte˛i de acord cu propunerea domnului Moisoiu? Nu sunte˛i de acord. E-n regul„.

Voi supune la vot formularea comisiei. Nu exist„ un amendament al domnului Moisoiu. N-am ce supune la vot.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Cine este de acord cu formularea comisiei? Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 128 — art. 49 alin. 1. Interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Art. 49 alin. 1 — adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 129 — art. 49 alin. 2. Interven˛ii? Doamna Rovana Plumb. Ave˛i microfonul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Bun„ diminea˛a! Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Eu propun o reformulare la art. 49 alin. 2, pentru dou„ considerente. Eliminarea cuvintelor îde drept“ — îlucr„rile comisiei se suspend„ de drept“ —, deoarece este motivat„ cererea de suspendare. ∫i, atunci, ar trebui s„ sune: îLucr„rile comisiei se suspend„ Ón cazul Ón care...“, ∫i aici Ónc„ o precizare: nu îpre∫edintele Camerei Deputa˛ilor“, ci îpre∫edintele de ∫edin˛„“.

™i atunci, propun reformularea Óntregului articol 49 cu 2, Ón felul urm„tor: îEste interzis„ ˛inerea de ∫edin˛e Ón comisii concomitent cu ∫edin˛a plenului dedicat„ votului final potrivit ordinii de zi.“ De asemenea, îlucr„rile comisiei se suspend„ Ón cazul Ón care pre∫edintele de ∫edin˛„ al Camerei Deputa˛ilor solicit„ prezen˛a deputa˛ilor la lucr„rile Ón plen.“

Mul˛umesc.

Comisia.

Domnule pre∫edinte, cu Ónlocuirea sintagmei îpre∫edintele Camerei Deputa˛ilor“ cu îpre∫edintele de ∫edin˛„“ suntem de acord, pentru c„ el este cel care solicit„, dar Ón ce prive∫te suspendarea de drept a acestor lucr„ri, nu putem s„ renun˛„m la sintagma îde drept“, pentru c„ e posibil ca suspendarea ∫edin˛ei, dac„ nu este de drept, trebuie s-o fac„ pre∫edintele comisiei, iar ceilal˛i membri ai comisiei nu au dreptul efectiv sau nu li se permite dreptul efectiv s„ r„m‚n„ mai departe la ∫edin˛„ ∫i ei trebuie s„ vin„ obligatoriu, pentru c„ e o suspendare de drept a lucr„rilor comisiei. E bine s„ r„m‚n„ acolo, ca s„ nu se provoace alte discu˛ii pe aceast„ tem„.

Doamna Monalisa G„leteanu, ave˛i microfonul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi, eu am v„zut cele dou„ articole, art. 49 alin. 1 ∫i art. 49, de fapt, cele dou„

alineate ale art. 49. A∫ vrea s„ le citim Ómpreun„. Cred c„ acesta este ∫i sensul pentru care ele se afl„ Ón cadrul aceluia∫i articol, pentru c„, practic, se reglementeaz„ situa˛ia Ón care ∫edin˛ele comisiilor parlamentare pot avea loc concomitent cu plenul Camerei Deputa˛ilor sau nu pot avea loc concomitent cu plenul.

La alin. 1 se reglementeaz„ situa˛ia c‚nd pot avea loc concomitent cu plenul, iar la alin. 2 Ón˛eleg c„ e vorba de reglementarea situa˛iilor Ón care comisiile parlamentare nu pot avea loc concomitent cu ∫edin˛ele plenului.

De aceea, v„ propun ca la alin. 2 s„ formul„m Ón acela∫i spirit, Ón acela∫i mod de formulare cu alin. 1, ∫i anume: î™edin˛ele comisiilor parlamentare nu pot avea loc concomitent cu ∫edin˛a plenului dedicat„ votului final potrivit ordinii de zi...“ De aici Óncolo curge la fel alineatul, e vorba doar de formularea consecvent, ca la alin. 1. La alin. 1 se reglementeaz„ situa˛ia Ón care ∫edin˛ele comisiilor parlamentare pot avea loc concomitent cu ∫edin˛a plenului ∫i, atunci, la alin. 2, trebuie s„ formul„m Ón acela∫i spirit: î™edin˛ele comisiilor parlamentare nu pot avea loc concomitent cu ∫edin˛a plenului dedicat„ votului final“ ∫i de aici Óncolo curge la fel alineatul.

Aceasta era observa˛ia.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Absolut excep˛ional„ observa˛ia. îEste interzis“ sun„ de parc„ ar fi o pedeaps„. Sper ca ∫i comisia s„ fie de acord cu mine. Da? Pentru ca s„ existe o unitate.

Deci: î™edin˛ele comisiilor parlamentare nu se pot ˛ine concomitent cu ∫edin˛a plenului dedicat„ votului“. Asta a fost observa˛ia doamnei Monalisa. Iar observa˛ia doamnei Rovana Plumb, îpre∫edintele de ∫edin˛„ a Camerei Deputa˛ilor“.

Modific„rile propuse, comisia, le-a˛i re˛inut? Da.

Cealalt„ modificare comisia a refuzat-o, pe care a propus-o doamna Rovana Plumb, deci nu pot s-o

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Aici avem o neclaritate de text, ca s„ nu spun altfel.

Deci îactivitatea comisiilor permanente ale Camerei Deputa˛ilor au loc...“ E vorba de activitatea ∫i îse desf„∫oar„“, mai bine, pentru c„ Ón partea a doua, Ón teza a doua a acestui alineat avem îactivitatea comisiilor se poate desf„∫ura“.

Eu propun: îActivitatea comisiilor permanente ale Camerei Deputa˛ilor se desf„∫oar„ de regul„ la sediul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Parlamentului“, dup„ care textul curge.... c„ îÓn cazuri excep˛ionale se poate desf„∫ura...“

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Foarte corect„ observa˛ia.

Comisia, sunte˛i de acord?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Aici a∫ vedea o inversiune. Av‚nd Ón vedere c„ 132 s-a abrogat ∫i care spunea modul Ón care, cine particip„ la lucr„rile comisiei. Œn consecin˛„, 51 cu 1, a∫a cum apare la 133, le-a∫ spune ca 52 cu 3.

Deci ar fi îLa ∫edin˛ele comisiilor vor fi invita˛i s„ participe deputa˛ii ∫i senatorii“, a∫a cum apare la 135. Pe urm„ apar alte persoane care pot fi invitate, 52 cu 2 de la 136, ∫i Ón continuare ar trebui s„ apar„ despre mini∫tri. Mini∫trii au acces la lucr„rile comisiilor, dac„ li se solicit„ prezen˛a... ∫i a∫a mai departe. ™i Ón felul acesta exist„ o continuitate Óntre cele trei alineate ∫i Ón acela∫i timp se ∫i supline∫te 50-ul care s-a abrogat. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Comisia, sunte˛i de acord? Nu.

Comisia nu e de acord cu propunerea dumneavoastr„. Art. 51 cu 1.

Dac„ nu mai sunt observa˛ii? Sunt. V„ rog, domnule coleg.

îGuvernul trebuie Ón∫tiin˛at prin pre∫edintele comisiei cu cel pu˛in 24 de ore, cu privire la data, ora ∫i locul desf„∫ur„rii ∫edin˛elor comisiilor“. E pu˛in mai corect.

Am senza˛ia c„ ave˛i dreptate, dar nu reu∫esc s„ prind. Mai spune˛i o dat„, v„ rog.

îGuvernul trebuie Ón∫tiin˛at, prin pre∫edintele comisiei, cu cel pu˛in 24 de ore Ónainte, cu privire la data, ora ∫i locul desf„∫ur„rii ∫edin˛elor comisiilor.“

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

™i mie mi se pare corect. Comisia? Corect.

Cu completarea pe care a propus-o domnul deputat, dac„ exist„ alte observa˛ii? Nu.

Domnule pre∫edinte, avem dou„ unit„˛i de m„sur„. Uneori se pierde timpul cu deplas„ri p‚n„ la microfon ∫i cu cuvinte Ón plus, alteori trecem foarte repede peste ni∫te propuneri care sunt f„cute f„r„ a fi cuprinse Óntr-un amendament anterior comisiei, ∫i comisia, chiar dac„ ar fi supraoameni, n-ar reu∫i s„ realizeze exact uneori situa˛ii care pot fi de domeniul ilarului.

Noi am votat anterior cu 24 de ore Ónainte despre data ∫i ora la care va avea loc ∫i a∫a mai departe. Cu 24 de ore Ónainte de ce? Pentru c„ dincoace avea logic„. Cu 24 de ore Ónainte de momentul ∫edin˛ei. Dar acum, practic, am votat un articol care devine ilar Ón ochii oricui care Ól cite∫te. Vot„m cu 24 de ore Ónainte despre data?! Cu 24 de ore Ónainte de ce? V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Domnule deputat, am s„ v„ citesc articolul. Probabil c„ n-a fost foarte clar, colegul nostru deputat mai t‚n„r ∫i eu fiind concentrat pe text, Ól Ón˛eleg mai repede.

îMini∫trii au acces la lucr„rile comisiilor.“ Teza nr.1. îDac„ li se solicit„ participarea, prezen˛a lor devine obligatorie“. Teza 2. îGuvernul trebuie Ón∫tiin˛at prin pre∫edintele comisiei, cu cel pu˛in 24 de ore Ónainte, cu privire la data, ora ∫i locul desf„∫ur„rii ∫edin˛elor comisiilor“. BineÓn˛eles, acolo unde este Ón∫tiin˛at ministrul,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 ca s„ nu se Ónt‚mple cazurile ciudate, c‚nd ministrul este chemat peste o jum„tate de or„ ∫i, s„racul, este plecat acas„...

Dup„ p„rerea mea are o logic„. Poate c„ gre∫esc. Nu Ónseamn„ c„ am dreptate. Oricum, faptul c„ a votat plenul Ónseamn„ c„ am dreptate. Sprijin punctul de vedere al plenului.

Suntem la num„rul curent 134. 51 cu 2.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 135. 52 cu 1. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Art. 52 cu 2. Num„rul curent 136. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. î137 se elimin„“, propune comisia, nu îse abrog„“. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu. Voturi pentru eliminarea art. 52 cu 3. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Art. 52 cu 3 a fost eliminat. Num„rul curent 138, 52 cu 4. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 139. Comisia ne propune textul ini˛ial al regulamentului. Dac„ exist„ observa˛ii? Nu exist„. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 140. Comisia ne propune eliminarea. Dac„ exist„ interven˛ii, observa˛ii? Nu exist„.

55 cu 1. Am 3 interven˛ii.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La 55 cu 1 cred c„ s-au strecurat dou„ erori materiale, de aceea, propun reformularea îLa Ónceperea dezbaterii unui punct aflat pe ordinea de zi“, ∫i nu îunei punct aflat pe ordinea de zi“. Cred c„ e vorba de dou„ erori materiale.

™i, Ón continuare, curge fraza, deci, îunui punct aflat pe ordinea de zi, comisia desemneaz„, la propunerea pre∫edintelui sau a unui alt membru, unul sau mai mul˛i raportori dintre membrii s„i“.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Da. V„ mul˛umesc. Observa˛ii? Domnul Bentu. Acelea∫i observa˛ii. Bobeanu, acelea∫i observa˛ii.

Super! Suntem aten˛i. Asta este foarte important. Spre deosebire de unii colegi care cred c„ facem o activitate f„r„ mult„ aten˛ie.

Comisia, sunte˛i de acord cu observa˛iile? Comisia este de acord.

Dac„ exist„ alte observa˛ii? Nu sunt.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, La art. 55 cu 3, s-a strecurat o eroare de form„, poate...

îRapoartele ∫i avizele vor cuprinde, Ón mod obligatoriu, pe l‚ng„ opinia majorit„˛ii membrilor comisiei, at‚t amendamentele admise, c‚t ∫i p„rerea contrar„, motivat„, a celorlal˛i deputa˛i din comisie ∫i amendamentele respinse“.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Comisia, de acord cu observa˛ia f„cut„ de domnul deputat? Da.

Dac„ exist„ alte observa˛ii? Nu exist„. Voturi pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate, cu observa˛iile domnului deputat Bobeanu.

Art. 56 cu 1, 56 cu 2.

Comisia propune p„strarea textului actual. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat Ón unanimitate.

Punctul 148. art. 57 cu 1. Comisia ne propune admiterea unui amendament.

Dac„ exist„ observa˛ii?

Doamna Rovana Plumb... ∫i Mihai Tudose. Am dat doamnei cuv‚ntul Ónt‚i.

poat„ fi consultat ulterior, procesul-verbal fiind varianta foarte scurt„ ∫i concis„ a acestei stenograme.

Comisia.

## Domnule pre∫edinte,

Pentru a clarifica, s„ introducem îsau, dup„ caz, se realizeaz„ stenograme sau Ónregistr„ri“, pentru c„ procesul-verbal trebuie s„ fie obligatoriu, de fiecare dat„ trebuie Óncheiat, ∫i s„ r„m‚n„, cum a spus doamna Rovana, op˛ional, sau îdup„ cum stabile∫te comisia“, îsau dup„ caz“.... î...∫i, dup„ caz“, nu îsau“. î...∫i, dup„ caz, stenograme sau Ónregistr„ri“.

Nu m„ z„p„ci˛i cu îdup„ caz“.

Mul˛umesc, domnule pre∫editne.

Ce am observat aici? C„ este imperativ„ realizarea stenogramelor sau Ónregistr„rilor. Or, dup„ cuno∫tin˛a mea, ele sunt op˛ionale Ón cadrul comisiilor ∫i, de aceea, v„ propun reformularea: îcu privire la desf„∫urarea ∫edin˛elor comisiilor, se Óncheie procese-verbale ∫i se pot realiza stenograme sau Ónregistr„ri care pot fi consultate de deputa˛i“.

Doamna deputat, nu este imperativ. Aici v„ contrazic, îsau se realizeaz„“, îse Óncheie procese-verbale sau se realizeaz„...“ Este la fel de neimperativ. ™i formularea dumneavoastr„, dup„ p„rerea mea, e la fel de bun„. Depinde de comisie dac„ o dore∫te pe a lor sau pe a dumneavoastr„.

Comisia Ó∫i p„streaz„ punctul de vedere. Domnul Tudose.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Din experien˛a activit„˛ilor Ón comisie, nu se poate îop˛ionale“ la stenogram„ fiindc„ este imperativ s„ avem stenogram„, c„ de multe ori a˛i v„zut, ∫i cu ocazia acestui regulament, c„ trebuie c‚teodat„ s„ consult„m stenograma s„ vedem ce s-a Ónt‚mplat cu adev„rat acolo. Œnregistr„ri nu putem, nu avem baz„ tehnic„... Ar trebui s„ avem mii de casete dup„ un mandat ∫i nu se specific„ c‚t trebuie s„ ˛inem aceste Ónregistr„ri. ™i atunci a∫ propune, cu Óng„duin˛a comisiei, urm„toarea reformulare: îCu privire la desf„∫urarea ∫edin˛elor comisiilor, se Óncheie procese-verbale ∫i se realizeaz„ stenograme dup„ Ónregist„rile din cadrul comisiilor, care pot fi consultate de c„tre deputa˛i“.

Oricum, lucr„rile comisiilor, Ón practic„, se ∫i Ónregistreaz„. Dup„ Ónregistrare, deci explic sensul, se face stenograma, se semneaz„, care r„m‚ne ca document scris Ón comisie, document oficial care s„

Trebuie spus, domnule pre∫edinte!

Domnule deputat, o interven˛ie pe articol. Domnul Tudor.

Domnule pre∫edinte, p‚n„ acum mi-era clar. Din momentul „sta nu mai mi-e clar.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Trebuie s„ formul„m corect, din punct de vedere al limbii rom‚ne, acest articol îcu privire la“. N-are ce c„uta aceast„ sintagm„ aici. Corect este a∫a: îDesf„∫urarea ∫edin˛elor comisiilor se consemneaz„ Ón procese-verbale sau se Ónregistreaz„ Ón stenograme sau Ónregistr„ri audio“. Deci, îdesf„∫urarea“, nu îcu privire la“. îDesf„∫urarea ∫edin˛elor comisiilor se consemneaz„ Ón procese-verbale, Ón stenograme sau Ón Ónregistr„ri audio“, nu îcu privire la“.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Haide˛i s„ vedem c„ aici avem dou„ probleme ∫i nu este o problem„ pe care trebuie s-o trat„m cu u∫urin˛„, e o problem„ de cum formul„m ∫i este o problem„ de fond. Este obligatorie realizarea Ónregistr„rii stenogramelor la o ∫edin˛„ de comisie sau nu? Trebuie s„ d„m r„spuns la aceast„ chestiune ∫i dup„ aia s„ vedem noi cum formul„m.

Exist„ puncte de vedere diferite. Unii colegi spun c„ este suficient un proces-verbal, al˛ii spun c„ un procesverbal nu va fi suficient Ón cazul discu˛iilor privind modul... sau interpret„rilor a ceea ce s-a discutat Ón comisie.

Comisia ar trebui s„ ne propun„ nou„ acest lucru clar: facem Ónregistr„ri ∫i stenograme la fiecare ∫edin˛„ sau acest lucru este facultativ? Dac„ este obligatoriu este _∫i_ , dac„ e consultativ este _sau_ . Restul formul„rii putem... Pofti˛i, domnule deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Dac„ ne uit„m la 57 cu 4 este reglementat„ aceast„ problem„ de Ónregistrare sau stenografiere.

Spune a∫a: îComisia, Ón cazuri justificate, va putea hot„rÓ stenografierea sau Ónregistrarea dezbaterilor acestuia“.

Deci aceast„ problem„ este l„murit„.

Comisia.

Domnule pre∫edinte,

Partea final„ pe care a propus-o doamna Rovana Plumb este bun„ ∫i o accept„m a∫a. îSe Óncheie procese-verbale ∫i se pot realiza stenograme sau Ónregistr„ri care pot fi consultate.“

Œn ce prive∫te partea ini˛ial„, sigur c„ s-a pornit de pe textul ini˛ial care Óncepea îcu privire“ ∫i s-a preluat acest text. Am considerat c„ dac„ a rezistat vreo 12 ani textul „sta, poate s„ reziste Ón continuare. Observa˛ia e corect„.

îŒn timpul desf„∫ur„rii ∫edin˛elor comisiilor, se Óncheie procese-verbale“. Acesta trebuie s„ fie real textul.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Nu, domnule deputat, l„sa˛i îcu privire la“, c„ îÓn timpul“ Ónseamn„ altceva.

î...cu privire la desf„∫urarea ∫edin˛elor comisiilor, se Óncheie procese-verbale ∫i se pot realiza stenograme sau Ónregistr„ri care pot fi consultate de deputa˛i“, e forma la care am ajuns.

- V-o

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn partea a doua a alineatului, îsinteza cuprinde problemele dezb„tute, rezultatul votului asupra articolelor ∫i proiectelor de legi, numele ∫i prenumele celor prezen˛i ∫i ale celor absen˛i“.

Corect„ observa˛ia!

Cu observa˛ia domnului deputat Bobeanu supun art. 57 cu 3 votului dumneavoastr„.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Numerele curente 151, 57 cu 4. Dac„ sunt observa˛ii? V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Practic, art. 57[4] preia ceea ce am tran∫at Ón modificarea lui 57 cu 1.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Sunt de acord cu dumneavoastr„. Este un articol redundant.

Art. 57 cu 4, supun eliminarea acestui articol. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

S-a eliminat 57 cu 4, deoarece a fost preluat Ón 57 cu 1.

Sec˛iunea a V-a.

Œnainte de Sec˛iunea a V-a, rog secretarii s„-mi prezinte prezen˛a din sal„.

Nu avem cvorum de lucru.

20 de minute. Este 11 ∫i 10.

Ar fi bine s„ regla˛i ∫i ceasul de sus. P‚n„ la 11, 30, pauz„.

Rog liderii s„-∫i adune colegii Ón sal„. Dac„ nu, vom trece la apel nominal.

Rog liderii de grupuri s„ invite colegii Ón sal„. Dac„ nu, suntem obliga˛i s„ trecem la apel nominal. Secretarii de ∫edin˛„? N-am nici secretari de ∫edin˛„. Apel nominal. Domnule secretar Gheorghiof, v„ rog, citi˛i lista de prezen˛„.

Pune˛i-l pe acela mai t‚n„r!

Nu am alt secretar. Sunte˛i singurul prezent. V„ rog s„ Óncepe˛i cu cel mai t‚n„r.

Propunerea este s„ Óncepem de la sf‚r∫itul alfabetului. Adomnic„i Mirela Elena absent„ Adomni˛ei Cristian Mihai absent Albu Gheorghe absent Alm„janu Marin prezent Alm„∫an Liviu absent Amarie Constantin absent Amet Aledin prezent

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Anastase Roberta Alma

Anastase Roberta Alma europarlamentar, dar este lips„ Andea Petru prezent Andon Sergiu absent Andronescu Ecaterina absent„ Andreica Romic„ prezent Antal Árpád András absent Antal István prezent Antonescu George Crin Lauren˛iu absent Apostolache Mihai Cristian absent Ardelean Cornelia prezent„ Asztalos Ferenc prezent Avram Dumitru prezent Baban ™tefan absent Bara Nicolae absent Barbu Gheorghe absent Bardan Cornel ™tefan prezent B„d„l„u Nicolae absent B„e∫u George prezent B„nicioiu Nicolae absent B„rbule˛iu Tiberiu absent Becsek-Garda Dezsö-Kálmán absent Bec∫enescu Dumitru absent Bejinariu Eugen absent Bentu Dumitru prezent Bivolaru Ioan prezent BÓrsan Iulian Gabriel prezent Boagiu Anca Daniela absent„

Numai un pic, domnule secretar, s„ aranjez microfoanele ∫i pentru mine.

|rofoanele ∫i pentru mine.|| |---|---| |Bobeanu R„zvan Petric„|prezent| |Boeriu Valeriu Victor|prezent| |Bolca∫ Augustin Lucian|absent| |Bonis Istvan|prezent| |Borbély László|absent| |Boureanu Cristian Alexandru|absent| |BrÓnzan Ovidiu|absent| |Br‚nz„ William Gabriel|prezent| |Bruchental-Pop Ionela|absent„| |Buciu Angela|absent„| |Buciuta ™tefan|prezent| |Buda Daniel|prezent| |Buda Ioan|prezent| |Buh„ianu Obuf C„t„lin Ovidiu|prezent| |Buruian„ Aprodu Daniela|absent„| |Bu∫oi Cristian Silviu|prezent| |Buzatu Dan Hora˛iu|prezent| |Buzea Cristian Valeriu|absent| |Calimente Mih„i˛„|prezent| |C‚mpanu Liviu|prezent| |Canacheu Costic„|prezent| |Cantaragiu Bogdan|absent| |Cazan Romeo Gheorghe Leonard|prezent| |C„lian Petru|absent| |C„lin Ion|prezent| |Chiper Gheorghe|prezent| |Chi∫ Filona∫|prezent| |Cindrea Ioan|prezent| |Cioc‚lteu Alexandru|prezent|

Ciontu Corneliu prezent Ciopraga Mircea prezent Ciuc„ Liviu Bogdan prezent Cliveti Minodora prezent„ Cocrea Olgu˛a absent„ CodÓrl„ Liviu absent Constantinescu Anca absent„ Constantinescu Viorel prezent Corl„˛ean Titus la Bruxelles Co∫ea Dumitru Gheorghe Mircea absent Cr„ciunescu Grigore prezent Cre˛u Gabriela la Bruxelles Cutean Vasile Emilian prezent Dan Iosif prezent Diaconescu Marin prezent...

Domnule secretar, v„ rog s„ v„ opri˛i aici ∫i s„ lua˛i loc.

Am s„ opresc aici apelul nominal. A fost f„cut doar cu scopul de a ob˛ine o majoritate, Óns„ dac„ vom pierde majoritatea, la urm„torul apel nominal am s„ cer ca celor care sunt absen˛i s„ li se taie ziua de munc„. V„ rog, lua˛i loc Ón sal„, ca s„ putem continua discu˛iile.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ lua˛i loc Ón b„nci.

La num„rul curent 152, Sec˛iunea a 5-a, îComisiile permanente ale Camerei Deputa˛ilor“.

Stima˛i colegi, dac„ Óncepe din nou migrarea, am ∫i v„zut doi colegi ie∫ind, v„ spun c„ nu vom lucra Ón lipsa cvorumului.

V„ rog s„ lua˛i loc Ón sal„ cu to˛ii. Acum ∫tiu c„ avem, dar uita˛i-v„ la u∫i, cum se scurge cvorumul nostru pe u∫ile laterale.

La num„rul curent 152, titlul sec˛iunii a 5-a, amendament admis de comisie.

Dac„ sunt discu˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate.

La num„rul curent 153, art. 58, numerele curente 154

∫i 155, toate cele trei puncte, textul propus de comisie este cel al actualului regulament.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu. Adoptate Ón unanimitate.

La num„rul curent 156, comisia ne propune adoptarea unui amendament.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate.

La num„rul curent 157, comisia ne propune text nemodificat al actualului regulament.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu. Text adoptat Ón unanimitate.

La num„rul curent 158, art. 58 alin 5, comisia ne propune un amendament admis.

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Ab˛ineri? Nu sunt.

Text adoptat Ón unanimitate.

Pentru numerele curente 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 ∫i 167, comisia ne propune textele actualului regulament.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt. Textele, adoptate Ón unanimitate.

î...b„tr‚nilor ∫i persoanelor cu handicap...“, dac„ se poate î...b„tr‚nilor ∫i persoanelor cu dizabilit„˛i“ sau îcu nevoie speciale...“.

Nu v-am Ón˛eles. V„ rog, Ón microfon, domnule deputat.

Comisia?

Pentru c„ sunt aici dou„ construc˛ii incidente, îc‚nd este cazul“, ∫i îla Ónceputul sesiunilor ordinar“, ∫i se Óndep„rteaz„ de cuv‚ntul îelaborarea“. îElaborarea propunerilor de amendare a regulamentului, la Ónceputul sesiunilor ordinare, c‚nd este cazul“.

V„ mul˛umesc.

Comisia? Comisia este de acord cu reformularea. Domnul Iordache.

Domnule deputat ™tiuc„, v„ rog, da˛i reformularea la comisie, c„ nu ∫tiu dac„ au re˛inut-o.

A˛i re˛inut-o? Au re˛inut-o, dar mai da˛i-le o dat„. Domnul Iordache.

La num„rul curent 162, Ón ceea ce prive∫te Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, am o propunere: Ón loc de îb„tr‚nilor ∫i persoanelor cu handicap“ s„ fie trecut îb„tr‚nilor ∫i persoanelor cu dizabilit„˛i“ sau eventual îcu nevoi speciale“.

Comisia? Comisia este de acord cu pozi˛ia Comisiei pentru s„n„tate. Deci, textele de la 159, 160, 161 au fost adoptate Ón unanimitate. Pentru num„rul curent 162 supun textul votului dumneavoastr„, cu modificarea propus„.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate.

La numerele curente 163, 164, 165, 166 ∫i 167 dac„ exist„ interven˛ii? Observa˛ii? Nu sunt.

Textele propuse de comisie sunt cele ini˛iale, adoptate Ón unanimitate.

La num„rul curent 168 comisia propune adoptarea unui amendament.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate.

La num„rul curent 169 comisia propune adoptarea unui amendament.

Domnule coleg, ave˛i cuv‚ntul. Domnul ™tiuc„.

## Domnule pre∫edinte,

V-a∫ supune aten˛iei o mai bun„ organizare a con˛inutului, ∫i anume: îmonitorizarea ∫i analiza interven˛iilor referitoare la procedur„, formulate Ón plenul Camerei, ∫i elaborarea propunerilor de amendare a regulamentului, la Ónceputul sesiunilor ordinare, c‚nd este cazul“.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu v„ propun eliminarea finalului îeviden˛a hot„r‚rilor adoptate de Camera Deputa˛ilor“, pentru c„ eviden˛a hot„r‚rilor Camerei Deputa˛ilor este atributul Secretariatului general al Camerei Deputa˛ilor, ∫i nu atributul Comisiei pentru regulament.

Comisia? V„ rog, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia v„ propune plenului un barter. Renun˛„ la aceast„ eviden˛„, propunerea f„cut„ de domnul deputat, dar solicit„ s„ fie plenul de acord ca Ón locul acestui text pe care-l vom elimina s„ introducem îavizeaz„ regulamentele comisiilor permanente“.

Este foarte corect„ observa˛ia. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Text adoptat cu cele dou„ modific„ri.

La num„rul curent 170, 171, comisia propune texte nemodificate.

Doamna deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La punctul 171, 17. Comisia pentru egalitate de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i. Am un amendament care a fost respins de c„tre Comisia pentru regulament, Ón sensul ca denumirea acestei comisii s„ fie îComisia pentru egalitate de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i“.

Motivarea pentru care sus˛in acest amendament este urm„toarea: Rom‚nia este membr„ a Consiliului Europei din 1993. Œn cadrul Adun„rii Parlamentare a Consiliului Europei, una dintre cele zece comisii permanente este îComisia egalit„˛ii de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i“. ™tiu acest lucru pentru c„, Ónt‚mpl„tor, sunt pre∫edinta acestei comisii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Parlamentul European are, de asemenea, o comisie care se nume∫te îComisia egalit„˛ii de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i ∫i pentru drepturile femeilor“.

M-am g‚ndit c„ Rom‚nia, ca membr„ a Consiliului Europei ∫i ca stat care sper„ ca din 2007 s„ devin„ membr„ a Uniunii Europene, ar trebui, Ón condi˛iile Ón care a hot„r‚t ca Parlamentul s„ aib„ o astfel de comisie, s„ p„streze ∫i denumirea din cele dou„ organisme europene.

Pe de alt„ parte, este foarte adev„rat c„ cele trei scopuri pe care regulamentul nostru le prevede pentru aceast„ comisie, ∫i anume eliminarea oric„ror forme de discriminare dup„ criteriu de sex ∫i Ómbun„t„˛irea condi˛iei femeii Ón societate; integrarea principiului egalit„˛ii de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i Ón ini˛iativele legislative, Ón politicile ∫i programele ce intereseaz„ azi at‚t femeile, c‚t ∫i b„rba˛ii, ∫i urm„rirea aplic„rii prevederilor referitoare la egalitatea de ∫anse ∫i de tratament Óntre femei ∫i b„rba˛i, din documentele interna˛ionale ratificate de Rom‚nia acoper„ sfera interesului nostru, ca parlamentari rom‚ni, Ón ceea ce prive∫te aceast„ chestiune.

Insist, totu∫i, c„ ar fi potrivit, nu ar contraveni cu nimic acestor scopuri ∫i, Ón plus, a∫a cum am Ónceput, s- ar Óncadra Ón tematica ∫i Ón denumirile deja adoptate Ón Europa, ca aceast„ comisie a noastr„ s„ poarte numele pe care l-am propus Ón amendament.

Comisia?

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn atribu˛iile ∫i obiectul de activitate ale acestei comisii g„sim sintagme precum îintegrarea principiului egalit„˛ii de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i“, îtratament de egalitate de ∫anse ∫i de tratament Óntre femei ∫i b„rba˛i“, ∫i, Ón condi˛iile acestea, textul titlului respectiv noi l-am p„strat Ón aceast„ accep˛iune. Sigur c„ Ón momentul c‚nd vorbim de egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i, Ón˛elegem pe undeva c„, de fapt, b„rba˛ii au cam prea multe ∫anse fa˛„ de femei. îPentru femei ∫i b„rba˛i“ Ónseamn„ c„ pe undeva ∫i b„rba˛ii sunt Óntr-o suferin˛„ oarecare fa˛„ de femei. Aici este o problem„ care trebuie tran∫at„ prin votul Camerei. Comisia Ó∫i men˛ine formularea anterioar„, aceasta ini˛ial„.

Domnule deputat, aici nu e vorba de suferin˛„, ci e vorba de ce fel de Rom‚nie construim. Eu sunt pentru formula îpentru femei ∫i b„rba˛i“ dar, m„ rog, plenul va hot„rÓ.

Doamna deputat Mona Musc„.

Nu-l contrazic pe colegul meu, pre∫edinte de comisie. Œntr-adev„r, b„rba˛ii sunt Ón suferin˛„, Ón general, fa˛„ de femei, mai ales dup„ o anumit„ v‚rst„, dar nu despre aceasta voiam s„ vorbim.

Cred c„ ar trebui s„ ne armoniz„m inclusiv pe denumiri ale comisiilor cu Parlamentul European, cu Consiliul. Drept urmare, sus˛in amendamentul ∫i crede˛i-m„ c„ este mult mai bine s„ avem acelea∫i denumiri cu ei, ∫i nu denumiri autohtone, mai ales c„ este vorba de o coresponden˛„ perfect„ Óntre comisiile respective. A∫a c„ da˛i-i crezare colegei noastre ∫i accepta˛i s„ formul„m... P‚n„ la urm„, nu este mare lucru, este vorba de numirea unei comisii care trebuie f„cut„ Ón armonie cu legisla˛ia european„, cu institu˛iile europene, cu comisiile europene, a∫a cum facem ∫i Ón cazul legilor ∫i al altor institu˛ii.

Mul˛umesc frumos.

Comisia este de acord cu propunerea f„cut„ de doamna deputat Cliveti, sprijin„ amendamentul. Din moment ce sprijin„ amendamentul...

Procedur„, domnule deputat?

## **Domnul Tamás Sándor:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Doamna Mona Musc„ a spus aici c„ b„rba˛ii sufer„ dup„ femei dup„ o anumit„ v‚rst„. A∫ vrea s„ Ómi permite˛i ca, Ón numele b„rba˛ilor, s„ spun c„ noi suferim Óntotdeauna dup„ femei, indiferent de v‚rst„.

Comisia?

## Domnule pre∫edinte,

Comisia Ó∫i revizuie∫te punctul de vedere, d‚nd ∫i o ∫ans„ b„rba˛ilor s„ poat„ ocupa o astfel de func˛ie a comisiei, ca pre∫edin˛i ai acestei comisii, dac„ trecem îpentru“, ∫i nu îÓntre“.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## Domnule pre∫edinte,

Cred c„ am putea spune Ón felul urm„tor: îSchimbarea unui membru al unei comisii a Camerei Deputa˛ilor se face la solicitarea grupului parlamentar care l-a propus, cu aprobarea plenului Camerei Deputa˛ilor“. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Deci, f„r„ î∫i“.

F„r„ î∫i“.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Comisia e de acord s„ scoatem î∫i“ -ul.

O problem„ lingvistic„: îSchimbarea unui membru al unei comisii“... îSchimbarea unui membru dintr-o comisie a Camerei Deputa˛ilor se face la solicitarea grupului parlamentar“.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

îSchimbarea unui membru dintr-o comisie a Camerei Deputa˛ilor“, formularea sun„ mai rom‚ne∫te.

îCalitatea de membru al comisiei poate Ónceta prin demisie sau la propunerea grupului parlamentar din care a f„cut parte deputatul, Ón cazul Ón care acesta nu mai este membru al grupului. Œn acest caz, acela∫i grup parlamentar poate propune un alt deputat pentru a fi aprobat“. Nu ∫tiu dac„ merge îa fi ales“? Folosim termenul ∫i la art. 59, cu aprobarea. De aceea zic s„ se p„streze c‚t de c‚t... îpentru a fi aprobat ca membru al comisiei“.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Un deputat nu poate fi aprobat, poate fi ales. Cum Ól aprob„m? Aici nu sunt de acord cu dumneavoastr„, domnule coleg.

Comisia? Nu e de acord nici comisia.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O corectur„ gramatical„: îOrice comisie permanent„ poate solicita motivat Biroului Permanent s„ Óntocmeasc„ un raport, s„ participe la Óntocmirea unui raport comun sau s„-∫i dea avizul asupra unui proiect de lege ori a unei propuneri legislative trimise spre examinare“.

Comisia? De acord.

Supun textul votului dumneavoastr„, cu modificarea doamnei deputat.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Art. 62 alin. 2. Comisia de regulament ne propune un text nou.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 180, art. 62 alin. 3, comisia ne propune un amendament adoptat, articol nou.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu exist„. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate.

Pozi˛ia 181, art. 62 alin. 4, comisia ne propune amendament admis.

Domnul deputat Bentu, observa˛ii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Tot un exces tipografic v„ semnalez: îdac„ o comisie“, nu îdac„ o comisie permament„“, cum apare Ón text.

îDac„ o comisie“, corect„ observa˛ia domnului Bentu.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu exist„. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 189 art. 64 alin. 4, comisia propune text nou.

Dac„ exist„ observa˛ii? Domnule Bentu, ave˛i microfonul.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Eu v„ mul˛umesc, domnule deputat. Cu aceast„ observa˛ie,

Observa˛ie absolut corect„, stimate coleg. Dac„ exist„ alte observa˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 190, art. 65, comisia propune un text nou.

Interven˛ie. Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

îLa ∫edin˛ele comisiei sesizate Ón fond vor fi invita˛i la dezbateri raportorii comisiilor sesizate pentru avize, c‚t ∫i speciali∫ti ai Consiliului Legislativ, dac„ este necesar„ prezen˛a lor.“

î...acestora“ cred c„ este ∫i mai bine. Mul˛umesc. Comisia? De acord. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Amendament aprobat Ón unanimitate. Num„rul curent 191 art. 66 alin. 1, amendament admis.

Dac„ exist„ alte interven˛ii? Nu exist„. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 192 art. 66 alin. 2, amendament admis.

Dac„ sunt interven˛ii? Doamn„ Rovana Plumb, ave˛i microfonul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pentru a cuprinde toate situa˛iile posibile privind raportul, modific„ri, complet„ri, propun urm„toarea reformulare: îRaportul va cuprinde propuneri motivate

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 privind admiterea f„r„ modific„ri a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modific„ri ∫i/sau complet„ri ∫i se Ónainteaz„ Biroului Permanent“. Pentru a cuprinde toate situa˛iile, pentru c„ îpot“ nu este obligatoriu.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Comisia? De acord.

## Domnule pre∫edinte,

Amendamentul prezum„ probabil, dar nu scrie clar: îŒn cazul Ón care o comisie examineaz„ Ón fond mai multe ini˛iative legislative Ón aceea∫i ∫edin˛„ de comisie“, c„ noi putem examina mai multe ini˛iative legislative Ón timp de o lun„, ∫i atunci nu a∫tept„m cu toate la un raport. Deci propunerea e c„: îŒn cazul Ón care o comisie examineaz„ Ón aceea∫i ∫edin˛„ mai multe ini˛iative legislative care au acela∫i obiect de reglementare“.

Comisia? Cred c„ ave˛i dreptate cu to˛ii, ∫i dumneavoastr„, domnule deputat, ∫i comisia. E o formulare de alt gen.

## Domnule pre∫edinte,

Sigur, observa˛ia are o jum„tate de adev„r, dar nu Ón aceea∫i ∫edin˛„, ci putem s„ spunem: îŒn cazul Ón care o comisie are spre examinare Ón fond mai multe ini˛iative“, deci este Ón perioada c‚nd le are pe ordinea de zi spre examinare, care poate s„ fie Óntr-o ∫edin˛„, Ón zece ∫edin˛e. Deci: îare spre examinare Ón fond“.

Corect, a∫a punem cap la cap cele dou„. Haide˛i, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnilor pre∫edin˛i,

Vorbesc despre situa˛ia Ón care le avem la examinare, fiindc„ putem avea, de exemplu, 4 legi de modificare a unor ordonan˛e privind SIDEX-ul, ele au termene diferite ∫i primim pentru ele avize la termene diferite. S-ar putea, a∫tept‚nd un aviz de la alt„ comisie, care e sesizat„ pentru aviz simplu, s„ dep„∫im termenul la celelalte ∫i,

atunci, nu Óntotdeauna putem a∫tepta s„ le discut„m pe toate la un loc.

Deci reiau propunerea, c„ este vorba despre un raport comun pentru cele care se discut„ Ón aceea∫i ∫edin˛„, fiindc„, altfel, discut„m una ∫i a∫tept„m p‚n„ discut„m toate s„ facem raportul la toate ∫i ie∫im din termenul acordat de plen pentru depunerea raportului ∫i prezentarea ∫i sus˛inerea Ón plen.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

Nu putem s„ fim de acord cu o astfel de abordare. Singurul lucru pe care comisia Ól poate face ∫i este obligat„ s„-l fac„, ∫i regulamentul prevede mai departe, este s„ se adreseze Biroului permanent pentru o nou„ repozi˛ionare a raportului final. Biroul permanent fiind pus Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ c„ pe masa de lucru a comisiei exist„ mai multe proiecte sau ini˛iative legislative, chiar Ón condi˛ia Ón care au termene diferite Ón ceea ce prive∫te finalizarea raportului.

Deci acesta este un lucru care trebuie s„ r„m‚n„ ca principiu de lucru. Exist„ solu˛ie pentru acest lucru, care este stabilit„ chiar Ón regulament.

Mul˛umesc. Domnul Márton Árpád.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Singurul sens al prezen˛ei acestui articol este tocmai obligativitatea cupl„rii acestor proiecte de lege, c„, dac„ n-am aceast„ obligativitate, ci o am pentru ∫edin˛„, majoritatea biroului poate s„ decid„ ca un alt proiect de lege, poate chiar venit mai repede, s„ fie discutat Óntr-o alt„ ∫edin˛„, ulterioar„, pentru c„ ordinea o fixeaz„ biroul, cu majoritatea voturilor, urm‚nd ca legea respectiv„ s„ fie respins„, pentru c„ am mai votat o lege, f„r„ s„ se ia Ón considerare ca amendament. ™i mi se pare chiar interesant c„ aceast„ propunere se face din partea opozi˛iei, pentru c„ majoritatea, prin acest tertip, toate legile dumneavoastr„ poate s„ nu le discute Ómpreun„ cu legile venite din partea grupului majoritar.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, mai citi˛i o dat„ formularea pe care a˛i propus-o, care mie mi se pare c„ e cel mai aproape de... îŒn cazul Ón care o comisie are spre examinare Ón fond mai multe ini˛iative legislative care au acela∫i obiect de reglementare, se Óntocme∫te un singur raport.“

Da, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Haide˛i s„ mai b„g„m, domnule pre∫edinte al comisiei, îse poate Óntocmi un singur raport“.

Nu, domnule deputat, nici vorb„!

E o propunere.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## V„ mul˛umesc.

Nici vorb„! Deci problema este s„ ne asigur„m c„ nu pot exista cinci ini˛iative legislative pe acea∫i obiect care s„ fie discutate separat, ci discutate deodat„. Aceasta este o chestiune care a existat totdeauna Ón regulament ∫i la care eu, personal, ˛in foarte mult.

Formularea comisiei o

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

E vorba despre art. 66[1] alin. 3: îŒn cazul Ón care Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„ se va solicita Senatului trimiterea ini˛iativelor legislative ini˛iale“. Am s„ v„ rog, stima˛i colegi, s„ elimin„m cuv‚ntul îini˛iale“, pentru c„ ini˛iativa ea Óns„∫i este ini˛ial„ ∫i nu Ómpieteaz„ cu nimic textul alineatului dac„ renun˛„m la cuv‚ntul îini˛iale“.

Am s„ reformulez: îŒn cazul Ón care Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, ea va solicita Senatului trimiterea ini˛iativelor legislative care au stat la baza formei adoptate de Senat“. Pentru a nu ne repeta, îini˛iative ini˛iale“.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Comisia? De acord. Mul˛umesc, doamn„ deputat.

Aceast„ form„ o

Pentru claritatea textului, v„ propun eliminarea urm„toarelor cuvinte: îc„rora respectivele comisii trebuie s„ depun„ raportul“. Adic„: îBiroul Permanent aprob„ termenele de depunere a raportului dup„ consultarea pre∫edin˛ilor comisiilor sesizate Ón fond, modificarea acestor termene poate fi aprobat„...“

Comisia? Este de acord.

Domnul ™tiuc„, aceea∫i problem„, deci renun˛„. Domnul Mihai Tudose, o interven˛ie.

## Domnule pre∫edinte,

Rog Comisia pentru regulament s„ ne precizeze unde exist„ Ón acest regulament sau cum s-a g‚ndit c„ se face aceast„ consultare. Fiindc„ nici Ón vechiul regulament sau actualul regulament, aceast„ prevedere a fost prezent„, nu s-a Ónt‚mplat niciodat„, ∫i nici noul regulament nu prevede posologia acestui act de consultare.

Comisia, v„ rog, preciza˛i.

## Domnule pre∫edinte,

Este stabilit chiar Ón ce am votat p‚n„ acum c„ Ón momentul Ón care o comisie prime∫te sarcina s„ depun„ un raport Óntr-un anumit termen pre∫edintele comisiei respective trebuie s„ aib„ o consultare cu ceilal˛i pre∫edin˛i de comisie, fie c„ sunt pentru avize, c„ sunt pentru fond, pentru a clarifica termenele de Óncadrare Ón aceast„ depunere a raportului final.

Nu ∫tiu dac„ e nevoie s„ reiter„m aceast„ consultare prin reglementare Ón regulament. Ea exist„, a fost ∫i va fi Ón continuare o consultare, ca s„ se pun„ de acord Óncadrarea Ón termenul de depunere a raportului final.

Domnul deputat, care este ∫i pre∫edinte de comisie, spune c„ aceast„ reglementare care a existat n-a func˛ionat, dac„ Ón˛eleg eu foarte bine, ∫i cere ca ea s„ func˛ioneze. Metoda pe care eu cred c„ putem s„ o

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 stabilim ∫i ar r„m‚ne Ón stenogram„ este aceea ca Secretariatul general, Ónainte de a propune Biroului permanent termenele, s„ fac„ o consultare cu pre∫edin˛ii de comisie, colegul care este pre∫edinte de comisie spune c„ nu se face, ∫i s„ Ónainteze Biroului permanent termene puse de acord.

Aceasta era problema pe care a˛i ridicat-o, nu? V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Ce se Ónt‚mpl„ Ón fapt? Sesizarea comisiilor, ∫i pentru aviz, ∫i pentru fond, are acela∫i termen de depunere a raportului, exact aceea∫i zi. Œn condi˛iile Ón care avem o zi pe s„pt„m‚n„, ne Ónt‚lnim cu situa˛ia Ón care Ón aceea∫i zi trebuie discutat acel proiect de lege ∫i pe aviz, ∫i pe fond. Evident, p‚n„ ajunge avizul de la comisia sesizat„ pentru aviz la comisia pentru avizarea Ón fond, ajunge post-mortem, ca s„ spun a∫a.

Œn acest sens, ori secretariatul ∫i Biroul permanent dau termene diferite: pentru aviz un termen, iar pentru fond un termen mai lung sau, a∫a cum spune˛i dumneavoastr„, consultarea s„ aib„ loc Ónainte de stabilirea acestor termene pentru comisii, Ón func˛ie de competen˛a lor.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Domnule pre∫edinte, regulamentul este clar: consultarea Ónainte. Mergem pe acest text ∫i va trebui s„ fie respectat de c„tre toat„ lumea.

## Domnule pre∫edinte,

Pentru acurate˛ea textului: î...sau propuneri legislative Ón plenul Camerei Deputa˛ilor“, nu doar îCamerei“. La textul nemodificat.

Comisia? De acord.

Voturi pentru modificarea propus„ de domnul Pop? Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat„ Ón unanimitate.

Num„rul curent 200, text nou, amendament admis de c„tre comisie.

Dac„ exist„ interven˛ii, observa˛ii? Comisia, Ón primul r‚nd.

## Domnule pre∫edinte,

S-a f„cut observa˛ia de c„tre unii colegi din sal„ Ón pauz„ c„ formularea, sintagma asta, îÓn care este vorba“,

nu prea este academic„ ∫i atunci propunem eliminarea acestei sintagme ∫i s„ r„m‚n„ textul: îBiroul Permanent poate stabili adoptarea Ón procedur„ de urgen˛„ Ón cazul proiectelor de lege care privesc...“ ∫i textul s„ curg„.

Domnule deputat?

Sunt de acord cu domnul pre∫edinte. Cred c„ Ón primul r‚nd ar trebui s„ lu„m Ón alt mod: îŒn cazul proiectelor de lege care privesc ratificarea unor tratate ∫i conven˛ii interna˛ionale sau acorduri de Ómprumut Biroul Permanent poate stabili adoptarea lor Ón procedur„ de urgen˛„“. Poate e mai corect gramatical.

Eu aici am o problem„ de fond. Biroul stabile∫te adoptarea Ón procedur„ de urgen˛„, conform spiritului regulamentului? Am îsenza˛iunea“ c„ nu...

î...propune Comitetului...“.

Biroul propune? O.K., am Ón˛eles.

Sunte˛i de acord cu propunerea f„cut„ de c„tre colegul deputat, domnule pre∫edinte, sau merge˛i pe formula dumneavoastr„? Deci comisia merge pe formula ei, cu scoaterea îÓn cazul Ón care este vorba de proiecte de legi“.

Cine este pentru aceast„ formulare? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 201 art. 68, amendament admis de c„tre comisie.

Dac„ sunt observa˛ii, interven˛ii? Domnule deputat Iancu, ave˛i microfonul.

Domnule pre∫edinte,

O singur„ observa˛ie, legat de concep˛iunea primei fraze, lipse∫te chiar subiectul: îDac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen se solicit„ motivat sau...“ ™i a∫ ad„uga: îDac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen se solicit„ motivat complet„ri sau intervin modific„ri importante pentru con˛inutul...“ ∫i urmeaz„ textul.

Asta miroase a amendamente noi!

Nu îmiroase“, domnule pre∫edinte, sunt amendamente! Dar este Ón regul„: îDac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen se solicit„ motivat complet„ri sau intervin modific„ri importante pentru con˛inutul proiectului, el se trimite spre reexaminare comisiei sesizate Ón fond“. E corect, pentru c„ e vorba de momentul Ón care nu Ól mai accept„m ∫i Ól trimitem Ónapoi. Deci, dac„ apar motivat complet„ri, Ól trimitem Ónapoi, nu-l discut„m. E bine. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

™i limba rom‚n„ e bruscat„ aici: îDac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen (...) se solicit„ motivat sau intervin modific„ri...“

Domnule pre∫edinte,

Trebuie s„ statu„m Ón continuare Ón ce caz se poate trimite con˛inutul proiectului Ónapoi, spre reexaminare, comisiei sesizate Ón fond; ∫i am avut chiar zilele acestea o astfel de situa˛ie. Aceste cazuri, Ón art. 68, sunt dou„: ori se solicit„ motivat trimiterea spre reexaminare comisiei sau, Ón cazul Ón care intervin modific„ri importante pentru con˛inutul proiectului, iar„∫i, se poate trimite spre reexaminare comisiei, Ón aceste dou„ cazuri.

De acord, dar nu rezult„ de aici. Face˛i alt„ formulare. Corect, sunt de acord cu cele dou„ teze: îDac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen se solicit„ motivat retrimiterea spre reexaminare comisiei sesizate Ón fond sau intervin modific„ri importante...“

™i, dup„ îsau intervin modific„ri“, iar„∫i, se solicit„ trimiterea spre reexaminare. Textul comun este îtrimiterea spre reexaminare“.

Da, dar nu se Ón˛elege ce spune˛i dumneavoastr„.

Nu ∫tiu, domnule pre∫edinte. Dup„ îmotivat“ s„-i punem o virgul„.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Corect„ observa˛ia domnului deputat Bogdan Olteanu. ( _F„cut„ direct comisiei ∫i prezidiului_ .) Sta˛i o secund„, s„ fac„ o propunere comisiei, pentru c„ punem textul invers ∫i e Ón regul„.

Da˛i-mi o propunere.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Domnul ministru e cu noi!

## — **Domnul Bogdan Olteanu** _ministru delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

Plec, domnule Stanciu, nici o problem„! Voiam s„ v„ propun s„ invers„m topica ∫i s„ spunem c„: îProiectul se trimite spre reexaminare comisiei sesizate Ón fond dac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen se solicit„ motivat aceasta sau intervin modific„ri importante pentru con˛inutul proiectului“.

™i textul curge. Mi se pare corect.

Are cineva ceva Ómpotriv„? Nu. Voturi pentru acest text? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat textul propus Ón unanimitate.

Num„rul curent 202, art. 69, comisia propune eliminarea.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu. Voturi pentru eliminare? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Textul art. 69 s-a eliminat.

Num„rul curent 203, art. 70. Comisia propune admiterea unui amendament.

Domnule Bentu, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

V„ semnalez o mic„ inconsecven˛„ de redactare: îOrice comisie permanent„ poate porni, la solicitarea unora sau a mai multor membri ai s„i, o anchet„ Ón cadrul competen˛ei sale, cu Óncuviin˛area Camerei Deputa˛ilor“.

Mul˛umesc.

Corect„ observa˛ia, domnule Bentu. Dup„ îai s„i“, virgul„. Sunt dou„ modific„ri f„r„ un îi“ ∫i o virgul„. Domnul Tudose.

Ar trebui, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, o precizare necesar„. Ce Ónseamn„ îacceptul Camerei Deputa˛ilor“, al Biroului permanent al Camerei Deputa˛ilor, al plenului... Al plenului, Ón ce condi˛ii?

Este clar, al plenului, domnule.

Al plenului. ™i atunci, spunem: îAl plenului Camerei Deputa˛ilor“.

De acord.

Cele dou„ modific„ri propuse de domnul Bentu ∫i de domnul Mihai Tudose intr„ Ón text.

Cine este de acord cu textul Ón aceast„ form„? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 204, amendament admis, la art. 70 alin. 2.

Dac„ exist„ observa˛ii, interven˛ii? Domnul Tudose.

Aceea∫i precizare, pe final: îva fi prezentat plenului Camerei Deputa˛ilor“.

î...plenului Camerei Deputa˛ilor.“ Dac„ exist„ observa˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 205: îComisii speciale ale Camerei Deputa˛ilor“, titlul.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Num„rul curent 206 art. 71 alin. 1, amendament admis de c„tre comisie.

Dac„ exist„ observa˛ii sau interven˛ii? Nu exist„. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 207, art. 71 cu 2, text nou, Comisia pentru regulament, domnul Bentu, ave˛i cuv‚ntul. Au g„sit vreo virgul„ important„.

Am g„sit-o, domnule pre∫edinte. Œn teza a doua a art. 71 cu 2: îComponen˛a comisiei ∫i biroul acesteia se stabilesc la propunerea Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, respect‚ndu-se configura˛ia ini˛ial„ a Camerei Deputa˛ilor“.

Observa˛ie corect„, domnule deputat. Domnul Iordache.

™i configura˛ia politic„ ini˛ial„ a Camerei, domnule pre∫edinte.

Bravo, domnule Iordache, am mai g„sit una. O modificare obligatorie.

Dac„ sunte˛i de acord cu acest text? Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Este important, s„ ∫ti˛i, c„ facem aceste corecturi din mers, textul s„ fie c‚t mai curat. Vor fi destule probleme, sunt convins, la sf‚r∫it, cum ne-a spus domnul Anghel Stanciu, de fapt.

Num„rul curent 208, comisia propune adoptarea textului nemodificat al actualului regulament.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 209, aceea∫i situa˛ie, text nemodificat propus de comisie Ón actualul regulament.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat Ón unanimitate. Pentru 210, art. 71, comisia propune text nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Text adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 211, titlul la comisii de anchet„ ale Camerei Deputa˛ilor.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 212, art. 71 indice 1 cu 1, text nou, amendament admis. Domnul Bobeanu ∫i domnul Bentu. Domnul Bobeanu mi-a spus secretarul primul.

Domnule Bobeanu, ave˛i microfonul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este vorba de ultimul cuv‚nt din articol. Am s„ citesc numai ultima parte din articol: îCamera Deputa˛ilor poate hot„rÓ pornirea unei anchete parlamentare“. Nu îparlamentar„“.

Este Ón regul„. Avem ∫i alte observa˛ii? Domnul ™tiuc„.

Domnule pre∫edinte,

Exist„ ∫i opinia c„ pierdem vremea. Eu cred c„ nu o pierdem. Exprimarea Ón limba rom‚n„ Óntr-un document oficial este esen˛ial„ pentru onoarea noastr„, a tuturor. De aceea, v„ supun aten˛iei s„ Ónlocuim un cuv‚nt aici: îCamera Deputa˛ilor poate hot„rÓ pornirea unei anchete“ cred c„ mai degrab„ îini˛ierea unei anchete“. Dac„ sunte˛i de acord.

V„ mul˛umesc.

Cred c„ sunt de acord to˛i colegii no∫tri. Mai bine ini˛iem dec‚t pornim.

Voturi pentru acest articol cu modific„rile propuse? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Avem o ab˛inere? Nu. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 213, 71 indice 1 cu 2, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 214, art. 71 indice 2 cu 1, amendament admis, text nou, domnul Iordache, ave˛i cuv‚ntul.

Este vorba de activit„˛i care îfac obiectul“, nu îsunt subiectul“.

îFac obiectul“, nu sunt îsunt subiectul“. Comisia, sunte˛i de acord, da? Dac„ exist„ alte observa˛ii? Nu. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 215, num„r curent, art. 71, indice 2, alin. 2, amendament admis de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Domnul Iordache.

24 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Este vorba de activit„˛i care îconstituie“, la timpul prezent, nu îconstituiau“ obiectul.

Corect!

Dac„ sunt observa˛ii? Altele nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. 216 num„r curent, art. 72, amendament admis de c„tre comisie.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 217, 73 cu 1, amendament admis de c„tre comisie.

Dac„ exist„ observa˛ii? Sunt? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 218, articol nou, art. 73 alin. 1 indice 1, amendament admis.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 219, 73 cu 2, Grupul parlamentar al P.S.D., amendament admis de comisie. Dac„ exist„ observa˛ii? Nu exist„. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 220, 73 cu 3, amendament admis de c„tre comisie.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 221, art. 73 cu 4, amendament admis de c„tre comisie. Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 222, art. 73 cu 5, amendament admis de c„tre comisie.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 223, comisia propune eliminarea art. 73 cu 6.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt. Voturi pentru eliminare? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Œn unanimitate a fost eliminat art. 73 alin. 6. Pentru art. 73 cu 7 comisia propune amendament admis.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 225, 73 cu 8, comisia propune text nou. Dac„ exist„ observa˛ii? Domnul Bentu, ave˛i microfonul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dou„ gre∫eli de ortografie: îCheltuielile necesare efectu„rii expertizelor ∫i a altor acte procedurale ce ˛in de activitatea comisiei (aici apare îcomsiei“) se aprob„ de c„tre Biroul Permanent al Camerei Deputa˛ilor la solicitarea pre∫edintelui comisiei de anchet„ parlamentar„.“ Se repet„ gre∫eala semnalat„ deja. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Au inventat colegii no∫tri de la dactilografiere un cuv‚nt nou. S„ nu-l accept„m, propune˛i ∫i eu sunt de acord cu dumneavoastr„, cu observa˛iile domnului deputat Bentu. Cine este pentru textul comisiei? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 226, 73 indice 1, comisia ne propune un amendament admis.

Dac„ exist„ observa˛ii? Exist„. V„ rog, domnule deputat M„n„stireanu, ave˛i microfonul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doar o chestiune de form„: îLucr„rile comisiei de anchet„ se Óncheie cu redactarea“ pentru c„ comisia nu este numai una, se poate organiza de fiecare dat„ c‚nd exist„ o problem„ deosebit„. Deci îLucr„rile comisiei de anchet„ se Óncheie cu redactarea...“ ∫i textul curge mai departe.

Comisia? Comisia este de acord. Observa˛ia re˛inut„. Voturi pentru text? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 227, art. 73 indice 2, text nou, amendament admis de c„tre comisie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Text adoptat Ón unanimitate.

Art. 73 indice 2, text nou, amendament admis de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Text adoptat Ón unanimitate.

Num„r curent 229, art. 73, indice 2 cu 3, amendament admis de comisie.

Domnul Bentu, ave˛i microfonul.

( _Adres‚ndu-se domnului Radu Moldovan_ ). Este mai Ón fa˛a mea, de aceea Ól v„d primul, Radule. Nu-l avantajez. Eu nu ∫tiu ce spune.

Tot serviciul dactilografiere Ómi ofer„ posibilitatea unei interven˛ii: îAutorit„˛ile sesizate cu hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor ∫i cu raportul Comisiei de anchet„ parlamentar„ au obliga˛ia s„ informeze Ón termen de 30 de zile de la adoptarea solu˛iei.“ Aici apare îadoptatea solu˛iei“.

Mul˛umesc.

Alte modific„ri, stima˛i colegi. Asta era. Deci dou„ modific„ri îCamera Deputa˛ilor“ ∫i îadoptarea solu˛iei“. Domnule coleg, ave˛i microfonul.

îBiroul Permanent al Camerei Deputa˛ilor privind solu˛iile adoptate ∫i motivarea lor“, sau îmotivarea acestora“.

M-am ∫i mirat c„ lipse∫te aceast„ observa˛ie. Ca s„ fie Ón concordan˛„ cu ce am adoptat p‚n„ acum, supun... Nu sunte˛i de acord? Comisia nu este de acord, comisiile de mediere nu sunt ale Camerei Deputa˛ilor, sunt ale Parlamentului. Deci nu pot fi de acord colegii, deci se refuz„. Comisia refuz„ propunerea dumneavoastr„. Mergem la comisii de mediere.

Voturi pentru aceast„ form„? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.

Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 232, comisia propune adoptarea textului nemodificat.

Exist„ observa˛ii? Nu.

Adoptat Ón unanimitate.

La numerele curente 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244 comisia propune, la aceste numere curente, adoptarea textelor ini˛iale nemodificate ale regulamentului.

Exist„ observa˛ii? Nu.

Textele au fost adoptate Ón unanimitate.

Num„rul curent 245 num„r curent, art. 78 cu 5, text nou.

Comisia de regulament, domnul Pop. L-am v„zut primul, c„ era Ón st‚nga. Domnul Pop interven˛ie, ave˛i microfonul. Secretarul din st‚nga a fost mai criticat, este mai activ.

îŒn timpul sesiunii, deputa˛ii lucreaz„ Ón ∫edin˛ele Ón plen, pe comisii, Ón grupurile parlamentare, la nivelul birourilor parlamentare, Ón circumscrip˛iile electorale ori Óndeplinesc — nu Óndepline∫te —alte sarcini sarcini dispuse“.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Da, de acord.

Deci avem trei modific„ri cu care comisia este de acord.

## **Domnul Emil Radu Moldovan:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Comisii de mediere ale Camerei Deputa˛ilor.

Aproape c„ mi-ar fi pl„cut s„ r„m‚n„ îÓndepline∫te“.

## **Domnul Ioan Bivolaru**

**:**

Unde-i asta?

La 245. Sigur c„ observa˛ia este corect„. Mai avem undeva o observa˛ie, doamna G„leteanu. 245 num„r curent.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La art. 78 alin. 5: îŒn timpul sesiunilor, deputa˛ii lucreaz„ Ón ∫edin˛e de plen — v„ propun, Ón comisii, ∫i nu pe comisii. Cred c„ este mai riguros a∫a îÓn comisii“, îÓn grupuri parlamentare“. Succesiunea devine ∫i logic„ Ón acest fel. Deci acestea ar fi cele dou„ motiv„ri.

Œn ∫edin˛e, Ón plen, Ón comisii, deci s„ scoatem îpe“ de aici, s„ Ónlocuim cu îÓn“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Sigur. Nu îpe comisii“, ci îÓn comisii“ ∫i î∫edin˛e de plen“.

™edin˛e de plen. Cred c„ tot îÓn plen“ este bine. Haide˛i s„ l„s„m îÓn“.

Dar îÓn comisii“ ∫i nu îpe comisii“.

îPe comisii“, sunt de acord cu dumneavoastr„, c„ pe comisii era greu s„ lucrezi. Era greu s„ definim comisia atunci.

Sunt de acord cu amendamentul colegului Ón leg„tur„ cu îÓndeplinesc alte sarcini“.

Deci sunte˛i de acord.

Deci art. 78 cu 5, Ón loc de îÓndepline∫te“, îÓndeplinesc“.

Cine este de acord cu acest text? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate.

Domnul deputat Gheorghiof, ave˛i microfonul.

( _P„r„se∫te prezidiul ∫i se Óndreapt„ spre microfonul de la tribun„.)_

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Este adev„rat, ritmul nostru de votare ∫i vot pe regulament este foarte bun, dar, Óncerc‚nd s„ observ Ón totalitate articolele pe care le-a˛i votat, am g„sit — ∫i ridic aici, Ón fa˛a dumneavoastr„ — posibilitatea de a solicita o excep˛ie.

™i anume, domnule pre∫edinte, va trebui s„ revin la art. 73. Este adev„rat, l-am votat.

Spune: îŒn vederea audierii comisiei de anchet„, Parlamentul poate cita.“ Dac„ p„str„m acest text, acest articol este neconstitu˛ional. Este un motiv de atac la Curtea Constitu˛ional„ ∫i am s„ v„ fac trimitere la Decizia 45/94 a Cur˛ii Constitu˛ionale, Ón care Curtea vorbe∫te de dreptul comisiei de anchet„ de a cita orice persoan„, contravine mai multor dispozi˛ii constitu˛ionale. Ancheta parlamentar„ este un mijloc de realizare a controlului parlamentar, iar acest control este circumstan˛iat c‚t prive∫te subiectele supuse controlului potrivit art. 110 din Constitu˛ie. Noi putem invita, ∫i nu cita. ™i atunci, aceast„ sintagm„ îpoate cita“ trebuie s„ fie eliminat„ ∫i trecut îpoate invita“ at‚t la 73 — 1, c‚t ∫i la 73 indice 1, unde se vorbe∫te la fel, îpersoanele citate“.

S„ nu d„m motiv de atac la Curtea Constitu˛ional„, domnule pre∫edinte, a∫a c„ v„ rog s„ revenim.

## Domnule deputat,

Aproape c„ a∫ fi de acord cu dumneavoastr„, dar sunt dou„ probleme care m„ opresc.

Nu am nici un fel de motiv s„ m„ Óntorc la un articol votat.

Sigur c„ v-a∫ crede dac„ n-a∫ fi Ón situa˛ia c„ acest text este neconstitu˛ional, dac„ n-a∫ fi Ón situa˛ia de a avea aici, Ón fa˛„, un aviz al Comisiei juridice, condus„ de stimatul nostru coleg, domnul ™tirbe˛, care spune c„ toate textele sunt constitu˛ionale. Cum pot eu s„ v„ iau Ón seam„ pe dumneavoastr„, cu toat„ prietenia, c‚nd o comisie Óntreag„ juridic„ are alt punct de vedere. Deci eu nu pot dec‚t s„ ˛in seama de avizul Comisiei juridice, care spune c„ toate textele sunt constitu˛ionale. Œmi pare r„u. Chiar v-a∫ crede, dar asta este.

Singura comisie care poate, Ón Parlament, s„ fac„ controlul prealabil de constitu˛ionalitate, a declarat acest text constitu˛ional. Exist„ o problem„, sigur, Ón r‚ndul Grupul parlamentar al P.N.L. V„ rog s-o rezolva˛i. Nu vreau s„ intervin. ™i au fost mul˛i colegi care, la microfonul acesta, au sus˛inut c„ textele sunt constitu˛ionale ∫i c„ avizul pe care l-a dat Comisia juridic„ este corect. Cum pot eu s„ contrazic plenul, care a dat ∫i un vot pe aceast„ chestiune, domnule deputat? V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Am c„zut de acord c„ putem s„ elabor„m texte care s„ fie conforme cu Constitu˛ia ∫i texte care s„ duc„ la o mult mai bun„ activitate Ón Camera Deputa˛ilor. Am luat o serie de texte chiar acum, chiar Ón situa˛ia de celeritate Ón adoptarea acestui regulament ∫i, de comun acord, am f„cut modific„rile necesare din toate punctele de vedere: ∫i de tehnici legislative, ∫i lingvistic„, ∫i chiar texte care erau Ón afara a ceea ce am discutat noi. Am c„zut de acord, Ón schimb, ca s„ avem un regulament care s„ nu prezinte prea multe lacune.

Œn situa˛ia aceasta, eu cred c„, Ón momentul Ón care g„sim un text care este sigur neconstitu˛ional pentru c„ contravine prevederilor constitu˛ionale ∫i Deciziei 45, a trece peste el Ónseamn„ c„ inten˛ionat am f„cut un lucru pentru c„ viz„m, Óntr-adev„r, ca s„ fie declarat — sigur, textul respectiv va fi declarat neconstitu˛ional, asta ∫tim ∫i noi ∫i, Ón 45 de zile, va trebui s„-l modific„m. Dar eu cred c„ este bine, totu∫i, ca s„ revenim ∫i s„ trecem la un text care s„ fie, ∫tiu eu, Ón consonan˛„ cu prevederile constitu˛ionale ∫i ale Deciziei 45.

## Domnule deputat,

Œnt‚mpl„tor am condus ∫edin˛a Camerei c‚nd s-a discutat problema legat„ de raportul Comisiei juridice. Aceast„ problem„, chiar Ón acest text, a fost ridicat„.

Au venit colegi care au spus c„ raportul Comisiei juridice a fost o b„taie de joc, aceasta a fost formula lor, nu a mea, datorit„ faptului c„, Ón 30 de secunde, s-a dat un aviz de constitu˛ionalitate de∫i erau, cel pu˛in, ∫apte texte — Ómi aduc aminte discu˛ia — care au fost declarate neconstitu˛ionale de c„tre Curte Ón momentul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 respectiv. Am avut o discu˛ie de dou„ zile pe aceast„ tem„. Domnul deputat ™tirbe˛, domnul deputat Buda de la Comisia de regulament, de la Comisia juridic„, al˛i colegi au venit ∫i ne-au spus c„ totul este Ón regul„. Mai mult, am terminat respectiva dezbatere cu un vot al plenului. Plenul, Ón Ónalta lui Ón˛elepciune, cu votul majorit„˛ii, a hot„r‚t ca acel raport de care dumneavoastr„ vorbi˛i acum, de care eu vorbesc, este corect ∫i c„ toate textele din acest raport sunt constitu˛ionale.

Nu pot s„ accept un asemenea punct de vedere care s„ contravin„ votului dat Ón plen. Nu pot! Procedural, n-am cum, chiar dac„ eu, personal, sunt de acord cu dumneavoastr„. Am fost de acord ∫i atunci.

Ca pre∫edinte de ∫edin˛„, Óns„, m-am supus votului plenului care a fost dat. Nu pot, cu toat„ prietenia. ™i, pe aceast„ tem„, v„ rog s„ oprim Ón acest moment discu˛iile pe acest subiect.

S„ continu„m unde suntem. La art. 78, punctul 6.

Procedur„!

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Dup„ pauz„, sigur c„ da. Pauz„, stima˛i colegi! Poft„ mare!

A trecut ora 15,00.

Declar deschise lucr„rile ∫edin˛ei de dup„-amiaz„ a plenului Camerei Deputa˛ilor. Rog liderii parlamentari ai grupurilor parlamentare s„-∫i invite colegii Ón sal„. Vom a∫tepta timpul cuviincios ca ∫i ei s„ se poarte cuviincios. V„ mul˛umesc.

C‚t?

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

O jum„tate de or„.

Invit liderii s„ solicite membrilor grupurilor parlamentare prezen˛a Ón sal„.

Vom continua lucr„rile care au fost deschise la ora 15,00 cu o informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie Ónaintate comisiilor permanente pentru examinare ∫i Óntocmire a avizelor sau rapoartelor Ón termenele stabilite.

La Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor au fost Ónregistrate urm„toarele ini˛iative legislative:

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 141/2005 pentru ratificarea protocolului adi˛ional la scrisoarea de Ón˛elegere privind controlul drogurilor ∫i aplicarea legii, semnat„ la Bucure∫ti la 3 iulie 2001, Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Statelor Unite ale Americii, semnat la Bucure∫ti la 26 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„; pentru avizare, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finan˛e, b„nci.

Termen de depunere a raportului: 25 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

Œn conformitate cu art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege va fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

2. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii statutului personalului didactic nr. 128/1997 cu un ultim alineat 3 la art. 141, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Paul Magheru, Adrian Moisoiu, Costache Mircea, membri ai Grupului parlamentar al P.R.M., domnul deputat Claudiu Pop, membru al Grupului parlamentar al P.S.D.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele: Ón fond, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport; pentru avizare, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 27 octombrie 2005. 3. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii statutului personalului didactic nr. 128/1997, cu un nou alineat 2 la art. 128, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Paul Magheru, Ilie Merce, Adrian Moisoiu, Costache Mircea, membri ai Grupului parlamentar al P.R.M.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a, ∫i s„ continu„m cu dezbaterile la regulament. Am r„mas la... domnul Popescu?

246, 45 a fost Óncercuit.

Domnul pre∫edinte al Comisiei pentru regulament m-a sesizat acum c„ Raportul suplimentar a fost distribuit Ón timp util ∫i putem relua articolele care ieri au fost retrimise la comisii.

Dac„ are cineva vreo obiec˛ie privind reluarea acestei dezbateri. Nu dezbatere, dac„ putem relua dezbaterile

sau nu, aceasta e problema. Dac„ nu este nici o obiec˛ie, relu„m dezbaterile ca atare.

V„ rog, domnule deputat, s„ p„stra˛i o ˛inut„ decent„. Rod liderul Grupului parlamentar al P.S.D. s„-i atrag„ aten˛ia domnului deputat asupra comport„rii sale.

Dac„ nu sunt obiec˛ii, trecem la rediscutarea raportului suplimentar.

A fost trimis la comisie textul art. 25[1] alin. 7 care, Ón reformularea adus„ de comisie, sun„ astfel: îŒn cazul Ón care este revocat pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor, majoritatea politic„ nou-format„, din r‚ndul c„reia a fost ales noul pre∫edinte, va ceda o func˛ie de vicepre∫edinte pentru tot restul legislaturii grupului parlamentar care a de˛inut func˛ia de pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor, pentru a se respecta configura˛ia politic„, Ón conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3.

Func˛ia de vicepre∫edinte care este cedat„ va fi stabilit„ prin negociere Ón interiorul majorit„˛ii politice respective ∫i va fi precizat„ Ón cererea de revocare Ónaintat„ Biroului Permanent.

Œn cazul Ón care noul pre∫edinte ales apar˛ine unui grup parlamentar din cadrul majorit„˛ii politice care a propus revocarea, respectarea configura˛iei politice se realizeaz„ prin renegociere Ón cadrul acestei majorit„˛i“.

Dac„ exist„ discu˛ii cu privire la aceast„ reformulare a textului?

V„ rog, domnule deputat.

Nu este acoperitoare pentru cazul Ón care propriul grup propune revocarea. Deci aici trebuie spus îAlineatul respectiv nu se aplic„ Ón cazul Ón care revocarea este solicitat„ de propriul grup parlamentar ∫i func˛ia este ob˛inut„ de acela∫i grup parlamentar“, pentru c„ nu po˛i s„-˛i dai tot ˛ie o func˛ie de vicepre∫edinte, dup„ cum nu po˛i s„ iei de la alia˛i o func˛ie de vicepre∫edinte, din moment ce ˛i-ai p„strat func˛ia de pre∫edinte.

Deci trebuie ca excep˛ie, Ón momentul Ón care este demisie sau revocare f„cut„ chiar de grupul care a propus pre∫edintele ∫i tot acela∫i grup prime∫te pre∫edinte. Acest articol este inaplicabil.

Da, domnul pre∫edinte al comisiei, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i, cu rug„mintea de a aprecia ∫i asupra unei probleme redac˛ionale, dac„ s-ar preciza de la Ónceput îŒn cazul Ón care este revocat pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor la cererea unei majorit„˛i politice nou-formate, aceasta va ceda o func˛ie de vicepre∫edinte“, ∫i atunci am Ónl„turat, prin ipoteza precis„, am Ónl„turat orice fel de neconcordan˛„.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ v„ pronun˛a˛i.

Repet, îŒn cazul Ón care este revocat pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor la cererea majorit„˛ii politice nouformate, aceasta va ceda o func˛ie de vicepre∫edinte pentru tot restul legislaturii“ etc. ™i am precizat ipoteza articolului.

îLa cererea majorit„˛ii din r‚ndul c„reia a fost ales noul pre∫edinte“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Da, îdin r‚ndul c„reia a fost ales“.

Deci, sunte˛i de acord cu aceast„ reformulare? V-a∫ ruga s„ fie notat: îŒn cazul Ón care este revocat pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor la cererea majorit„˛ii politice nou-formate, aceasta va ceda o func˛ie...

Trebuie s„ r„m‚n„ îdin r‚ndul c„reia“.

îDin r‚ndul c„reia a fost noul pre∫edinte, aceasta va ceda o func˛ie“ etc....

Dac„ mai sunt discu˛ii pe acest text?

Cu privire la redactarea Ón aceast„ form„, cine este de acord?

Cine este Ómpotriv„?

Eu votez Ómpotriv„.

V„ rog s„ lua˛i act de votul meu Ómpotriv„.

La art. 25[2] alin. 1, comisia propune o nou„ formulare. Domnule pre∫edinte, v„ rog, propune˛i noua formulare.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Noua formulare a art. 25[2] alin. 1: îRevocarea din func˛ie a oric„ruia dintre ceilal˛i membri ai Biroului Permanent poate fi solicitat„ de grupul parlamentar care l-a propus“.

V„ mul˛umesc.

Exist„ discu˛ii cu privire la aceast„ formulare? Nu. Cine este pentru? Mul˛umesc.

Cine este Ómpotriv„? Mul˛umesc. Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat.

La art. 25[2] alin. 3, Comisia pentru regulament men˛ine formularea ini˛ial„.

Are cineva obiec˛iuni? Nu, v„ mul˛umesc. Adoptat.

La art. 26 alin. 1 se propune o nou„ formulare. Domnule pre∫edinte, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, comisia v„ solicit„, pentru c„ s-au aprobat aceste lucruri, trebuie realizat„ ∫i o u∫oar„ corelare a unui text r„mas din urm„. Dac„-mi da˛i voie s„ v„ expun aceast„ problem„.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

Deoarece trimiterea de la art. 26 alin. 1 a c„rui reformulare tocmai am votat-o, trimiterea referitoare la alin. 7 din art. 25[1] a disp„rut, ca urmare a acestei reformul„ri, aceast„ trimitere la alin. 7 trebuie ad„ugat„ la trimiterile îalin. 1, 2 ∫i 3“ din textul alin. 4 de la art. 25[1] , cu alte cuvinte, alin. 4 de la art. 25[1] trebuie completat Ón r‚ndul al 4-lea, unde se spune îÓndeplinirea condi˛iilor prev„zute de alin. 1, 2, 3 ∫i 7“.

Da, v„ mul˛umesc, precizarea mi se pare corect„. Are cineva vreo obiec˛iune?

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot cu privire la aceast„ corelare.

Cine este pentru? Cine este Ómpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc. Unanimitate.

Continu„m. La punctul 246, art. 78 alin. 6. V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, dac„-mi permite˛i, p‚n„ la 246, la 245 a r„mas Ón text o eroare material„, acolo unde se face vorbire de activitatea deputa˛ilor.

Domnule deputat, ierta˛i-m„ v„ rog c„ v„ Óntrerup, s„ nu fie o confuzie. Eu Ói rog pe domnii secretari s„ m„ informeze dac„ punctul 245, adic„ art. 78 alin. 5, a fost votat sau nu?

A fost votat.

Aceasta este o eroare.

Noua formulare este urm„toarea: îFunc˛ia de pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor devenit„ vacant„ Ón timpul legislaturii din alte motive dec‚t revocarea se ocup„ cu respectarea dispozi˛iilor art. 20 alin. 3 ∫i art. 21“.

Discu˛ii pe marginea acestei reformul„ri? Nu sunt. V„ mul˛umesc.

Cine este pentru?

V-a∫ ruga s„ v„ exprima˛i votul, domnilor deputa˛i, m„car pentru o contorizare a prezen˛ei. V„ mul˛umesc. Este cineva Ómpotriv„? Nu. V„ mul˛umesc. Adoptat Ón unanimitate.

A fost votat, Ómi pare foarte r„u, domnul deputat. Nu pot discuta un articol care a fost votat.

Deci suntem la punctul 246, art. 78 alin. 6.

V„ rog, domnul deputat, pe acest text, nu pe altul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La art. 78 alin. 6 avem urm„torul text: îŒn afara sesiunilor, deputa˛ii Ó∫i pot desf„∫ura activiatea, cu aprobarea Biroului permanent, Ón comisii permanente sau speciale sau Óndeplinesc alte sarcini dispuse de Camera Deputa˛ilor“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 V-a∫ ruga s„ ˛ine˛i cont de urm„torul amendament, pentru o mai bun„ claritate a textului. Dup„ îcu aprobarea Biroului permanent, Ón comisiile permanente, speciale sau Óndeplinesc alte sarcini dispuse de Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor“ sau îale plenului Camerei Deputa˛ilor“, cum considera˛i c„ e mai corect.

Da, mi se pare corect. Nu se mai repet„ îsau“. Domnul pre∫edinte al comisiei, vreo obiec˛ie?

Deci, îÓn comisii“ virgul„, Ón loc de îsau“, îÓn comisii permanente, speciale sau Óndeplinesc alte sarcini dispuse de Biroul Permanent sau de plenul Camerei Deputa˛ilor“.

De cine? Sus avem îBiroul permanent“.

Da, domnule pre∫edinte, este o nuan˛„ aici. V-a∫ ruga s„ v„ pronun˛a˛i. Sarcinile sunt dispuse de Camera Deputa˛ilor sau de Biroul permanent, cum propune domnul deputat?

Aprobate de plenul Camerei Deputa˛ilor.

Cred c„ ar trebui îBiroul permanent“ sus. Biroul permanent aprob„.

V„ rog s„ fi˛i aten˛i, textul este enumerativ. îŒn afara sesiunilor, deputa˛ii Ó∫i pot desf„∫ura activitatea, cu aprobarea Biroului permanent“, deci numai cu aprobarea Biroului permanent. Œn ce ipoteze? îÓn comisii permanente, speciale sau Ón Óndeplinirea altor sarcini dispuse de Camera Deputa˛ilor“, deci de plen.

Textul este corect. Sunt de acord cu domnul pre∫edinte al comisiei.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Eu a∫ avea dou„ propuneri, una la Biroul Permanent scris cu îP“ mare ∫i îcomisii permanente sau comisii speciale“. Deci repetat, îcomisii permanente sau comisii speciale“.

Deci problema este dac„ repet„m — îsau“, îsau“ — sau punem o virgul„ Ón loc de îsau“.

Domnule pre∫edinte al comisiei, v„ rog s„ citi˛i textul final, cum ar rezulta ∫i cu aceste corecturi gramaticale, ca s„-l putem supune la vot.

Sigur c„ dorim to˛i un text de acurate˛e, dar dorim ∫i s„ trecem prin acest regulament pe probleme esen˛iale. V„ rog, domnule pre∫edinte.

Deci, îŒn afara sesiunilor, deputa˛ii Ó∫i pot desf„∫ura activitatea, cu aprobarea Biroului Permanent, Ón comisii permanente, Ón comisii speciale sau Óndeplinesc alte sarcini dispuse de plenul Camerei Deputa˛ilor“, domnule pre∫edinte.

## Perfect!

Supun la vot textul, a∫a cum a fost corectat. V„ rog, domnule deputat, ierta˛i-m„.

Urm„torul articol, tot art. 78, cu 7, Óncepe cu: îDe asemenea, Ón afara sesiunilor deputa˛ii pot lucra...“

Consider c„ dac„ am lua 6 ∫i 7 ∫i le-am cupla am putea, cu adev„rat, s„ folosim îde asemenea“, s„ nu le l„s„m Ón dou„ alineate diferite.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i, domnule pre∫edinte al comisiei.

Œmi permit s„ folosesc aceast„ procedur„ a audierii domnului pre∫edinte al comisiei, pentru rapiditate, pentru a nu pune la vot fiecare modificare neimportant„.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

Deranjeaz„ sintagma asta cu îde asemenea“. Œn orice caz, este un alineat separat, 7, ∫i trebuie s„ r„m‚n„ separat pentru c„ dispunerea respectiv„ se face Ón alt context, e vorba de ceea ce aprob„ grupurile parlamentare ∫i a∫a mai departe.

A fost o pauz„ aici, domnule pre∫edinte, pentru c„ s-a f„cut Ón comisie o observa˛ie, ∫i pe bun„ dreptate, c„ Ón condi˛iile Ón care pe perioada vacan˛elor, Ón afara sesiunilor, deputa˛ii mai au ∫i alte activit„˛i care sunt dispuse de Camer„ — m„ refer de Camer„ — e vorba, de exemplu, de plecarea Ón anumite delega˛ii externe ∫i altele asemenea, aceast„ situa˛ie este sc„pat„ din vedere at‚t la alin. 6, c‚t ∫i la 7. ™i, Ón condi˛iile acestea, ori o introducem Ón alin. 7 ∫i complet„m alin. 7 cu aceast„ prevedere, ori revenim la alin. 6 ca s„ introducem ∫i sintagma îsau alte activit„˛i, cu aprobarea Biroului“. Ca s„ nu fie numai activitatea Ón comisii speciale.

Mie mi se pare actuala structurare bun„, domnule pre∫edinte, sunt delimit„ri de activit„˛i, dar s„ ascult„m ∫i punctul de vedere al colegilor.

Dac„ dore∫te cineva s„ discute pe aceast„ tem„?

Deci am r„mas obligat fa˛„ de dumneavoastr„ s„ elimin„m aceast„ sintagm„ de la 7, cu îde asemenea“, ∫i dac„ plenul este de acord ca la alin. 6, deja votat, s„ se introduc„ î∫i alte activit„˛i“, deci îŒn afara sesiunilor, deputa˛ii Ó∫i pot desf„∫ura activitatea, cu aprobarea Biroului Permanent, Ón comisii permanente, Ón comisii speciale, alte activit„˛i sau Óndeplinesc alte sarcini dispuse

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 de plenul Camerei“, Ón alte activit„˛i intr‚nd ceea ce se nume∫te deplas„rile care pot fi Ón timpul vacan˛ei de var„.

Da, v„ rog, domnule deputat. ™i atunci supunem la vot variantele.

Domnule pre∫edinte, aici a∫ sugera: îcu aprobarea conducerii grupurilor“.

Cum anume?! V„ rog s„ repeta˛i.

îCu aprobarea conducerii grupurilor“, ∫i nu îconducerilor grupurilor“.

Aceasta este la 78 alin. 7.

7, da.

Nu, deocamdat„ suntem la 6, dar am re˛inut aceast„ propunere pentru 7.

Deci, v„ supun la vot formularea comisiei, care v-a fost propus„ acum: îsau Óndeplinesc alte activit„˛i sau sarcini dispuse de Camera Deputa˛ilor“

V„ rog s„ o reciti˛i, domnule pre∫edinte, n-am re˛inut-o exact, pentru c„ aceasta dori˛i s„ o punem la vot.

Deci la 6, revenim: îŒn afara sesiunilor, deputa˛ii Ó∫i pot desf„∫ura activitatea, cu aprobarea Biroului Permanent, Ón comisii permanente, Ón comisii speciale, alte activit„˛i sau Óndeplinesc alte sarcini dispuse de plenul Camerei Deputa˛ilor“.

Deci, ca s„ nu repet„m cuv‚ntul îactivitate“ de dou„ ori, pentru c„ nu e bine Óntr-o fraz„, atunci propun ca la ultimul alineat de aici îÓndeplinesc alte ac˛iuni ∫i sarcini dispuse de Camera Deputa˛ilor“.

Domnule pre∫edinte, sunte˛i de acord cu aceast„ Ónlocuire?

Da, supune˛i la vot.

Eu supun la vot varianta comisiei, a∫a cum este ea prev„zut„ Ón raport. Dac„ aceasta cade voi supune la vot amendamentele ulterioare.

Cine este pentru varianta comisiei la art. 78 alin. 6? V-a∫ ruga s„ num„ra˛i, pentru c„ sunt voturi.

La dumneavoastr„, domnul Ponta, c‚˛i sunt pentru? Deci v-a∫ ruga s„ v„ exprima˛i voturile pentru ∫i Ói rog

∫i pe domnii secretari s„ fie aten˛i la num„rarea voturilor. Deci cine este pentru varianta ini˛ial„ a comisiei?

V„ rog, domnule secretar Ponta, s„-mi comunica˛i num„rul exact al voturilor pentru. Nu putem s„ ˛inem colegii Ón Camer„ pentru aceast„ num„r„toare imprecis„.

72.

72. Dumneavoastr„?

Cine este Ómpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 190 pentru, dou„ Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

Textul comisiei, Ón formularea ini˛ial„, a fost adoptat. Punctul 247, art. 78 alin. 7.

Dac„ exist„ observa˛ii asupra textului propus de comisie?

™i atunci: îÓ∫i desf„∫oar„ activitea... ∫i alte activit„˛i“ nu mi se pare o formulare logic„.

V„ rog, domnule deputat, totu∫i s„ d„m o coeren˛„ textului. Redactarea ini˛ial„ mie mi-a pl„cut, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i ∫i dumneavoastr„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Aici cred c„ este vorba s„ nu repet„m îactivitate“ ∫i îactivit„˛i“, deci îalte ac˛iuni ∫i sarcini dispuse de Camera Deputa˛ilor“.

N-am auzit! V„ rog s„ repeta˛i.

V-a∫ ruga s„ v„ pronun˛a˛i Ón microfon. Se aude destul de greu.

Eliminarea lui îde asemenea“.

Se elimin„ sintagma îde asemenea“ din formularea comisiei. Amendament acceptat de comisie.

Cine este de acord cu aceast„ redactare a art. 78 alin. 7?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitatea prezen˛ilor.

Punctul 248, art. 79 Ón redactarea comisiei. Are cineva

de f„cut obiec˛iuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Cine este Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitatea prezen˛ilor.

Punctul 249 — text nemodificat. Ave˛i obiec˛iuni? V„ rog, domnul deputat?

E vorba de titlul sec˛iunii a 2-a.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Exact! V-a∫ propune la 101 cu 3 s„ accepta˛i urm„torul amendament: îOrdinea de zi ∫i programul de lucru al Camerei Deputa˛ilor“.

îale“...

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Domnule pre∫edinte, accepta˛i acest amendament, îOrdinea de zi ∫i programul de lucru ale Camerei Deputa˛ilor“, da? O ordine ∫i un program.

Cine este pentru acest text. V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Nu. Unanimitatea celor prezen˛ilor. Punctul 250, text nemodificat. Are cineva obiec˛ii? Nu. Adoptat. Punctul 251, art. 80 alin. 2, Ón redactarea comisiei. Are cineva obiec˛ii? Nu. Œl supun la vot, pentru c„ este text modificat. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor. Punctul 252, art. 81 alin. 1, text nemodificat. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Punctul 253, art. 81 al.2, text nemodificat. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Se introduce, la punctul 254, art. 81 alin. 2[1] , Ón textul comisiei.

Are cineva vreo obiec˛iune? Nu. Vi-l supun la vot. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor. Punctul 255, art. 81 alin. 3, text nemodificat. Are cineva vreo obiec˛ie? Nu. V„ mul˛umesc. Adoptat. Punctul 256, art. 81 alin. 4, Ón redactarea comisiei. Are cineva vreo obiec˛ie? Nu. Supun la vot. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor. 257, art. 81 alin. 5, text nemodificat. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. 258, art. 81 alin. 6, Ón redactarea comisiei. Dac„ are cineva obiec˛ii. Supun la vot. Cine este pentru? V-a∫ ruga s„ v„ exprima˛i votul. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor, adoptat.

259, art. 82, text nemodificat. Vreo obiec˛iune? V„ mul˛umesc.

Adoptat Ón unanimitate. 260, art. 83, Ón redactarea comisiei. Are cineva vreo obiec˛iune? V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor. 261, art. 84, Ón redactarea comisiei. Are cineva vreo interven˛ie? Nu. V„ mul˛umesc. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc. Adoptat Ón unanimitatea prezen˛ilor. 262, art. 85 alin. 1, Ón redactarea comisiei. Are cineva vreo interven˛ie? Nu. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat Ón unanimitatea prezen˛ilor. 263, art. 85 alin. 2, text nemodificat. Vreo obiec˛iune? Adoptat. 264, art. 85 alin. 3, Ón redactarea comisiei. Are cineva vreo interven˛ie? Nu. V„ mul˛umesc. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat Ón unanimitatea prezen˛ilor. 265. Titlul. Text nemodificat. Vreo obiec˛iune? Nu. Adoptat. 266, art. 86 alin. 1, Ón redactarea comisiei. Are cineva vreo interven˛ie? V„ mul˛umesc. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. 267, se introduce alin. 1[1] . Foarte interesant. La art. 86. Dac„ este vreo interven˛ie. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. 268, art. 86 alin. 1[2] , Ón redactarea comisiei, introdus nou. Lu„ri de cuv‚nt? Nimeni. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? V„ rog.

Ierta˛i-m„, domnule deputat, vina este ∫i a dumneavoastr„, dar ∫i a mea, dar nu pot Óntrerupe votul. Regulamentul Ómi interzice. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. 269, art. 86 alin. 1[3] , text nou-introdus. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„. V„ rog s„ vota˛i. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor.

270, art. 86 alin. 1[4] , text nou-introdus? Dac„ exist„ discu˛ii. Nu. V„ rog s„ vota˛i.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. 271, art. 86 art. 1[5] . Dac„ exist„ discu˛ii? Text nouintrodus.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor. 272, art. 86 alin. 1[6] , test nou introdus. Dac„ exist„ discu˛ii? Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. La punctul 273, art. 86 alin. 2 prime∫te o nou„ formulare. Dac„ sunt discu˛ii? Nu.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

La punctul 274, art. 86 alin. 3, reformulare f„cut„ de comisie.

Dac„ sunt discu˛ii? V„ rog, domnule deputat. Acum am fost atent la dumneavoastr„, pentru c„ sunte˛i periculos. V„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

V-a∫ propune sau a∫ supune plenului eliminarea art. e)2 ∫i e)3...

A literei e).

...a lit. e)2 ∫i lit. e)3. De ce? La lit. e)2 a∫ face trimitere la art. 63 alin. (1) din Constitu˛ie, care spune foarte clar c‚nd se prelunge∫te mandatul Parlamentului, ∫i la e)3 a∫ face trimitere la art. 65 lit. j) din Constitu˛ie, care spune foarte clar c„ Ón ∫edin˛ele comune se discut„ ∫i se stabilesc indemniza˛ia, statutul senatorilor ∫i deputa˛ilor.

Domnule deputat, s„ fim aten˛i. Deci, a˛i spus trimiterile de la e)2 - prelungirea mandatului, sunt la 63 alin. (1) ∫i ar trebui la alin. 3.

™i ar trebui eliminat, pentru c„...

V„ rog la microfon, s„ ne aud„ ∫i colegii. Ar trebui eliminat.

...eliminat, din punctul meu de vedere. Da.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

™i lit. e)3 este preluarea art. 70 alin. (1) din Constitu˛ie, care vorbe∫te despre jur„m‚ntul deputa˛ilor ∫i senatorilor. Ce ave˛i cu jur„m‚ntul deputa˛ilor ∫i senatorilor?

## **Domnul Ioan Munteanu**

**:**

A pronun˛at corect, îal senatorilor“.

Adic„, problema este, ∫i domnul pre∫edinte mi-a sesizat, c„ este vorba de o corelare numai cu dispozi˛iile constitu˛ionale, pe care o urm„rim, dac„ vre˛i, matematic sau cola˛ion„m, iar dup„ cola˛ionarea mea, ele par corecte.

Eu f„ceam trimitere, ˛in‚nd cont c„ este jur„m‚ntul senatorilor ∫i deputa˛ilor, ∫i prive∫te ∫i senatorii, ∫i deputa˛ii, se stabile∫te Ón ∫edin˛„ comun„. De-aia f„ceam trimitere la 65 lit. j).

Ca tehnic„ legislativ„, nu se poate. V„ mul˛umim pentru interesul dumneavoastr„, domnule deputat. O s„-mi Óng„dui˛i s„ nu supun la vot propunerea dumneavoastr„.

Œn aceste condi˛ii, supun la vot, la punctul 274, art. 86 alin. 3, Ón redactarea comisiei.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„? Ab˛ineri?

V„ mul˛umesc.

Punctul 275, art. 86 alin. 4, text nemodificat. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

276, art. 86 alin. 5 se elimin„. Are dreptate domnul secretar Gheorghiof, nu se abrog„. Noi nu abrog„m nimic.

Dac„ sunt comentarii? Nu. V„ mul˛umesc.

Cine este pentru eliminare? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul pentru. Mul˛umesc.

Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Adoptat„ eliminarea, cu unanimitatea prezen˛ilor.

277. Art. 87, Óntr-o nou„ redactare a Comisiei pentru regulament.

V„ rog, domnule deputat. V-a∫ ruga, direct Ón microfon, s„ auzim cu to˛ii.

Modificarea sugerat„ de comisie este ad„ugarea proiectelor de hot„r‚ri. Or, la fraza urm„toare nu se enumer„ aceste hot„r‚ri, pentru distribuirea deputa˛ilor ∫i prezentare.

Sugestia mea este s„ se Ónlocuiasc„ îproiectele de legi, propunerile legislative“ din fraza a doua, cu î∫i“. ™i atunci, textul ar fi: îProiectele de legi, propunerile legislative ∫i proiectele de hot„r‚ri ale Camerei se Ónregistreaz„ Ón ordinea prezent„rii lor ∫i se distribuie deputa˛ilor, dup„ prezentarea lor la Biroul Permanent.“

34 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Da. Domnule pre∫edinte al comisiei, Óntr-adev„r, din enumerarea frazei a doua lipse∫te ideea de proiecte de hot„r‚ri, care exist„ Ón fraza Ónt‚i. V-a∫ ruga. Aceasta era problema, da?

Da. Este un amendament gramatical. Domnule pre∫edinte al comisiei, mie mi se pare corect.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, Ón aceast„ redactare...

Da, doamna G„leteanu, ierta˛i-m„. Am noroc cu doi secretari foarte activi.

Suntem de acord.

Da. Desigur, Ón noua redactare propus„ de colegul nostru ∫i Ónsu∫it„ de comisie, îProiectele de legi, propunerile legislative ∫i proiectele de hot„r‚ri ale Camerei se distribuie deputa˛ilor, dup„ prezentarea lor la Biroul Permanent.“ Corect!

Œn aceast„ redactare, cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. 278, art. 88 alin. 1, Ón redactarea comisiei. Discu˛ii. Da, v„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn forma prezentat„, redactarea sun„ astfel: îLa Ónceputul fiec„rei ∫edin˛e Ón plenul camerei...“, putem Ón˛elege orice tip de camer„, dup„ forma grafic„ ∫i ortografic„.

Deci, îLa Ónceputul fiec„rei ∫edin˛e Ón plenul Camerei Deputa˛ilor...“ ∫i textul curge.

V„ mul˛umesc.

Da, v„ rog, domnule pre∫edinte al comisiei.

De acord.

V„ supun la vot textul Ón redactarea... Da, v„ rog, domnule deputat, ierta˛i-m„. Dori˛i s„ vota˛i.

V„ supun la vot, Ón redactarea acceptat„ de comisie.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

V„ mul˛umesc.

V-a∫ ruga, din nou, mult„ aten˛ie la lu„rile de cuv‚nt, pentru ca s„ nu sc„p„m pe cineva. Sunt probleme serioase ∫i vrem s„ le discut„m, ∫i, pentru discu˛ii serioase, avem totdeauna timp.

La punctul 280, art. 88 alin. 3, Ón redactarea comisiei.

V„ rog, domnule deputat, lua˛i cuv‚ntul.

Am s„rit peste 279. V„ cer scuze. 279, art. 88 alin. 2, Ón redactarea comisiei. V„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

îLa casetele deputa˛ilor, se vor distribui programul de lucru, ordinea de zi, informarea privind proiectele de legi, propunerile...“ nu îpropuneri legislative“.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, pentru c„ m-a˛i v„zut ∫i pe mine.

Iar eu personal v„ cer scuze c-am avut Óndr„zneala de a nu v„ observa.

V„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

Nu ave˛i de ce s„ v„ cere˛i scuze. Oricum, v„ mul˛umesc mult pentru c„ mi-a˛i permis s„ intervin.

Mai avem nevoie de un acord gramatical c„tre finalul art. 88 alin. 3. Colegul meu...

2. Suntem la alin. 2.

88 alin...

2.

E, atunci, dac„ tot am venit am s„ spun acum despre alin. 3, pentru c„ exist„ ∫i acolo ni∫te inadverten˛e din punct de vedere al acordurilor gramaticale.

Tot la casetele deputa˛ilor, îse vor distribui lista rapoartelor ce au fost Óntocmite, lista proiectelor de legi“, ∫i c„tre final se spune îlista con˛inutului fiec„rui Monitor Oficial ∫i textele integrale“, acolo scrie îa mo˛iunilor“. Corect este îale mo˛iunilor simple ∫i de cenzur„“.

î™i textele integrale ale mo˛iunilor simple ∫i de cenzur„“. E vorba de finalul alin. 3 de la art. 88.

Alin. 2, doamna G„leteanu. A! A˛i propus la 3. Tot este o chestiune gramatical„, o not„m, Ól rug„m pe domnul pre∫edinte...

™ti˛i de ce? Pentru c„ se reiau acelea∫i gre∫eli ∫i de la art. 88 alin. 2. Domnul deputat Bentu a sesizat îla casetele deputa˛ilor se vor distribui...“, aceea∫i gre∫eal„ se reia ∫i la art. 88 alin. 3. Tot a∫a scria ∫i acolo, tot îla casetele deputa˛ilor se va distribui...“

îSe vor distribui lista rapoartelor, lista proiectelor...“, ∫i c„tre final trebuie s„ fim consecven˛i cu acordul gramatical îlista con˛inutului fiec„rui Monitor Oficial ∫i textele integrale ale mo˛iunilor simple ∫i de cenzur„“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

V„ mul˛umesc.

Deci voi supune la vot, dac„ nu sunt alte interven˛ii, art. 88 alin. 2.

Da, domnule profesor Moisoiu, dar numai pe 2, s„ nu le Óncurc„m. Pe mine nu gramatica m„ Óncurc„, cifrele m„ Óncurc„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De data asta este tot gramatic„, c„ la 88 alin. 2 eu credeam c„ doamna deputat G„leteanu voia s„ completeze îinformarea ce va cuprinde titlul“. Deci, acolo era.

Da. Este corect. Ierta˛i-m„, nu. Domnul pre∫edinte al comisiei a fost mai atent pe text.

La alin. 2, se cere ca la aceste casete îse vor distribui“, dup„ cum a˛i spus dumneavoastr„, îinformarea“ ∫i mai departe îinformare ce va cuprinde“, despre aceea∫i informare este vorba.

Deci, prima dat„ mergem pe îinformarea“, a doua oar„ r„m‚ne textul ini˛ial îinformare ce va cuprinde“.

M„ ierta˛i, domnule pre∫edinte, dar Ón cazul „sta atunci mai bine s„ rupem fraza Ón dou„. ™i atunci, punem punct ∫i pe urm„ spunem c„ enumer„m ce facem cu aceast„ informare. Deci vom pune î...hot„r‚ri ale Camerei. Informarea va cuprinde titlul, ini˛iatorul, comisiile sesizate Ón fond...“ ∫i a∫a mai departe.

Da. Domnul pre∫edinte al comisiei este de acord, f„r„ a face un alineat nou, dup„ îCamerei“ se pune punct. ™i îInformarea“ cu i mare.

î™i al amendamentelor“, domnule pre∫edinte, dac„ vre˛i.

Da, sigur c„ da.

Deci, cine este pentru corecturile gramaticale de la 88 alin. 2?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

M„ bucur c„ n-a fost nimeni Ómpotriva gramaticii.

La 88 alin. 3, cu corecturile gramaticale subliniate de doamna G„leteanu, cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

La punctul 281, art. 88 alin. 4. V„ rog, domnule deputat.

Deci, îCon˛inutul documentelor prev„zute la alin. 1 ∫i 2 se vor imprima prin grija personalului...“ ∫i nu îeste imprimat prin grija personalului“.

V„ mul˛umesc.

îCon˛inutul documentelor“ este imprimat constituie un imperativ prezent. îSe pot“ e un facultativ.

Domnul pre∫edinte al comisiei? R„m‚ne imperativul. Supun la vot Ón redactarea comisiei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat Ón unanimitate. 282, art. 89, Ón redactarea comisiei. Nimeni. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Adoptat.

283, art. 90 alin. 1, Ón redactarea comisiei, dac„ sunt discu˛ii? Nu. V„ mul˛umesc.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor. 284, text nou-introdus, art. 90 alin. 2. Discu˛ii? Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor. Adoptat.

285, art. 91 alin. 1, Ón textul reformulat de comisie. Discu˛ii? Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. 286, art. 91 alin. 1[1] , Ón formularea comisiei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor.

287, art. 91 alin. 2, text nemodificat. Dac„ exist„ obiec˛ii? Nu. V„ mul˛umesc.

Adoptat.

288, art. 91 alin. 3, Ón formularea comisiei. Dac„ exist„ discu˛ii?

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor.

289, art. 92, Ón formularea comisiei. Dac„ exist„ discu˛ii? V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. 290, art. 93 alin. 1, Ón redactarea comisiei. V„ rog, domnule deputat.

36 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, a∫ vrea s„ fim aten˛i Ón momentul Ón care adopt„m acest articol, pentru c„ trebuie s„-l corel„m ∫i cu art. 93 alin. 4. Œn acesta se spune a∫a: îGuvernul are dreptul de a prezenta amendamente la comisia sesizat„ Ón fond.“ Œn cel„lalt se spune: îGuvernul prezint„ amendamente la Biroul Permanent“.

S„ hot„r‚m unde depune Guvernul amendamentele, la comisie, cum fac senatorii ∫i deputa˛ii ∫i ini˛iatorii, sau la Biroul Permanent.

Da. V„ rog, domnule pre∫edinte al comisiei. E vorba de o corelare.

Domnule deputat, v„ rog, pentru comisie, deci, problema este unde se depun amendamentele Guvernului, la Biroul Permanent sau la comisie? Asta era problema. Corelarea Óntre ce articole? V„ rog s„-i spune˛i domnului pre∫edinte al comisiei.

Trebuie s„ facem corelare Óntre 93 alin. 1 ∫i 93 alin. 4. Deci, Óntre 293 ∫i 290.

Am o propunere. V„ rog, domnule deputat, s„ discuta˛i cu membrii comisiei, am‚n„m votul la acest articol, la care vom reveni, pentru c„ mi-am propus s„ nu mai retrimit nici un text la comisie, ci eventual s„ retrimit Óntregul regulament.

Trecem la 291, art. 93 alin. 2, Ón redactarea comisiei. Exist„ interven˛ii? Nu. V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Adoptat.

Domnule pre∫edinte, s„ m„ anun˛a˛i c‚nd putem reveni.

Punctul 292, art. 93 alin. 3, Ón redactarea comisiei. Exist„ obiec˛ii?

Cine este pentru? Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Adoptat.

293, art. 93. Aici este problema de corelare. îSe depun la Biroul Permanent ∫i vor fi trimise comisiei sesizate...“ Aici e problema de corelare, da?

V„ rog, domnule pre∫edinte, ca s„ o rezolv„m. Mi mie se pare limpede, dar nu am dreptul s„-mi impun punctul de vedere, cum ave˛i dreptul dumneavoastr„, ∫i v„ invidiez.

## **Domnul Ioan Bivolaru:**

Nu m„ invidia˛i, îtovar„∫u“ pre∫edinte.

S„ ∫ti˛i c„ e una din primele scrisori ale lui Hora˛io: îO fortunato mercatori“ — Fiecare invidiaz„ soarta celuilalt f„r„ s„ o cunoasc„.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

Guvernul, am stabilit ∫i este stabilit ∫i prin regulamentul de p‚n„ acum, are dreptul s„ depun„ amendamente Camerei Deputa˛ilor cel pu˛in Ón dou„ situa˛ii. Prima dat„, c‚nd e vorba de o dezbatere a unui proiect de lege Ón cadrul comisiei, Ón ni∫te termene prestabilite, ∫i, Ón aceste condi˛ii, pot ap„rea, fie c„ Guvernului i se cere un punct de vedere de c„tre comisie, Guvernul are dreptul s„ Ónainteze punctul de vedere la cererea comisiei respective ∫i, o dat„ cu punctul de vedere, are voie s„ Ónainteze ∫i anumite amendamente, lucru care se Ónt‚mpl„ de obicei, de c‚te ori invita˛i un reprezentant al ini˛iatorului la comisie, el mai vine ∫i cu ni∫te amendamente.

De regul„, uneori le depune Ón scris, alteori le depune sub form„ de mandat verbal ∫i a∫a mai departe. Aici este locul unde Guvernul depune direct la comisie.

Exist„ situa˛ia c‚nd la Biroul permanent se trimit anumite ini˛iative legislative ∫i Biroul permanent este obligat s„ trimit„ acest proiect c„tre un aviz al Guvernului, nu-l distribuie c„tre comisii, p‚n„ nu prime∫te avizul, ∫i Ón cadrul acestui aviz Guvernul are dreptul s„ introduc„ ∫i amendamente, dar circuitul Ón aceast„ situa˛ie este c„ vin aceste avize ∫i amendamentele la Biroul permanent care le distribuie apoi c„tre comisia de fond. Deci sunt dou„ filiere pentru a ajunge aceste amendamente la comisie: direct ∫i indirect, prin Biroul permanent.

Dac„ vi se pare c„ sunt neclare, rog colegii s„ g„seasc„, s„ ne ajute cu ni∫te formul„ri de asemenea manier„, dar acestea sunt cele dou„ forme de lucru cu amendamente, care ajung pe o cale sau pe cealalt„ la comisie.

Deci, ca s„ Ón˛elegem cu to˛ii, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ m„ urm„ri˛i ∫i pe mine. Este vorba de dou„ ipoteze, dou„ situa˛ii distincte, Ón care Guvernul poate s„ depun„ amendamente. Corect? Tocmai voiam s„ continu„m un dialog benefic.

Domnule pre∫edinte, Ón momentul c‚nd pre∫edintele comisiei solicit„ de la Guvern un punct de vedere, eventual, care con˛ine ∫i amendamente, r„spunsul se trimite la comisie, c‚nd Biroul permanent trimite o astfel de solicitare, r„spunsul, cu amendamente, vine la Biroul permanent.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Este perfect, dar atunci num„rul curent 93 alin. 1, care permite Guvernului a depune amendamente la comisie, nu ar trebui s„ aib„ aceea∫i precizare ca art. 93, îsub semn„tura unui membru al Guvernului“?

Œn aceste condi˛ii, Ómi permite˛i s„... Ierta˛i-m„, nu este un gest formal, ci unul protocolar, pentru ca s„ demonstr„m c„ ne respect„m reciproc ∫i, Ón orice caz, eu v„ exprim prin aceasta respectul meu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 La art. 93 v„ propun s„ fie completat: îDeputa˛ii, grupurile parlamentare sau Guvernul, sub semn„tura unui membru al Guvernului, au dreptul de a prezenta amendamente la comisia sesizat„ Ón fond“. V„ rog s„ re˛ine˛i amendamentul.

Am revenit la art. 93, Ón formularea Ónsu∫it„ de comisie, cu completare.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc. Unanimitate.

Num„rul curent 293, art. 93 alin. 4. Dac„ nu mai sunt observa˛ii, cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. Num„rul curent 294, art. 93, îdata depunerii amendamentului“. Observa˛ii? Nu. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc.

Num„rul curent 295, art. 93 alin. 6, Ón redactarea comisiei.

Dore∫te cineva s„ intervin„? V„ mul˛umesc. V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 296, art. 93 alin. 6[1] , completare, alineat nou. Acum cu numerotarea nu prea sunt de acord, pentru c„ excede tehnica legislativ„. De fapt ar fi trebuit s„ fie un alineat 7 nou, dar nu are nici un fel de importan˛„.

Interven˛ii? Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Num„rul curent 297. Eliminare. Exist„ vreo interven˛ie? V„ mul˛umesc.

Cine este pentru eliminare? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Eliminat. Num„rul 298, text nemodificat. Are cineva vreo interven˛ie? Adoptat. Num„rul curent 299, text nemodificat. Are cineva vreo interven˛ie? Adoptat. Num„rul curent 300, art. 94 text nemodificat. Are cineva vreo interven˛ie? Adoptat. Num„rul curent 301, art. 94, alin. 2, cu o completare. Vreo interven˛ie? Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc.

Adoptat, cu unanimitatea prezen˛ilor. Num„rul 302, text nemodificat la art. 95. Are cineva vreo obiec˛ie? Adoptat. Num„rul curent 303, art. 96, Ón redactarea comisiei. Are cineva vreo interven˛ie? V„ mul˛umesc. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. Num„rul curent 304, art. 97, text nemodificat. Are cineva vreo interven˛ie? Adoptat. Num„rul curent 305, art. 98, alin. 1, Ón redactarea comisiei.

Domnule pre∫edinte, Cred c„, dintr-o eroare, Ón cadrul acestui...

V-a∫ ruga, domnule deputat, mai tare, s„ aud„ ∫i domnul pre∫edinte al comisiei.

Œn cadrul acestui articol propus de comisie, pare cum c„ Camera Deputa˛ilor adopt„ ordonan˛e. Deci, dac„ urm„ri˛i Ón raport, dup„ îProiectul de hot„r‚re a Camerei sau a ordonan˛ei“. Camera adopt„ proiecte de legi, propuneri legislative ∫i hot„r‚ri. Deci îsau a ordonan˛ei“ trebuie eliminat.

Am re˛inut. Domnul deputat Moisoiu.

Domnule pre∫edinte, Am impresia c„ textul aici este neclar, foarte confuz.

V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Ar trebui undeva mai bine, poate chiar fraza s„ fie fragmentat„ ∫i s„ fie mai clar„: îŒn cazul Ón care Camera Deputa˛ilor nu este de acord cu propunerea de respingere a proiectului de lege, a propunerii legislative, a proiectului de hot„r‚re a Camerei sau a ordonan˛ei“ — cum se va hot„rÓ Ón clipa de fa˛„, av‚nd Ón vedere propunerea domnului deputat Pu∫c„ — îdezbaterea pe articole se va face Óntr-o ∫edin˛„ ulterioar„“.

™i aici, îconform ordinii de zi“, nu este cazul, pentru c„ nimic nu poate s„ fie dec‚t conform ordinii de zi.

Deci, îÓntr-o ∫edin˛„ ulterioar„, Ón care se va lua... sau se vor lua Ón considerare amendamentele depuse la comisia sesizat„ Ón fond ∫i care sunt Ónscrise Ón raport cu amendamentele respinse, procedura finaliz‚ndu-se cu propunerea de adoptare a respectivei ini˛iative, hot„r‚ri a Camerei Deputa˛ilor“. ™i acum vine... deci aici termin„m: îPre∫edintele are latitudinea de a trimite spre reexaminare proiectul — sau de a trimite proiectul spre reexaminare — comisiei sesizate Ón fond, stabilind termenul pentru un nou raport“. Cred c„ este mai corect ∫i mai clar.

Mul˛umesc.

Œn ceea ce prive∫te primul amendament la amendamentul comisiei, este absolut corect: Camera Deputa˛ilor nu adopt„ niciodat„ ordonan˛e. Œl rog pe domnul pre∫edinte s„ se pronun˛e. Este proiect de lege pentru aprobarea ordonan˛ei.

## **Domnul Ioan Bivolaru:**

Domnule pre∫edinte,

Nu reu∫esc s„ g„sesc sintagma îadoptarea ordonan˛ei“. Unde se g„se∫te Ón acest text aceast„ sintagm„? Este vorba de num„rul curent 307, art. 98 alin. 3. Aici este locul geometric unde ne desf„∫ur„m acum dezbaterea. Avem cazul Ón care Camera nu este de acord cu propunerea de respingere a ordonan˛ei. Care este problema? Propunerea de respingere a ordonan˛ei este un proiect de lege.

## **Domnul Costache Mircea**

**:**

Nu respingem ordonan˛a, proiectul de aprobare...

P„i nu este de acord cu propunerea de respingere a ordonan˛ei. Este textul, m„ scuza˛i, mai mult dec‚t clar! Nu este Ninosu aici, c„ v-ar spune c‚t trebuie s„ fie de clar„ treaba!

Ca s„ nu mai fie nici un echivoc, s-ar putea reformula îsau propunerea de respingere a ordonan˛ei“, exact cum a˛i precizat dumneavoastr„, ca s„ ne l„muri˛i, care este tot un proiect de lege.

Domnule deputat, ierta˛i-m„, discu˛ie colegial„, este adev„rat, dar se desf„∫oar„ Ón formele normal procedurale. V„ avertizez pentru comportament! _(Se adreseaz„ domnului deputat Mircea Costache, care discut„ pe un ton ridicat cu domnul deputat Ioan Bivolaru)._

V„ rog, domnule pre∫edinte, l„muri˛i.

O lege care se propune pentru respingerea ordonan˛ei este un proiect care, de regul„, este f„cut de c„tre comisia de fond. Acest proiect de lege de respingere a ordonan˛ei este o propunere de respingere a ordonan˛ei. Este o echivalen˛„ perfect„. Ori o scriem a∫a, ori a∫a, sensul ∫i con˛inutul este acela∫i! Pentru c„ Ónseamn„ c„ ar trebui s„ spunem: îpropunere de respingere a proiectului de lege, propunere de respingere a propunerii legislative, propunere de respingere a proiectului de hot„r‚re a Camerei ∫i propunere de respingere a proiectului de lege privind aprobarea ordonan˛ei“, dac„ vre˛i s„ o spunem la modul foarte desf„∫urat, ca s„ se Ón˛eleag„ foarte clar.

A∫a este! ™i eu v-a∫ ruga s„ relua˛i redactarea Ón acest mod desf„∫urat, pentru c„ s-a creat confuzia sesizat„ de colegii no∫tri, Ón sensul c„ ordonan˛a ar fi un act pe care-l adopt„ sau Ól respinge Camera.

Domnule pre∫edinte, v„ cer scuze c„ v„ Óntrerup disputa. Pute˛i reformula acum desf„∫urat sau Ól relu„m?

Domnule deputat Mircea Costache, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locul sau cer chestorului s„ v„ evacueze din sal„!

™omeaz„ chestorii, domnule pre∫edinte. Dac„ se dore∫te o form„ extrem de desf„∫urat„, sigur c„ se va lungi textul formidabil de mult.

Dar s-a propus un punct, care va frac˛iona, totu∫i, fraza.

Punctul acela, am Ón˛eles eu, dar faptul c„ exist„ dup„ Camera Deputa˛ilor îsau pre∫edintele va trimite“, aceasta este o alternativ„. Deci nu punem punct ∫i, eventual, pre∫edintele poate s„ hot„rasc„ el altceva. Este o alternativ„, acest îsau“ reprezint„ o alternativ„. Dac„ se dore∫te...

Domnule deputat Moisoiu, nu v-am dat cuv‚ntul. Lua˛i loc, v„ rog, Ón banc„! V„ rog.

Am s„ Óncep prima parte ∫i pe urm„ domnul deputat Moisoiu s„ finalizeze cu punctele respective ∫i o s„ vedem ce iese. îŒn cazul Ón care Camera Deputa˛ilor nu este de acord cu propunerea de respingere a proiectului de lege...“ — dumneavoastr„ vre˛i, îcu propunerea de respingere a propunerii legislative, cu propunerea de respingere a proiectului de hot„r‚re a Camerei ∫i cu propunerea de respingere a proiectului de lege privind respingerea sau aprobarea“ c„, de fapt, este Ón ambele situa˛ii de respingere sau de aprobare a ordonan˛ei...

Domnule pre∫edinte, este mai mult dec‚t scolastic„ aceast„ reformulare!

Eu v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord s„ r„m‚n„ textul a∫a.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Da, v-am auzit. V„ rog. Domnul deputat Moisoiu ∫i pe urm„ dumneavoastr„.

Eu cred c„ nu chiar prima parte este problema. Adic„, Óntr-adev„r, cum spune domnul pre∫edinte, sunt probleme de desf„∫urare, dar, spun, îconform ordinii de zi“, cu aceste c‚teva cuvinte nu mai are sens s„ le introducem, pentru c„ nimic nu se discut„ la noi f„r„ ca s„ nu fie introdus Ón ordinea de zi. ™i atunci, îÓn care se vor lua Ón considerare amendamentele depuse la comisie“ ∫i nu ∫tiu ce, p‚n„ acum, p‚n„ la punct. Iar la îsau“ -ul acela de care spunea domnul pre∫edinte am spus: îpre∫edintele“ — ∫i este aceast„ alternativ„ con˛inut„ Ón modul de formulare — îare latitudinea de a trimite proiectul spre reexaminare“, deci cu inversiune, îare latitudinea de a trimite proiectul spre reexaminare comisiei sesizate Ón fond, stabilind termenul de predare sau termenul unui nou raport“.

V„ mul˛umesc.

Altcineva? V„ rog, domnule deputat.

Vre˛i s„ r„spunde˛i? V„ rog, domnule pre∫edinte. ™i imediat... V„ r„spunde ∫i dumneavoastr„, sigur, este mai bine a∫a.

™tiu, c„ am v„zut c„ este foarte nervos ∫i domnul pre∫edinte, ∫i dumneavoastr„, ∫i o s„ spun repede, ca s„ scap.

Am o propunere care elimin„ toate aceste propuneri de respingere a proiectului, enumerarea care ne creeaz„ probleme: îŒn cazul neadopt„rii de c„tre plenul Camerei Deputa˛ilor a unui proiect de respingere“ — ∫i am epuizat toate situa˛iile — ∫i apoi curge textul ∫i r„m‚ne de rezolvat ultima problem„.

Domnule pre∫edinte, v„ rog frumos s„ asigura˛i lini∫tea domnului pre∫edinte al Comisiei de regulament. Chestorul s„-l dea afar„, da!

Am spus a∫a: îŒn cazul Ón care plenul Camerei nu aprob„ un proiect de respingere“ — ∫i am epuizat toate situa˛iile, ∫i apoi curge textul îdezbaterea pe articole etc.“, f„r„ enumerare, plec‚nd de la premisa c„ avem pentru oricare din aceste situa˛ii un raport al unei comisii. Dac„ raportul acesta este de respingere, indiferent care este subiectul, c„ este proiect, c„ este lege, c„ este ordonan˛„ ∫i a∫a mai departe, avem un raport de respingere. Œn cazul neadopt„rii suntem Ón situa˛ia, de fapt, la fiecare dintre ele.

V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Sunt pe aproape cu ceea ce a spus colegul meu dinainte ∫i v-a∫ ruga s„ ne uit„m cu aten˛ie cum am adoptat art. 98[2] ∫i atunci treburile se simplific„. Votul cu

privire la propunerea de respingere poate fi dat ∫i Óntr-o ∫edin˛„ special„ de vot.

™i, atunci, îÓn cazul Ón care Camera Deputa˛ilor sau plenul Camerei Deputa˛ilor nu este de acord cu propunerea de respingere“, at‚t ∫i se subÓn˛eleg toate celelalte cazuri Ón care avem proiect de lege, propunere legislativ„, proiect de respingere a ordonan˛ei, deci scoatem toate aceste...

Enumer„ri...!

... enumer„ri, ∫i textul curge Ón continuare. Corel„m cu art. 98.

Da, este ∫i corelare, ∫i o propunere constructiv„. V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ v„ pronun˛a˛i. Deci, practic, Ónl„tur„m m„rul discordiei.

V„ rog.

Da, domnule pre∫edinte. Propunerea domnului deputat, dac„ corobor„m cu art. 98 alin. 1, atunci putem s„ elimin„m aceast„ enumerare ∫i s„ r„m‚n„ textul simplificat: îŒn cazul Ón care Camera Deputa˛ilor nu este de acord cu propunerea de respingere...“ ∫i textul s„ urmeze îdezbaterea pe articole se va face...“ s„ curg„ textul. ™i de abia c„ Ón condi˛iile acestea se scurteaz„ fraza, se mai simplific„ ∫i putem renun˛a la punctul propus de domnul deputat Moisoiu, dup„ îCamera Deputa˛ilor“.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, Ón aceast„ formulare acceptat„ de comisie, f„r„ punct, v„

Poate ar fi nimerit ca la fraza de Óncheiere, îpre∫edintele trimite spre reexaminare“, nu îva trimite“, îtrimite spre reexaminare“, deci imperativul.

El va face Óntr-o anume ipotez„. Nu trimite Ón mod imperativ, Ón orice condi˛ii. îVa trimite“.

Domnule pre∫edinte al comisiei, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i, este responsabilitatea dumneavoastr„. î...sau pre∫edintele va trimite atunci c‚nd...“.

V„ rog, domnule pre∫edinte al comisiei. Ce p„rere ave˛i? Mie Ómi place formularea comisiei. ™i dumneavoastr„?

Prin vot v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i la formularea care a pl„cut ∫i domnului pre∫edinte al comisiei, pentru c„-i apar˛ine.

Cine este pentru, cu eliminarea...? V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„?

Ab˛ineri? 3 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Œmi da˛i voie de aici s„ v„ dau o explica˛ie a votului? Am o cu totul alt„ p„rere juridic„ despre respingerea respingerii, dar nu am amendament ∫i nu este cazul s„ v-o Ónf„˛i∫ez aici.

Adoptat, cu majoritatea prezen˛ilor.

Num„rul curent 308, art. 98[1] alin. 1, Ón redactarea comisiei.

V„ rog, domnule deputat.

Apare cuv‚ntul îordonan˛e“ de foarte multe ori ∫i din acest punct de vedere vin cu propunerea: îŒn situa˛ia ordonan˛elor se supune la vot proiectul de lege de aprobare a ordonan˛ei, dac„ prin ultimul raport al comisiei sesizate Ón fond se propune aprobarea sau aprobarea cu modific„ri a acesteia. Œn cazul Ón care comisia sesizat„ Ón fond propune respingerea ordonan˛ei, se va supune votului proiectul Legii de respingere a ordonan˛ei“.

Domnule pre∫edinte al comisiei, este o problem„ de redactare.

De acord cu aceast„ modificare. Alte interven˛ii? Textul comisiei, astfel cum s-a admis modificarea.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

Cu un vot Ómpotriv„, adoptat.

Num„rul curent 309, art. 98[1] alin. 2.

Dac„ exist„ interven˛ii la redactarea comisiei? V„ mul˛umesc.

Cine este pentru?

Cine este Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

Cu majoritate, adoptat.

Num„rul curent 310, art. 98[1] alin. 3, Ón redactarea comisiei.

Interven˛ii? V„ mul˛umesc.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu unanimitatea prezen˛ilor, adoptat.

Num„rul curent 311, art. 99, text nemodificat.

Exist„ interven˛ii? Adoptat.

Num„rul curent 312, art. 100 alin. 1, text nemodificat.

Exist„ interven˛ii? Adoptat.

Num„rul curent 313, art. 100 alin. 2, Ón redactarea comisiei.

Dore∫te s„ intervin„ cineva?

V„ rog, domnule Moisoiu.

## Domnule pre∫edinte,

Este vorba de completare: îdup„ lu„rile de cuv‚nt al deputa˛ilor asupra unui anumit text, pot lua cuv‚ntul ini˛iatorul proiectului ∫i raportorul comisiei sesizate Ón fond“.

îDup„ lu„rile de cuv‚nt din partea deputa˛ilor“. Domnule pre∫edinte, corect„ aceast„ modificare.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 314, art. 100 alin. 3. Eliminare. Exist„ interven˛ii? Cine este pentru eliminare? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Eliminat.

Num„rul curent 315, art. 100 alin. 4, Ón redactarea comisiei.

Interven˛ii, v„ rog? Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea celor prezen˛i.

Num„rul curent 316, art. 100 alin. 1, Ón redactarea comisiei.

Interven˛ii? V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, ori elimin„m tipurile de amendamente admise sau respinse sau le ad„ug„m ∫i pe cele care nu au fost discutate Ón comisii, fiindc„ am constatat c„ poate s„ existe ∫i al treilea tip de amendament, amendamentele care au fost depuse la comisie ∫i nu au fost prezentate Ón raport, nu au fost luate Ón discu˛ie. ™i atunci, pe baza acestor amendamente, dac„ vot„m articolul Ón forma actual„, autorii amendamentelor care nu figureaz„ Ón raport nici la admise, nici la respinse nu ∫i le pot sus˛ine, nu mai pot interveni.

V„ rog, domnule pre∫edinte al comisiei, s„ v„ pronun˛a˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Exist„ aceast„ situa˛ie ∫i este rezolvat„ la pozi˛ia urm„toare, la art. 101 alin. 2, Ón care caz se pot discuta ∫i amendamentele depuse la comisie, Ón conformitate cu prevederile respective, care sigur c„ n-au ajuns nici la admise, nici la respinse.

Corect. Este alt„ ipotez„.

Dac„ nu sunt alte interven˛ii, v„ supun art. 101 alin. 1

Ón redactarea comisiei.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Unanimitate.

Articolul 101 alin. 2. V„ rog, domnule deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Œmi cer scuze, e vorba de tehnic„ legislativ„. Totu∫i, art. 98[1] alin. 3: toate celelalte se refer„ la ordonan˛e ∫i acolo s-a prins gre∫it îordonan˛„ de urgen˛„“, c‚nd plenul Camerei nu a reu∫it s„ se pronun˛e asupra îordonan˛ei“, nu îordonan˛ei de urgen˛„“. Deci s„ nu r„m‚n„ Ón text îordonan˛„ de urgen˛„“, pentru c„ celelalte alineate se refer„ la îordonan˛„“ ∫i limit„m foarte strict.

Œmi cer scuze c„ revin, dar nu poate s„ r„m‚n„ a∫a!

Este adev„rat c„ e tardiv, traducerea din francez„ apocrif„ pe care v-o propun eu: îMai bine prea t‚rziu, dec‚t niciodat„...“

Exact!

...pentru c„ s-a votat! V„ rog, domnule deputat.

Textul la care se face trimitere Ón Constitu˛ie, art. 115 alin. 5, se refer„ strict numai la cazul ordonan˛elor de urgen˛„.

V„ mul˛umesc pentru aceast„ precizare, care m„ scoate dintr-o dilem„: niciodat„ nu voi repune la vot un text care s-a votat de plen. Este responsabilitatea plenului!

Deci, art. 101 alin. 2 l-am votat.

Num„rul curent 318, art. 101 alin. 3, Ón redactarea comisiei.

Interven˛ii? O s„-mi permite˛i s„ fac eu una. ( _Coboar„ la tribun„._ )

Nu mai avem pre∫edinte!

A˛i vrea, unii dintre dumneavoastr„, s„ m„ pierde˛i, dar nu se poate... ( _Aplauze._ ) V„ mul˛umesc pentru simpatie.

Stima˛i colegi,

Art. 101 alin. 3 este un text care ne este extraordinar de folositor Ón activitatea noastr„ parlamentar„, pentru c„ de foarte multe ori anumite amendamente absolut utile nu au fost f„cute Ón momentul oportun, din varii cauze, Ón primul r‚nd, lipsa noastr„ de timp sau neaten˛ia, care nu s-a putut concentra Ón momentul respectiv. Deci: îŒn plenul Camerei se pot formula amendamente de corelare tehnico-legislativ„ — ∫i aici, v„ atrag aten˛ia, intr„ foarte multe pe Legea tehnicii legislative — gramaticale sau lingvistice“ — ceea ce practic„m ∫i noi, dar lipse∫te un lucru care mi se pare esen˛ial, chiar dac„ nu s-au f„cut amendamente Ón acest sens, s„ se poat„ ridica obiec˛ii de constitu˛ionalitate. Pentru c„ este normal ca un deputat care consider„ c„ este neconstitu˛ional un text s„

atrag„ aten˛ia colegilor s„i asupra acestei situa˛ii, chiar dac„ nu a f„cut amendamente.

™i atunci, v„ propun redactarea: îŒn plenul Camerei se pot formula amendamente de corelare tehnico-legislativ„, gramaticale sau lingvistice, precum ∫i obiec˛ii de constitu˛ionalitate“, punct. V„ mul˛umesc.

( _Revine la prezidiu._ )

Vreau s„ spun comisiei c„ acesta este un amendament de corelare tehnico-legislativ„, pentru c„ nu l-am f„cut Ón scris.

V„ rog, domnule pre∫edinte al comisiei, s„ v„ pronun˛a˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Practica a dovedit c„ oric‚t de mult am scris ∫i o s„ scriem Ón acest regulament c„ nu se accept„ dec‚t amendamente de ordin lingvistic ∫i de corel„ri textuale simple, s-a venit de foarte multe ori ∫i cu amendamente de fond. Drept dovad„, de multe ori s-au trimis Ónapoi, la comisie.

Noi am Óncercat pe acest„ form„, u∫or mascat„, totu∫i, s„ rezolv„m o anumit„ problem„, cum a fost ∫i Ón cazul dezbaterii acestui regulament sau Ón zilele trecute: se fac anumite amendamente care, _volens nolens,_ sunt Ónsu∫ite Óntr-un fel de plen, pentru c„ au fost interesante ∫i, Ón condi˛iile acestea, comisia, de regul„, care este trimis„ s„ lucreze pe fond un proiect de raport suplimentar, trebuie s„ a∫tepte s„ vin„ stenograma sau s„ vin„ Ónregistr„rile pentru a lua act de ceea ce s-a vorbit. ™i, de aceea, pe undeva, aceste texte e bine s„ fie depuse Ón scris, cum a fost Ón legislaturile trecute obiceiul.

Sigur c„ Ón corel„rile acestea lingvistice ∫i textele de corel„ri u∫oare gramaticale nu are nici un rost s„ depunem amendamente Ón scris. Ele se fac, practica a dovedit c„ e bine s„ se fac„ Ón timpul dezbaterii.

Domnul pre∫edinte propune ca obiec˛iuni de natur„ constitu˛ional„ s„ fie f„cute ∫i s„ le introducem Ón textul respectiv. Din partea comisiei, exist„ obiec˛iuni, consider‚ndu-se pe undeva c„ acest text ar putea s„ fie un text de fond, ∫i Ón condi˛iile acestea s„ se cear„ retrimiterea la comisie a textului, domnule pre∫edinte.

Dar a∫ putea s„ spun c„ acest text dorit de dumneavoastr„, ridicarea unor obiec˛iuni, noi Ól avem deja constituit, pentru c„ dac„ nu sunt obiec˛iuni se trece la vot. Dumneavoastr„, de fiecare dat„, ∫i fiecare pre∫edinte de ∫edin˛„ Óntreab„: sunt obiec˛iuni? Nu se condi˛ioneaz„ ce fel de obiec˛iuni pot fi, pot s„ fie ∫i de ordin constitu˛ional, orice fel de obiec˛iune poate s„ Ónsemne pe undeva o discu˛ie. Dac„ aceast„ obiec˛iune este de fond, este normal s„ fie ascultat„.

Pentru c„, stima˛i colegi, noi nu beneficiem de regula celei de a treia citiri a acestor proiecte de raport pe care noi le introducem aici ∫i Ón foarte multe cazuri, a∫ putea s„ spun c„ Ón majoritatea cazurilor, dumneavoastr„ sunte˛i pu∫i Ón fa˛a unor texte din raport la care nici m„car nu a˛i avut posibilitatea ∫i dreptul s„ face˛i amendamente. Este singurul loc unde mai pute˛i s„ face˛i amendamente pe ele. Este extrem de restrictiv„ aceast„ m„sur„: îNu se accept„ amendamente de fond Ón

Da, domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc. Domnul Árpád Márton.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Nu s-a invocat ∫i o alt„ situa˛ie, situa˛ia Ón care prin votul plenului se adoptat„ un amendament respins Ón comisie, care duce Ón mod inevitabil la o alt„ solu˛ie dec‚t cea propus„ de comisie. Deci, Ónainte de a trece la urm„torul articol, s-a adoptat un amendament respins Ón comisie. Amendamentul respins corelativ, care apare Ón raport, dac„ exist„ un astfel de amendament — c„ exist„ ∫i situa˛ii c‚nd nu s-a g‚ndit mai departe... cel care a depus acel amendament — poate nu este acceptat de plenul Camerei Deputa˛ilor. ™i ne afl„m Óntr-o situa˛ie Ón care trebuie s„ se vin„ cu o solu˛ie Ón plen, cu o propunere de solu˛ionare a problemei respective, deci, cu ni∫te sugestii de fond care vor fi retrimise comisiei, tocmai pentru a solu˛iona. Dar s-ar putea s„ se vin„ chiar cu ni∫te amendamente de fond care s„ nu Ómpieteze asupra fondului problemei, de∫i se consider„ amendamente de fond, ∫i s„ se voteze aici.

Deci, o interzicere clar„ a amendamentelor de fond s„ se fac„ Ón plen ar fi neproductiv„, pentru c„, Ón cazul Ón care se adoptat„ anumite amendamente respinse — ceea ce nu e exclus, s-a Ónt‚mplat de foarte multe ori —, vom avea Ón raport o solu˛ie incoerent„, care iese din plenul Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule pre∫edinte, veni˛i la microfon cu ultima dumneavoastr„ propunere.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia este de acord s„ r„m‚n„, la pozi˛ie 318, textul ini˛ial.

Da, domnule pre∫edinte. Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, ∫i eu Ómi retrag amendamentul, pentru c„ am Ón˛eles, din explica˛iile dumneavoastr„, c„ toate aceste probleme, inclusiv cea ridicat„ de domnul deputat Árpád Márton, pot s„-∫i g„seasc„ rezolvarea Ón procesul de dezbatere legislativ„.

Deci punctul 318 art. 100 alin. 3 r„m‚ne text nemodificat. Fa˛„ de discu˛ii, trebuie s„-l supun la vot.

Cine este pentru acest text nemodificat? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Men˛inut Ón unanimitate. 319, art. 100 alin. 4, text nemodificat. Exist„ obiec˛iuni? Nu. Adoptat. 320, art. 102, eliminare. Cine este pentru eliminare? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Œn unanimitate, eliminat. 321, art. 103 alin. 1, Ón redactarea comisiei. Interven˛ii? V„ supun la vot. Pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? 322, art. 103 alin. 2. V„ rog, domnule deputat. ( _Din sal„ se fac diferite comentarii._ )

Am un defect, v„ aud numai c‚nd vorbi˛i de la tribun„...

Deci, a∫a cum se spunea adineaori, Óntr-adev„r, îSupunerea la vot a amendamentelor se face Ón urm„toarea ordine“. Pe urm„: î...apoi, amendamentele de modificare ∫i/sau complet„rile propuse de comisia sesizat„ Ón fond“, urmat„ de, iar„∫i: î∫i/sau complet„rile respinse ∫i cuprinse Ón raportul comisiei ∫i, Ón final, cele de corelare tehnico-legislativ„, gramaticale ∫i lingvistice“. Deci, un pic de organizat pu˛in mai bine fraza, de fixat. Mul˛umesc.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

Cu scuzele de rigoare Ón fa˛a dumneavoastr„ ∫i a plenului, la pozi˛ia 320 art. 102, pe fond, este un articol de fond al Regulamentului Camerei, dintr-o eroare material„ — ∫i v„ rog s„ ne crede˛i pe cuv‚nt, comisia, c„ efectiv a fost eroare material„ ∫i aceasta se reg„se∫te la motiva˛ie, la rubrica de motiva˛ie — a sc„pat, ∫i acest text nu a fost preluat Ón interiorul regulamentului, de∫i inten˛ia a fost s„ fie preluat.

Deci, rug„mintea este, pentru aceast„ eroare material„, c„ a fost sc„pat, s„ fie introdus Ón raport, de∫i Ón motiva˛ie se spune clar c„ a fost preluat Ón raport, dar i s-a schimbat locul, s„ fim de acord s„ accept„m totu∫i ca acest text s„ r„m‚n„ Ón cadrul Regulamentului Camerei. ™i s„ r„m‚n„ nemodificat, a∫a cum este, pentru c„ a∫a s-a ∫i prev„zut s„ fie preluat, dar Ón alt loc, Ón regulamentul nou, Ón raportul nou al acestei dezbateri.

Domnule pre∫edinte,

E vorba de o eroare material„ con˛inut„ Ón raport. Œn aceste condi˛ii, Ómi permit s„ reiau procedura la 320 art. 102, care r„m‚ne nemodificat, dar pentru c„ din eroare s-a votat Óntr-o anume situa˛ie, v„ rog acum, Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, s„ vota˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Cine este pentru men˛inerea textului? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

V„ mul˛umesc. Deci, 102 se men˛ine.

Suntem la 103 alin. 2, la punctul 322. Domnul deputat Moisoiu a avut o rectificare gramatical„: îcomplet„rile propuse de comisie“. De acord, comisia, da?

V„ rog, doamn„ deputat. V„ rog s„-i da˛i prioritate doamnei! E prioritate de dreapta, Ón primul r‚nd...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu sunt de acord cu articolul formulat de c„tre comisie, pentru c„ este vorba aici de tipul de amendamente: îamendamentele de modificare ∫i/sau de completare“, doar s„ ad„ug„m cuv‚ntul îde“, nu îcomplet„rile“. Deci: î...apoi, amendamentele de modificare ∫i/sau de completare“.

Am mai avut un amendament sau o observa˛ie asem„n„toare Ón prima parte. Mul˛umesc.

Deci, domnule pre∫edinte, dac„ e vorba de tipuri de amendamente, doamna deputat are dreptate ∫i atunci relu„m textul pe tipuri de amendamente.

Domnule deputat Moisoiu, ce p„rere ave˛i?

Perfect de acord cu cele spuse de doamna deputat, numai Ón finalul frazei, Ón loc de î∫i apoi“ — î∫i, Ón final, cele de corelare tehnico-legislativ„, gramaticale ∫i lingvistice“. Deci, ca o corectitudine.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Nu, poate s„ nu fie un final. ™i, pe urm„, pentru mine cuv‚ntul îfinal“ este de inspira˛ie trist„.

V„ rog, domnule pre∫edinte al comisiei, îapoi“ sau îfinal“?

## **Domnul Ioan Bivolaru**

**:**

R„m‚ne a∫a, n-avem ce-i face.

Deci, cu o singur„ problem„ gramatical„: î∫i/sau de completare“, textul propus de comisie.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitate prezen˛i. 322, art. 103 alin. 3, Ón redactarea comisiei. Interven˛ii? Nu. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor. 324, art. 103 alin. 4, Ón redactarea comisiei. Exist„ interven˛ii? Nu. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Adoptat, unanimitate prezen˛i. 325, art. 103 alin. 5, Ón redactarea comisiei. V„ rog, domnule deputat.

îDac„ toate amendamentele referitoare la un articol sau la unele articole...“

îLa un articol“, deci? Perfect, e corect, cred c„ e o eroare de dactilografiere.

Altcineva? V„ rog, domnule pre∫edinte.

O corec˛ie atrage dup„ sine ∫i alta: îDac„ toate amendamentele referitoare la un articol sunt respinse, se supune votului textul ini˛iatorului sau textul Senatului“. Deci suntem de acord cu propunerea respectiv„.

Da, este corect. Da? V„ rog, domnule deputat.

Domnilor pre∫edin˛i,

V„ rog s„ analiza˛i dac„ nu ar fi oportun„ ∫tergerea virgulei dup„ îSenatului“.

îTextul ini˛iatorului sau textul Senatului“, da?

Nu, e bine cum e! E corect f„r„ virgul„.

V„ rog, domnule deputat Moisoiu.

O fi corect virgula pus„, dar eu cred c„ ordinea trebuie schimbat„ ∫i atunci toate treburile se leag„, ∫i anume: îŒn cazul Ón care Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, dac„ toate amendamentele referitoare la un articol sunt respinse, se supune votului textul ini˛iatorului sau textul Senatului“.

Da, e interesant„ propunerea din punct de vedere lexical. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i, da sau ba.

R„m‚nem pe textul ini˛ial.

Da: îreferitoare la un articol sunt respinse“.

V„ propun textul Ón redactarea comisiei, a∫a cum este Ónscris.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? 3. Ab˛ineri?

Cu 3 voturi Ómpotriv„, majoritate, adoptat.

Num„rul curent 326, art. 103 alin. 6, Ón redactarea comisiei.

44 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Dac„ sunt interven˛ii? Nu. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat, unanimitatea prezen˛ilor. Num„rul curent 327, art. 103 alin. 7, Ón redactarea comisiei.

Exist„ interven˛ii? Nu. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. Num„rul curent 328, art. 103 alin. 8, introdus... Este o eroare.

Adoptat.

Nu, este eliminat„ eroarea material„, stima˛i colegi. Num„rul curent 329, art. 104 alin. 1, Ón redactarea comisiei.

Dac„ exist„ alte interven˛ii? Dori˛i s„ interveni˛i? V„ mul˛umesc.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor. Num„rul curent 330, art. 104 se elimin„. Exist„ interven˛ii? Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Eliminat de unamitatea prezen˛ilor. Num„rul curent 331, art. 104 alin. 2, Ón redactarea comisiei.

Dac„ exist„ alte interven˛ii? Nu. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat, unanimitatea prezen˛ilor. Num„rul curent 332, art. 104 alin. 4, text nemodificat. Interven˛ii? Nu. Adoptat.

Num„rul curent 333, art. 104 alin. 5, se propune eliminarea.

Interven˛ii? Cine este pentru eliminare? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Se elimin„. Num„rul curent 334, art. 105, Ón redactarea comisiei. Interven˛ii? V„ rog, domnule deputat Moisoiu.

Stima˛i colegi, Domnule pre∫edinte,

O precizare Ón acest articol: îToate amendamentele depuse la comisie Ón termenul prev„zut de prezentul regulament, c‚t ∫i cele care se formuleaz„ Ón timpul dezbaterilor, conform art. 101 alin. 3“. Deci, introducerea cuvintelor îc‚t ∫i cele“.

Pentru a crea similitudinea. De acord, comisia. Œn aceast„ redactare, cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate prezen˛i, adoptat. Num„rul curent 335, text nemodificat. Exist„ interven˛ii? P„strat ca atare.

Num„rul curent 336, art. 106 alin. 2, text nemodificat. V„ rog, domnule deputat. Cu o condi˛ie, s„ ave˛i un amendament respins.

îAmendamentele, avizele ∫i eventual raportul care nu au fost dezb„tute Ón plen se vor transmite Senatului ca material documentar.“

Nu, ierta˛i-m„, suntem la pozi˛ia 336 art. 106 alin. 2: îLa data expir„rii termenelor prev„zute la alin. 1, proiectele de lege...“, e text nemodificat. Imediat vine urm„torul.

Deci, text nemodificat, se p„streaz„.

Num„rul curent 337 art. 106 alin. 3. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Exact acela∫i lucru: îAmendamentele, avizele ∫i eventual raportul care nu au fost dezb„tute Ón plen se vor transmite Senatului ca material documentar.“ Sunt toate enumerate.

Domnule pre∫edinte al comisiei, pluralul?

R„m‚ne îdezb„tut“, c„ se refer„ numai la raport, nu se dezbat avizele. Iar amendamentele au fost dezb„tute Ón alt„ parte.

Deci, atunci, formularea este ∫chioap„ Ón integralitate, pentru c„ este o enumerare din punctul de vedere al tehnicii legislative, ∫i anume: îAmendamentele, avizele ∫i eventual raportul care nu a fost dezb„tut...“ Deci, numai raportul care nu a fost dezb„tut Ón plen.

Deci, toate amendamentele, toate avizele ∫i eventual numai acel raport care nu a fost dezb„tut Ón plen se vor trimite Senatului ca material documentar.

Cine este de acord s„ ni se fac„ mil„ de Senat, cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat, unanimitatea celor prezen˛i. Pozi˛ia 338, art. 107, text nemodificat. Interven˛ii? Se p„streaz„. Pozi˛ia 339, titlul, text nemodificat. Interven˛ii?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Se p„streaz„. Pozi˛ia 340 art. 108 alin. 1, Ón textul comisiei. Interven˛ii? Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat, unanimitatea prezen˛ilor. Pozi˛ia 341, art. 108 alin. 2, textul comisiei. Interven˛ii? V„ rog, domnule deputat. ™i, dac„ nu v„ sup„ra˛i pe mine, o s„ v„ rog ca atunci c‚nd sta˛i Ón banc„ s„ sta˛i Ón banc„.

Am mai avut asear„ prilejul s„ tac ∫i n-am f„cut-o, da˛i-mi voie. ™i acest text mi se pare c„ nu are o formulare tocmai corect„: îCererea ini˛iatorului ∫i propunerile Biroului Permanent, ale grupurilor parlamentare se supun aprob„rii Comitetului liderilor grupurilor parlamentare“. Cred c„ ar trebui: îCererea ini˛iatorului, propunerile Biroului Permanent ∫i ale grupurilor parlamentare se supun aprob„rii...“

™i mie mi se pare corect.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, accept„m Ón aceast„ redactare? Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor, adoptat. Num„rul curent 342, text nemodificat. Obiec˛ii? Se p„streaz„. Pozi˛ia 343, art. 108 alin. 4, text nemodificat. Obiec˛ii? Se p„streaz„. 344, art. 109 alin. 1, Ón redactarea comisiei. V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Cred c„ este o eroare material„. Art. 64 cu 3 ar trebui calculate, pentru c„ se face referire la o durat„ de timp ∫i a∫ propune eliminarea îpentru procedura de urgen˛„“ deci: îAvizul Consiliului legislativ se va transmite comisiei sesizate Ón fond conform legii.“ Deci, avizul se transmite comisiei sesizate Ón fond, nu numai pentru procedura de urgen˛„.

Ipoteza reglementat„ este cea a procedurii de urgen˛„. V„ rog s„ r„spunde˛i, domnule pre∫edinte. Deci prive∫te numai procedura de urgen˛„.

Da, dar propuneam eliminarea.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ r„spunde˛i.

Domnule pre∫edinte,

Pentru procedura de urgen˛„ o s„ vede˛i, aveam ∫i Ón textul ini˛ial ∫i am mai f„cut ∫i noi anumite modific„ri, celelalte institu˛ii care sunt implicate Ón raportul acesta pe care trebuie s„-l Ónaint„m noi Ón procedur„ de urgen˛„, s„ ne ias„ sufletul, Ón trei zile, Ón patru zile, ∫i lor le-am stabilit termene de procedur„ de urgen˛„, Consiliul Legislativ nu ne d„ un aviz a∫a, c‚nd i se pare c„, Ón mod normal ∫.a.m.d., ci dintr-o anumit„ procedur„ de urgen˛„ pe care am stabilit-o aici. Inclusiv Guvernul, o s„ vede˛i, c‚nd stabilim c„ trebuie s„ ne trimit„ un aviz. Stabilim un termen.

Perfect. Iar din punctul de vedere al tehnicii legislative, îtermenele se stabilesc“ ∫i îtermenele se calculeaz„“. Sunt dou„ no˛iuni absolut distincte, a∫a c„ redactarea mi se pare corect„.

Dar v„ supun textul Ón redactarea comisiei. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i adoptat.

Num„rul curent 345, art. 109, Ón redactarea comisiei. Obiec˛ii? V„ rog, domnule deputat.

Un acord, numai at‚t ar fi: termenul de îdepunere al raportului“ se stabile∫te de c„tre Biroul permanent.

Al raportului, domnule pre∫edinte? De acord cu aceast„ rectificare gramatical„? Termenul este îal raportului“ sau îa raportului“?

îA“!

Depunere... R„m‚ne îa“.

O depunere, evident. Deci redactarea ini˛ial„ 109 alin. 2. V„ supun la vot. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Unul Ómpotriv„.

V-am notat. Ab˛ineri? Cu un vot Ómpotriv„, majoritate, adoptat. 346, art. 110, redactarea comisiei. V„ rog, domnule deputat.

Da, o reformulare: îBiroul permanent, dup„ primirea raportului comisiei sesizate Ón fond, Ónscrie cu prioritate proiectul ordinii de zi, proiectul de lege, propunerea legislativ„ sau prevederile la care se face referire Ón art. 108“.

46 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005

Cu rectificare admis„ de comisie. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor, adoptat. Num„rul curent 347, art. 111 alin. 1, Ón redactarea comisiei.

Cine este pentru? Domnul deputat Moisoiu. Acum s„ nu lua˛i cuv‚ntul pentru c„ este autor domnul deputat Márton Árpád, da?

Nu, dar vreau s„ corectez un pic formularea: îŒn faza dezbaterii generale, fiecare grup parlamentar poate interveni o singur„ dat„, (p‚n„ aici mergem la fel) durata lu„rii de cuv‚nt al reprezentantului fiind de maximum 5 minute.“

Domnule pre∫edinte al comisiei, ave˛i sprijinul pre∫edintei Comisiei de Ónv„˛„m‚nt din Camer„, a∫a c„ punctul dumneavoastr„ de vedere este hot„r‚tor. V„ rog.

Deci r„m‚nem Ón redactarea comisiei, da?

Cine este pentru Ón redactarea comisiei? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea prezen˛ilor, adoptat. Num„rul curent 348, art. 111 alin. 2, Ón redactarea comisiei.

Observa˛ii? Nu sunt. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat, unanimitate prezen˛i. Num„rul curent 349, art. 111 indice 1, Ón redactarea comisiei.

Observa˛ii? Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat, unanimitate prezen˛i. Num„rul curent 350, art. 112, text nemodificat. Observa˛ii? Textul se p„streaz„. Num„rul curent 351, art. 112 alin. 2, Ón redactarea comisiei. Observa˛ii? Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Num„rul curent 352, titlul sec˛iunii. Text nemodificat. Observa˛ii? Se men˛ine. Num„rul curent 353, art. 113, text nemodificat. Observa˛ii? Se men˛ine. Num„rul curent 354, art. 114, text nemodificat. Observa˛ii? Se men˛ine. Num„rul curent 355, art. 115 alin. 1, text nemodificat. Observa˛ii?

Se men˛ine. Num„rul curent 356, art. 115 alin. 2, Ón redactarea comisiei.

Observa˛ii? Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat, unanimitate prezen˛i. V„ rog s„ m„ scuza˛i, dar simt acut lipsa domnului secretar Ponta, pe care Ól rog s„-∫i reia locul. Num„rul curent 357, art. 115 alin. 3, Ón redactarea comisiei.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat, unanimitatea prezen˛ilor. Num„rul curent 358, art. 115, text nemodificat. Obiec˛ii? Se men˛ine. Num„rul curent 359, art. 115, Ón redactarea comisiei. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate, adoptat. Num„rul curent 360, 115 alin. 6. Observa˛ii? Ave˛i observa˛ii, domnule deputat? ( _Adres‚ndu-se domnului deputat Dumitru Bentu.)_ Nu. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Num„rul curent 361, art. 115 indice 1, Ón redactarea comisiei. V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Un acord gramatical: îori de c‚te ori votul prin mijloace electronice este deschis, acesta se introduce pentru fiecare parlamentar...“ ∫i textul curge. Mul˛umesc.

Deci era o problem„ de introducere. V„ rog, domnule pre∫edinte al comisiei... De acord cu aceast„ modificare? Supun la vot. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 362, 115 indice 1, alin. 2. Observa˛ii? Pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat, unanimitate prezen˛i. Num„rul curent 363, art. 116 alin. 1. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Num„rul curent 364, art. 116 alin. 2, text nemodificat. Observa˛ii? Se men˛ine.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 158/26.X.2005 Num„rul curent 365, 116 alin. 3, Ón redactarea comisiei.

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Œn opinia mea, cred c„ textul trebuie s„ sune corect astfel: îCei care nu au r„spuns la apelul nominal sunt considera˛i absen˛i.“

Tocmai de aceea, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, propun reformularea 116 cu 3: îCei care nu au participat la votul nominal sunt considera˛i absen˛i.“ Deci nu care au r„spuns, cei care nu au participat la votul nominal Ónseamn„ c„ nu au fost Ón sal„, sunt absen˛i. Dac„ e∫ti Ón sal„ e∫ti obligat s„ votezi: pentru, contra sau ab˛inere.