Dan Mihai Marian

P.S.D. a utilizat protec˛ia social„ pentru a-∫i urm„ri propriile interese electorale ∫i de clientelism politic.

Recent, Ón mass-media din jude˛ul Vaslui au ap„rut o serie de acuze ale unor lideri locali ai P.S.D. cu privire la modul Ón care Guvernul T„riceanu Ón˛elege s„ fac„ protec˛ie ∫i asisten˛„ social„. De pild„, primarul din B‚rlad, confruntat cu cet„˛enii care solicit„ acordarea venitului minim garantat, conform Legii nr. 416/2001, le spune acestora c„ nu le poate onora cererile, deoarece actuala guvernare, de factur„ liberal„, înu agreeaz„ protec˛ia social„ sub forma ajutoarelor b„ne∫ti directe“. Astfel de r„spunsuri nu fac altceva dec‚t s„ Óntre˛in„ o stare de dezinformare ∫i de confuzie Ón r‚ndul cet„˛enilor, cu consecin˛e grave pe termen lung, nu numai Ón plan socioeconomic, ci ∫i Ón cel al mentalit„˛ii colective.

Profit de aceast„ situa˛ie pentru a r„spunde tuturor celor care, din ne∫tiin˛„ sau rea inten˛ie, acuz„ din principiu orice guvernare de dreapta ca fiind mai pu˛in preocupat„ de protec˛ia social„ a persoanelor aflate Ón nevoie.

Domnilor colegi de la P.S.D., principala explica˛ie a acestei situa˛ii nu trebuie c„utat„ Ón principiile ∫i natura doctrinei liberale, ci Ón maniera specific„ Ón care Guvernul T„riceanu Ón˛elege s„ fac„ protec˛ie social„! Preocupat de cheltuirea chibzuit„ a banului public ∫i de prioritizarea solicit„rilor sociale, Guvernul T„riceanu porne∫te de la analiza situa˛iilor concrete Ón care se afl„ persoanele aflate Ón nevoie. Rom‚nia nu a ajuns Ón momentul de fa˛„ la un nivel de bun„stare asem„n„tor statelor europene din anii ’60 — perioada de Ónflorire a _welfare state_ -ului — Ónc‚t s„-∫i permit„ acordarea de ajutoare ∫i beneficii sociale generoase indiferent de nevoile reale ale celor care le solicit„. Orice politic„ social„ ra˛ional„ sau viziunea liberal„ asupra politicii sociale Ón Rom‚nia trebuie s„ porneasc„ de la urm„toarele principii:

— s„ se promoveze politici sociale active care s„ stimuleze capacitatea cet„˛enilor de a-∫i produce resursele necesare traiului, ini˛iativa privat„, investi˛iile care produc capacit„˛i de produc˛ie ∫i locuri de munc„ necesare absorb˛iei popula˛iei active f„r„ ocupa˛ie. Interven˛ia statului cu scopul de a-i ajuta pe cei care se afl„ Ón nevoie nu trebuie s„ produc„ dependen˛„ de serviciile sociale ∫i ajutorul temporar oferit;

— s„ se promoveze politici sociale bazate pe testarea mijloacelor ∫i a resurselor celor care se afl„ Ón nevoie. Œn condi˛iile unui buget de austeritate trebuie identificate acele probleme sociale stringente, a c„ror rezolvare nu mai sufer„ am‚nare: copiii institu˛ionaliza˛i, b„tr‚nii, rezolvarea crizei Ón care se afl„ sistemul sanitar, finan˛area sistemului de pensii de stat etc;

— s„ se promoveze politici sociale preventive, care s„ trateze cauzele problemelor sociale, ∫i nu efectele generate de acestea.

Œn guvernarea precedent„, protec˛ia social„ a fost conceput„ mai mult ca un instrument al strategiilor electorale dec‚t al politicilor de dezvoltare social„ ∫i economic„. Interesele electorale ∫i de clientelism politic au transformat protec˛ia social„ dintr-un instrument cu caracter stimulativ Óntr-un instrument de tip egalitarocolectivist, cu scopul de a men˛ine Ón stare de