Radu-Mihai Mihail

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

286 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Păi, cred că din cauza muncii neobosite în grabă. Trebuia să retrimitem la comisie și reiterez propunerea de retrimitere la comisie a acestei legi.

Până atunci, vă citesc amendame... vă citesc amendamentul... Voi susține amendamentul de la marginal 60.

Este vorba despre școli românești în afara țării, despre cursuri de limbă, cultură, civilizație română în afara țării. Prin acest amendament aducem, în primul rând, clarificări pentru ca școlile românești din afara granițelor, cum sunt numite în propunere, să se înființeze cu adevărat, să nu rămână pe hârtie, așa cum rămân pe hârtie centrele comunitare și, în general, tot ce este pentru diaspora. *PSD și PNL propun lucruri pe hârtie1 2 3

În contextul ședinței

, dar niciodată oamenii din afara țării nu beneficiază de nimic.1 2

Având în vedere că de 15 ani există un curs, LCCR – Limbă, cultură și civilizație românească, oferit prin Institutul Limbii Române, care există, are director, are oameni care lucrează acolo, acest curs e forma cea mai extinsă de predare a limbii române în diaspora, *propunem ca ILR să-și păstreze atribuțiile1 2, deci să continue să facă ce face mai bine – finanțat, recunoscut ca fiind o instituție importantă pentru România.* Și ne dorim ca aceste cursuri și școlile românești să se înființeze acolo unde au nevoie comunitățile, nu unde vrea cine știe ce funcționar de la București.

Vă invit să legiferați pentru diaspora și să respingeți înființarea unei noi instituții, sinecuri*, propusă în această lege pe care o avem în față. Centrul Național Românesc pentru Învățământ la Distanță nu e decât o copie proastă a unor instituții din alte țări1 2, pentru că este propusă de oameni care s-au obișnuit să copieze și pe asta au copiat-o prost.*

Așa că vă rog să supuneți la vot marginal 60.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină interesul specific al diasporei cu apelul la eficiența administrativă a statului (binele comun).

„tot ce este pentru diaspora. PSD și PNL propun lucruri pe hârtie, dar niciodată oamenii din afara țării nu beneficiază de nimic.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la partidele politice, dar fără a depăși limitele discursului parlamentar standard.

„PSD și PNL propun lucruri pe hârtie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge propunerea legislativă fără a angaja legitimitatea cererii adverse; non-angajament.

„Vă invit să legiferați pentru diaspora și să respingeți înființarea unei noi instituții, sinecuri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul pentru noua instituție, dar îl respinge prin etichetare, nu prin contra-argumentare substanțială.

„Centrul Național Românesc pentru Învățământ la Distanță nu e decât o copie proastă a unor instituții din alte țări”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o alternativă concretă la înființarea noii instituții prin consolidarea ILR.

„propunem ca ILR să-și păstreze atribuțiile, deci să continue să facă ce face mai bine – finanțat, recunoscut ca fiind o instituție importantă pentru România.”

În context ↑