Rãsvan Dobrescu

Pãi, v-am solicitat cuvântul.

Domnule senator Csap—,

Faptul cã, atunci când aceastã organizaþie s-a reînfiinþat, în 1990, nu i s-a menþionat în actul de constituire, deci justiþia nu a acceptat sã i se menþioneze faptul cã este succesoarea în drepturi a unei organizaþii care a existat înainte nu rãpeºte posibilitatea acestei organizaþii de a-ºi redobândi imobilul. Aceastã situaþie de care dumneavoastrã vã temeþi s-ar întâmpla numai în cazul în care, prin hotãrârea judecãtoreascã, aceea din 1990, s-ar fi menþionat cã aceastã organizaþie nu este succesoarea organizaþiei existente înainte de rãzboi.

Din moment ce justiþia nu s-a pronunþat în 1990 nici într-un sens, nici în celãlalt, ea se poate pronunþa acuma. Acuma, acea organizaþie va solicita sã se constate în justiþie cã este succesoarea în drepturi ºi obligaþii a persoanei juridice existente înainte de rãzboi ºi acest lucru este un lucru de dovedit ºi, din moment ce justiþia este învestitã cu soluþionarea acestui capãt de cerere, ea are obligaþia de a se pronunþa fie în sens afirmativ, fie în sens negativ. Deci nu aveþi motiv de temere.