Augustin Constantin Mitu

Până la ora 13.00 avem program. Dacă vor mai fi inițiative cu caracter ordinar, să le putem vota.

67 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere. Modificarea programului a fost adoptată.

Punctul 10 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.

Declar deschise dezbaterile generale.

Inițiatorii nu sunt prezenți.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Florin Moțiu, secretar de stat în Ministerul Justiției. Microfonul 8.

## **Domnul Florin Aurel Moțiu** _– secretar de stat în Ministerul Justiției_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative prin care se conferă posibilitatea proprietarilor de drept, care și-au redobândit imobilele confiscate de stat în perioada regimului comunist, de a fi scutiți de la plata impozitului pe clădire și terenul aferent, pe o perioadă de cinci ani, în schimbul renovării sau reabilitării acestora.

Motivele principale pentru care nu se susține această inițiativă legislativă... Pe de o parte, este faptul că, dacă s-ar adopta această inițiativă, s-ar înfrânge principiul neretroactivității legii civile, în sensul că s-ar avea în vedere, potrivit inițiativei legislative, toate distrugerile și degradările dinainte de restituire, adică chiar de dinainte de a intra în vigoare Legea nr. 10/2001, sarcina suportării de foștii proprietari a unor asemenea cheltuieli putând deveni extrem de oneroasă comparativ cu scutirea de la plata impozitului pe o perioadă de 5 ani.

De asemenea, folosirea sintagmei „proprietari de drept” este improprie pentru o normă juridică, întrucât stabilirea calității de proprietar a persoanei care revendică un imobil se face în condițiile Legii nr. 10/2001.

De asemenea, există neconcordanță între prevederile propunerii și expunerea de motive, în sensul că în expunerea de motive se propun 2 ani pentru scutirea de la impozit, iar, după aceea, în text sunt 5 ani.

Există neconcordanță și între prevederile alin. (2) și (3) ale art. 41[1] din propunerea legislativă, în sensul că la alin. (2) scutirea de la plata impozitului vizează atât construcția, cât și terenul, iar la alin. (3) se vizează numai construcția. Precizăm că în Legea privind Codul fiscal...