Lucian Augustin Bolca∫

Partidul Popular Rom‚nia Mare ∫i, dac„ Ómi da˛i voie, cu modestie, eu, ne-am pronun˛at Óntotdeauna pentru moralitate Ón via˛a politic„. Iar un asemenea gest Ól socotesc la acea dat„ imoral, independent de motiva˛iile promov„rii sale.

Œn acela∫i context, vreau s„ v„ spun c„, pe de alt„ parte, pericolul despre care se vorbe∫te Ón aceast„ mo˛iune exist„. Numai c„ ∫i aceasta, dac„ vre˛i, pute˛i s„ o considera˛i o a doua apreciere, nu neap„rat o critic„ la adresa mo˛iunii, nu a∫a se poate vorbi despre acest pericol, pentru c„, Óntr-adev„r, problema este complex„.

Dac„ recunoa∫tem to˛i c„ Ón guvernarea anterioar„ s-a pesederizat, f„r„ eficien˛„, un anume sector, este normal, nu numai s„ oprim acest fenomen, dar s„-i Ónl„tur„m ∫i consecin˛ele. Poate s„ fie acest aspect un aspect de politizare? ™i r„spunsul este simplu: poate, dac„ punem Ón locul lor oameni tot pe criterii politice ∫i la fel de incompeten˛i profesional.

Œn acela∫i timp, a∫ fi a∫teptat de la mo˛iune, Ón loc de o referire cvasijurnalistic„, ∫i nu m„ g‚ndesc la un jurnalism de bun„ calitate, la diverse generalit„˛i care pot s„ apar„ de-a dreptul lozincarde, s„ fac„ o sintez„ a unei realit„˛i. ™i sinteza aceasta o sim˛im noi Ón Parlament, con˛inutul ei. ™i anume metodele de politizare, dar nu numai a administra˛iei, ∫i aici permite˛i-mi s„ deschid o parantez„ pe care o voi Ónchide la sf‚r∫it. De ce numai a administra˛iei, oare? De ce aceasta a fost ˛inta mo˛iunii?

Metodele de politizare folosite la aceast„ or„ au ra˛iuni diferite ∫i se situeaz„ pe paliere diferite, pe modalit„˛i diferite. Ra˛iunea este una onest„, a Ónl„tur„rii a ceea ce s-a f„cut r„u Ón guvernarea anterioar„, ra˛iunea poate s„ fie ∫i este aceast„ foame dup„ func˛ii, aceast„ foame de a satisface nu i-a∫ spune clientela politic„, suporterii partidelor aflate la guvernare, ci de a satisface sus˛in„torii acestor partide.

Echilibrul se g„se∫te numai Ón garan˛ia competen˛ei ∫i, din p„cate, nu ni-l d„ nimeni. Dimpotriv„, acest apetit al schimb„rii duce, ca orice lucru care trece peste anumite limite, la ni∫te Óndoieli ∫i suspiciuni. ™i acum ajung la modalit„˛ile care se practic„ ast„zi ∫i pe care, probabil, ni∫te redactori ai mo˛iunii simple ar fi trebuit s„ le g„seasc„.

Pe de o parte, exist„ institu˛ionalizate procedee de schimb„ri, de revoc„ri, de destituiri din func˛ie ∫i acestea sunt folosite Óntr-un cadru legal. Exist„, Óns„, situa˛ii Ón care, Ón mod deliberat, pentru anumite func˛ii, legea nu a prev„zut proceduri de revocare. M„ refer, de exemplu, la Consiliul Na˛ional al Audiovizualului. Acolo, cineva poate s„ fie revocat numai dac„ Ón timpul mandatului... numai dac„, Doamne fere∫te, nu mai este. ™i, atunci, se procedeaz„ la Óndreptarea acestor lacune legislative. Poate c„ aici s„ existe ∫i un gr„unte de bun„-credin˛„, dar de ce trebuie f„cut acum?

™i mai exist„ al treilea palier, a treia metod„: acolo unde legea interzice, Ón mod expres, revocarea dup„ propria voin˛„ a celor afla˛i la putere ∫i unde se Óncearc„ s„ se for˛eze schimbarea legii. Ba, uneori, schimbarea vine Ónainte ∫i legea se face pe urm„. Astfel cum s-a Ónt‚mplat cu un prestigios scriitor care era pre∫edintele Institutului Cultural Rom‚n. Acum, avem pe rol Ón dezbatere legea de modificare a structurilor de conducere, dup„ ce domnul Buzura, pentru care nu am o simpatie deosebit„, ca persoan„, a fost destituit. ™i pentru aceast„ metod„ am o antipatie deosebit„.