™erban Nicolae

pat„ destul de mare, negativ„, asupra st„rii justi˛iei Ón Rom‚nia. Œnc„ o dat„ s-a dovedit c„ îexist„ dreptate, dar nu pentru c„˛ei“.

Or, Ón aceste condi˛ii, mie mi se pare c„ ar fi mai important ca doamna Macovei s„ revin„ la ceea ce sus˛inea atunci c‚nd reprezenta societatea civil„. Pentru c„ la Cotroceni s-a cerut un acord politic pentru a trece ordonan˛a prin care P.N.A. a fost transformat Ón D.N.A. Acolo doamna ministru ∫i-a luat angajamentul — indirect, c„ nu a fost prezent„ — c„ va sprijini modificarea legii, astfel Ónc‚t procurorul general al acestei structuri s„ fie numit de pre∫edintele Rom‚niei la propunerea C.S.M. Nici p‚n„ Ón ziua de ast„zi acest lucru nu s-a Ónt‚mplat ∫i nici nu exist„ vreun semn c„ s-ar Ónt‚mpla.

Astea sunt de fapt problemele justi˛iei, amplificate de modul Ón care actualul ministru al justi˛iei a Ón˛eles s„ submineze, sub pretextul reformei, activitatea justi˛iei Ón Rom‚nia.

Vreau s„ v„ spun urm„torul lucru. Ast„zi la Strasbourg, Ón Parlamentul European, se dezbate o rezolu˛ie care prive∫te ∫i justi˛ia din Rom‚nia. Œn mod cu totul surprinz„tor, fac, fa˛„ de unul dintre antevorbitorii mei, o altfel de paralel„ Óntre ziua de ast„zi, referitoare la activitatea justi˛iei, dec‚t cea pe care a f„cut-o Domnia sa, probabil din motive personale.