Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Anamaria Gavrilă · 11 septembrie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 septembrie 2024

Declarații politice · respins

Anamaria Gavrilă

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Viorel Salan – intervenție intitulată „Orăștie – 800 de ani de istorie, cultură, tradiție și spirit românesc”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Criza subtilă”; – Ileana Cristina Dumitrache – declarație politică având titlul „Educația pentru egalitate – primul pas către o societate fără discriminare”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „Prin facilități fiscale i-am putea încuraja pe românii din diaspora să investească în România”; – Dănuț Aelenei – declarație politică având titlul „De ce ne vor unii extremiști?”; – Dumitru Coarnă – declarație politică intitulată „O nouă lovitură dură pentru pensionari”; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică având tema „Ce înseamnă «special»?”; – Marius-Andrei Miftode – declarație politică intitulată „Moralitatea, în cumpănă – «o fi puțin, o fi mult?!»?”; – Adrian Alda – declarație politică: „Viitorul României este garantat! Marcel Ciolacu, președinte!”; – Bogdan-Alexandru Bola – declarație politică intitulată „Forța Dreptei intervine în sprijinul pensionarilor batjocoriți de coaliția PSDNL”; – Bogdan-Iulian Huțucă – declarație politică având titlul „Ministerul Finanțelor ridică presiunea fiscală de pe umerii românilor”; – Oana-Gianina Bulai – declarație politică având ca subiect „PSD susține antreprenorii români”; – Vasile Cîtea – declarație politică având tema „Alegeri prezidențiale și parlamentare”; – Darius Pop – declarație politică: „Trebuie să recunoaștem realitatea – România se apropie de colaps!”; – Florin-Claudiu Roman – declarație politică intitulată „Partidul Național Liberal apără pensionarii și repară inechitățile din sistem!”;

78 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Pe 31 ianuarie 2024 ministrul cercetării, inovării și digitalizării* făcea un exercițiu foarte frumos de PR1 2 – spunea că au alocat 320 de milioane de euro pentru ca 20 de centre de excelență să fie construite*, între 5 și 7 ani, în România.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/103#agenda-1#act-175
content_fingerprint:: 728d9b2e9a5b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:53.035411+00:00

S-au depus 109 proiecte în 8 luni; mai departe.

Câte proiecte credeți că au fost finanțate? Ei bine, zero.1 2

Din cele 3 sau 4 centre care trebuiau construite anul acesta, s-au finanțat zero.

Mulțumesc mult.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe date empirice (109 proiecte depuse, zero finanțate) pentru a susține critica.

„S-au depus 109 proiecte în 8 luni; mai departe. Câte proiecte credeți că au fost finanțate? Ei bine, zero.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează eficiența utilizării fondurilor publice, un interes universalizabil pentru cetățeni.

„au alocat 320 de milioane de euro pentru ca 20 de centre de excelență să fie construite”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Ministrul este menționat funcțional în contextul criticii politice; fără derogare sau respect explicit.

„ministrul cercetării, inovării și digitalizării”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica vizează acțiunile guvernului fără a aborda cereri specifice ale opoziției.

„făcea un exercițiu foarte frumos de PR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele guvernului, concentrându-se pe rezultatul zero al finanțării.

„făcea un exercițiu foarte frumos de PR”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică pozițională a performanței guvernamentale, fără a propune o alternativă.

„Câte proiecte credeți că au fost finanțate? Ei bine, zero.”

În context ↑