Günthner Tiberiu

Vă mulțumesc, domnule președint. Stimați colegi,

Singur, inițiativa distinsului nostru coleg pornește de la o problemă reală întâmpinată de autoritățile locale, și anume sumele imense și termenele de execuție foarte lungi pentru planurile urbanistice, dar se fac niște confuzii. Într-adevăr, se dorește să se elaboreze PUD-urile pe aceleași secțiuni ca și Planul național de amenajare a teritoriului, or, problemele se pun cu totul altfel, la alt nivel, în Planul național de amenajare a teritoriului, orașele, practic, să apară ca niște puncte.

Foarte mulți dintre dumneavoastră țin minte că anul trecut am aprobat secțiunea de turism, care, practic, era o enumerare a localităților cu potențial turistic, pe când la nivel de plan urbanistic general problemele care se pun sunt de regim de înălțime, de procent de ocupare a teritoriului, de vecinătăți, de însorire, sunt cu totul alte probleme și, din acest punct de vedere, cade această asimilare, iar, pe de altă parte, în România, din păcate, problema care se punea în legislatura trecută era că planurile de urbanism se modificau cu prea mare ușurință... Pentru că dânsul dorește, cu această elaborare pe secțiuni, să se faciliteze, practic, modificarea planului urbanistic, or, știm că există varianta cu planurile urbanistice zonale care modifică planurile urbanistice generale pe anumite zone, or, elaborarea pe secțiuni ar complica numai această problemă.

Deci există o modalitate facilă de a modifica aceste planuri urbanistice, și de aceea cred că este normal să respingem această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.