Liviu Popescu

Pe de altã parte, este evident cã ºi precaritatea resurselor materiale reprezintã o piedicã în combaterea acestui fenomen.

Aº dori sã închei rãspunzându-i domnului senator Tocaci, care a exprimat o ideea foarte importantã, în opinia mea, ºi anume cã existã anumite piedici procedurale care pot încetini, îngreuna, activitatea organelor învestite cu combaterea ºi depistarea acestui fenomen. Eu cred cã sarcina legiuitorului este deosebit de dificilã pentru cã trebuie realizatã o armonizare, o congruenþã, pe de o parte, între imperativul eficienþei Ñ care trebuie sã reprezinte scopul activitãþii instituþionale comune în þara noastrã în combaterea traficului de droguri Ñ ºi, pe de altã parte, acela de a apãra drepturile cetãþeneºti garantate de Constituþie. Este o sarcinã deosebit de dificilã de a realiza aceastã armonizare, deoarece nu putem înfrânge principiile constituþionale care consacrã prezumþia de nevinovãþie, dreptul la inviolabilitatea domiciliului, la secretul corespondenþei ºi al convorbirilor telefonice ºi aºa mai departe. Acestea sunt principii constituþionale care trebuie respectate în mod obligatoriu.

Pe de altã parte, aº observa cã proiectul de lege supus dezbaterii reprezintã un plus procedural menit sã aducã eficienþã tocmai acestei activitãþi de combatere a fenomenului traficului ilicit de substanþe stupefiante, ºi aici aº vrea sã mã refer doar la câteva instituþii noi, în plan procedural, pe care proiectul de lege supus dezbaterii le aduce în raport cu legislaþia deja existentã, ºi anume: