Tiberiu B„rbule˛iu

Pe scena politic„ rom‚neasc„ am asistat, Ón ultima s„pt„m‚n„, la metamorfoza unui personaj-cheie din tab„ra P.S.D. Œntr-un gest de disperare, strategii P.S.D.-ului au z„mislit un nou Om. Un nou Geoan„. Asimilat Ón percep˛ia public„ ca un partid-stat, P.S.D. are acum, chipurile, Ón fruntea lui pe îreformatorul“ statului, care anun˛„ îo reform„ dramatic„ a institu˛iilor statului rom‚n ∫i, acolo unde va fi nevoie, dinamitarea unor cuiburi de corup˛ie ∫i ineficien˛„“. Ne pa∫te pe to˛i o Revolu˛ie a Binelui, cruciada fiind anun˛at„ Óntr-un document-manifest cu puternice accente patetice, demagogice ∫i pline de curaj. Dac„ nu ∫tia˛i, tr„im cu to˛ii o criz„ sistemic„, structural„, singura solu˛ie fiind reformarea Rom‚niei, asta pentru c„ domnul Geoan„ nu a reu∫it cu propriul partid.

Ca m„suri practice la aceste probleme grave care ar amenin˛a destinul european al ˛„rii, pre∫edintele P.S.D. propune vot uninominal. îTriumviratul“ de la conducerea P.S.D., compus din Mircea Geoan„, pre∫edinte, Adrian N„stase, pre∫edinte executiv, ∫i Miron Mitrea, secretar general, nu s-a oprit aici cu propunerile ∫i a plusat, sus˛in‚nd necesitatea unui Parlament unicameral. Nimic r„u Ón asta, Óns„ reformarea sistemului nostru politic, pentru a nu-i mai fi domnului Geoan„ îru∫ine c„ face parte dintr-o clas„ politic„ discreditat„ Ón propor˛ie de 80%“, reclam„ schimbarea Constitu˛iei. Trebuie s„ le reamintesc min˛ilor luminate ale P.S.D.-ului c„ au avut ∫ansa de a reforma sistemul politic rom‚nesc pe timpul guvern„rii lor, c‚nd s-a reformat Constitu˛ia, ocazie pe care au sc„pat-o.

Problema nu sunt institu˛iile, fie ele Parlament, Guvern, P.N.A., ci oamenii, calitatea lor. Œn aceast„ situa˛ie, ce rost are pentru reforma politic„ acest vot uninominal pur sau mixt, sau vot preferen˛ial, dac„ nu Ól combin„m cu cel nominal Ón Parlament? Cred c„ este mai importat s„ cuno∫ti felul Ón care voteaz„ parlamentul pe care l-ai ales sau dac„ acesta lipse∫te de la lucr„rile Parlamentului, dec‚t s„-i cuno∫ti doar numele. Œn acest mod s-ar evita tendin˛a de a aprecia presta˛ia unui parlamentar pe baza unor elemente subiective ∫i irelevante, precum carisma, prezen˛a la mondenit„˛i ∫i reputa˛ia construit„ exclusiv printr-o supraexpunere mediatic„.

Toat„ aceast„ gargar„ politic„ a liderilor P.S.D. Ón leg„tur„ cu proiectul de lege privind introducerea votului uninominal nu are dec‚t o singur„ explica˛ie: disperarea domnului Geoan„ de a ap„rea cu un proiect nou, nu at‚t pentru publicul larg, c‚t pentru propriul partid, nef„c‚nd altceva dec‚t s„ creeze probleme noi ∫i s„ distrag„ aten˛ia de la adev„ratele probleme care se cer rezolvate. Dac„ liderii P.S.D. tot vor s„ îredefineasc„ raportul dintre individ ∫i stat“, dup„ spusele domnului N„stase, Ói rug„m s„ nu mai trag„ de timp ∫i s„ nu uite c„ printre modific„rile din Regulamentul de func˛ionare a celor dou„ Camere figureaz„ ∫i revizuirea tuturor articolelor care fac referire la procedura de vot nominal din Parlament. Prelungirea agoniei s-ar putea s„-i coste scump pe cei din P.S.D., care spun una ∫i Ón realitate fac altceva.