Lucian Augustin Bolca∫

Pentru a v„ demonstra din nou c„ avem o atitudine constructiv„, vreau s„ v„ avertizez c„, prin reformulare, dintr-o gre∫eal„ de necunoa∫tere a tehnicii legislative, manifestat„ de Guvern, ajungem s„ c„dem Óntr-o gre∫eal„ ∫i mai mare prin precizarea f„cut„.

Doamna ministru Macovei ne-a spus c„ textul art. 82, av‚nd Ón vedere virgulele care exist„: îjudec„torii, procurorii, magistra˛ii-asisten˛i ai Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie...“ etc., nu se refer„ la magistra˛ii care formeaz„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie ∫i a argumentat: îExist„ virgulele, referirea se face numai la magistra˛ii-asisten˛i ai Œnaltei Cur˛i de Justi˛ie.“ Deci judec„torii nu, procurorii nu ∫i a∫a mai departe.

™i acum vine o reformulare care spune: îJudec„torii ∫i procurorii de la toate instan˛ele...“. P„i, de-abia acum preciz„m c„ e vorba ∫i de Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, pentru c„ este instan˛„ ∫i aici exist„ judec„tori. Dintr-o gre∫eal„, din necunoa∫terea tehnicii legislative, se ajunge prin precizarea asta la o gre∫eal„ ∫i mai mare, care afecteaz„ judec„torii Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie.

Dac„ se men˛ine formularea, vom vota categoric Ómpotriv„ ∫i pentru acest argument.