Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 decembrie 2015
procedural · respins
Daniel Savu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Pentru asta am venit să mă lămuresc astăzi. Și vin la fondul problemei. Eu vorbesc doar de cauza de astăzi. E adevărat că, după episodul cu doamna Guseth, așa, am început să am o umbră de nesiguranță privind hotărârile Comisiei juridice a Senatului, cel puțin. Am, așa, o strângere de inimă, pentru că nu mă pot..., eram foarte sigur și mândru de prietenii pe care-i am în Comisia juridică, dar după episodul cu doamna Guseth încep să am umbră de îndoială și venisem astăzi totuși ca să ascult de la Comisia juridică ce este în dosarul acesta de 3.000 de pagini, că noi n-am avut privilegiul să-l citim.
Am înțeles de la domnul Șova – dar poate să fie o părere subiectivă a domnului Șova, normal, că este implicat – că doar vreo 60 de pagini din cele 3.000 îl privesc. Bun! În alea 60 de pagini, două mă interesau pe mine și asta... și fac eu o întrebare, și o să mă duc pe urmă, cuminte, la loc să aștept răspunsul, către Comisia juridică. De la domnul Șova am înțeles că nu există nici în cele 60 de pagini niște probe care să justifice arestarea. Dar este punctul de vedere al domnului Șova, subiectiv – consider –, și este pe bună dreptate, pentru că este implicat în această decizie a procurorilor de a-l aresta. Dar întreb Comisia juridică. Două pot fi argumentele care să stea în picioare și să justifice arestarea. Doar două. Unul... că, după ce s-a declanșat urmărirea penală, domnul Șova a încercat să influențeze martori sau a încercat să distrugă probe. Atâta. Restul..., cu fugitul din țară sau cu pericolul pe care l-ar prezenta tânărul Șova, nu prea stau în picioare. Dacă există în toate cele 60 de pagini măcar un argument pe care l-a citit Comisia juridică, că eu n-am avut privilegiul, și mi-l spune, voi vota conform conștiinței, adică pentru lege. Dacă nu există aceste argumente... Eu atâta vreau să știu, dacă există aceste două argumente și pe urmă mă hotărăsc cum votez.
Am venit aici să judec cu capul meu și să mă uit seara în ochii celor patru copii ai mei cu conștiința că am acționat corect, față de mine ca om și față de cei care m-au trimis aici, în Senat.
Asta este ceea ce doresc să aflu. Avem probă că a încercat să distrugă niște mărturii sau niște probe de acolo? Sau o altă constatare a Parchetului că a încercat să influențeze niște martori? Aceste două lucruri doresc să mi se comunice de către Comisia juridică, fără să ținem cont de ce am zis de doamna Guseth. Îmi cer scuze!
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.