Cornel B„doiu

Pentru c„ exist„ at‚ta disponibilitate din partea dumneavoastr„, propun s„ am‚n„m discu˛ia ∫i am s„ v„ dau un argument. De fapt, aceste texte nu Ónseamn„ altceva dec‚t o Ón∫el„ciune, infrac˛iunea de Ón∫el„ciune. ™i, Ón opinia mea, nu prea sunt coroborate sanc˛iunile cu ce prevedem la sanc˛ionarea infrac˛iunii de Ón∫el„ciune. Asta pe de o parte. Pe de alt„ parte, vreau s„ vede˛i c„, Ón opinia noastr„, prin consecin˛e deosebit de grave, am avut Ón vedere un prejudiciu de numai 3 miliarde, nu de dolari, ci de lei. ™i, atunci, stau s„ m„ g‚ndesc, dac„ prin consecin˛e deosebit de grave, c‚nd e vorba de folosirea unor fonduri ale Comunit„˛ii Europene, trebuie s„ ne rezum„m doar la 3 miliarde de lei.

Œn opinia mea, cred c„ o s„ r‚d„ ∫i ei de noi dac„ men˛inem plafonul îdoar p‚n„ la 3 miliarde“ sau îde la 3 miliarde Ón sus“. De aceea, v„ propun s„ am‚n„m discu˛ia ∫i s„ revedem, s„ nu gre∫im. At‚ta tot!