Alfred-Robert Simonis

Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi

237 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Pentru că e adevărat că trebuie să facem legi, dar este foarte important să facem legi bune. Iar această lege este exemplul perfect de cum să faci legi proaste*.

Pentru că, dacă vorbim de independența instituțiilor, a autorităților de reglementare, toate recomandările europene sunt în sensul de a fi independente.* Or, dacă le aduci cu bugetul în Parlament, unde sunt decidenți politici, nu faci decât să subordonezi aceste instituții oamenilor politici*.

În contextul ședinței

Dacă depinzi de voința decidenților politici în fiecare an, atunci când aprobi bugetul sau nu ori raportul de activitate, nu faci altceva decât să-i pui pe cei care conduc aceste instituții la mâna decidenților politici în fiecare an.

*

Dacă o astfel de modificare ar trece, vă spun eu că atunci am intra în infringement, pentru că s-a încercat aceeași chestiune cu ANCOM-ul, anul trecut, și, pe lângă sesizările de la Comisia Europeană, a venit o decizie a Curții Constituționale* care ne spunea exact același lucru: că autoritățile de reglementare nu trebuie să fie politizate excesiv.

De aceea, rugămintea mea este – și cu asta închei – aceea de a face legi cu toții, împreună, dar legi bune*, nu de dragul de a face legi, ca să avem numărul lor.

Doamnă președinte de ședință,

Am rugămintea să supuneți votului prelungirea programului de lucru până la epuizarea dezbaterilor pentru pct. 14 de pe ordinea de zi inclusiv, pentru că în două minute ieșim din programul de lucru.

Mulțumesc.