Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 octombrie 2021

government confidence · retras

Gabriel Andronache

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Țara arde și Cîțu se piaptănă”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având ca obiect „Dreptul la vot al unui parlamentar reprezintă fundamentul democrației reprezentative”; – Marian Mina – critici la adresa Guvernului PNL–USR–UDMR; – Marian Crușoveanu – declarație politică având titlul „Moțiunea de cenzură, exemplu de machiavelism politic marca PSD–USR sau «marțea coaliției iresponsabile din Parlament»”; – János Kiss – declarație politică intitulată „Deciziile politice în pandemie – ce trebuie sau ce vrea populația?”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Serviciile publice ale statului român din străinătate trebuie redimensionate!”; – Lucian Feodorov – declarație politică intitulată „Sute de despăgubiți ai casei de brokeraj Harinvest – SA sunt sfidați de autoritățile române”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „Guvernul Florin Cîțu – prea multă aroganță și prea puțină guvernare pentru oameni”; – Dragoș-Gabriel Zisopol – intervenție cu ocazia celei de-a 61-a aniversări a independenței Republicii Cipru; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Guvernul Cîțu – cel mai periculos Guvern al României”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică având titlul „Câți români trebuie să mai moară în incendiile din spitalele de stat din țara noastră?”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică intitulată „Stop sărăciei, scumpirilor și penalilor! Jos Guvernul Cîțu!”; – Constantin Bîrcă – declarație politică având titlul „Strategia de securitate energetică a României – între mit și realitate”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Ziua mondială a educației – să dăm restart întregii societăți!”; – Radu-Marin Moisin – declarație politică având titlul „Planul național de redresare și reziliență, o oportunitate istorică de dezvoltare pentru România”;

142 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Pentru că nu mi se pare normal să nu existe măcar un coleg desemnat din partea comisiilor de specialitate să prezinte raportul. Și am observat că această chestiune se întâmplă în special atunci când avem ședințe cu rapoarte de respingere.

Această activitate este la fel de importantă, dragi colegi, ca cea de discuții, dezbateri pe rapoartele de adoptare, face parte din activitatea parlamentară*.

De aceea, încă o dată, fac apel către președinții comisiilor de specialitate*. Am trecut peste faptul că nu au fost desemnați raportori din partea comisiilor pentru a veni să prezinte aceste rapoarte*, dar

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/148#agenda-1#act-129
content_fingerprint:: a412d43f37b9
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:03.844831+00:00

Gabriel Andronache · 5 octombrie 2021 · monitorul.ai

a nu avea pregătit măcar un coleg care să prezinte acest raport din partea comisiei de specialitate mi se pare că este o atitudine inadecvată*

.

De aceea, fac apel către președinții comisiilor de specialitate să ia în serios ședința de dezbateri pe propunerile de respingeri1 2.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o opinie despre conduita procedurală, dar fără un raționament cauzal sau normativ extern.

„a nu avea pregătit măcar un coleg care să prezinte acest raport din partea comisiei de specialitate mi se pare că este o atitudine inadecvată”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează buna funcționare a activității parlamentare ca bine comun, nu interese de grup.

„Această activitate este la fel de importantă, dragi colegi, ca cea de discuții, dezbateri pe rapoartele de adoptare, face parte din activitatea parlamentară”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la președinții comisiilor; tonul este critic, dar nu derogatoriu.

„fac apel către președinții comisiilor de specialitate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul solicită o schimbare de atitudine, fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției.

„fac apel către președinții comisiilor de specialitate să ia în serios ședința de dezbateri pe propunerile de respingeri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele din spatele absenței raportorilor, concentrându-se pe critică.

„Am trecut peste faptul că nu au fost desemnați raportori din partea comisiilor pentru a veni să prezinte aceste rapoarte”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică procedurală, nu o propunere alternativă sau de mediere.

„fac apel către președinții comisiilor de specialitate să ia în serios ședința de dezbateri pe propunerile de respingeri”

În context ↑