Dan Cârlan

Pentru că s-a pus în discuție amendamentul admis, am să-l susțin de aici. Amendamentul admis nu face altceva decât să preia exact definiția, din punctul de vedere al Administrației Naționale a Rezervelor de Stat, care, dacă-l urmăriți — îl aveți anexat, probabil, și dumneavoastră —, se referă la acest tip de locuințe, din care, parțial, deja există un număr de 1.173 în uz.

Caracteristica principală a acestora este că pot fi stocate, pot fi montate la locul unde a apărut o situație de calamitate, pot fi recuperate și reintroduse în stoc pentru a fi utilizate ulterior, la apariția altor situații de acest gen.

Prin urmare, caracterul mobil nu constă în aceea că aceste locuințe ar trebui să aibă roți, aripi sau eu știu ce altceva pentru ca să fie mobile într-un sens extrem de direct.

Noi am preluat exact definiția și exact tipul de case, așa cum apar ele în Nomenclatorul A.N.R.S., și nu facem decât să statuăm această prevedere prin lege. Tocmai pentru a nu exista divergențe între formularea din textul legii și ceea ce practică, în momentul de față, A.N.R.S.-ul pe un număr redus de unități locative, am preluat exact acel tip de locuințe, așa cum este el definit în punctul de vedere al A.N.R.S.

Deci cred că nu există niciun fel de ambiguitate. Prin amendament am adus legea să fie absolut coerentă cu ceea ce se întâmplă în momentul de față, dar, repet, la o scară mult mai redusă. Scopul legii este de a stabili nivelul de asigurare a capacității de intervenție la 2.500 de locuințe, respectiv, aproximativ 10 mii de persoane protejate.