Lucian Augustin Bolca∫

Pentru ca s„ nu m„ mai prevalez de data aceasta de cutuma dezbaterilor generale la titlul legii, am f„cut ∫i un amendament, care Ómi prilejuie∫te o atare dezbatere. ™i anume, titlul legii l-am considerat a fi: îLege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 103/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie“.

Vreau s„ v„ justific acest amendament.

Sub pretextul concentr„rii activit„˛ii Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie asupra unor activit„˛i considerate mai de importan˛„, mai de v‚rf ∫i, a∫ spune eu — cu ironie, de data acesta —, mai spectaculoase, competen˛ele de cercetare ale Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie se reduc drastic. Poate c„ ar fi fost posibil s„ discut„m Ón acest cadru competen˛ele dup„ valoare, dar nu aceasta ne intereseaz„ Ón primul r‚nd.

V„ rog lua˛i textul articolului, care prevede ce anume persoane nu mai sunt Ón vizorul Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, independent de valoarea pagubei. E vorba despre: membri ai consiliilor de administra˛ie ale regiilor cu capital de stat, membrii consiliilor de administra˛ie ale b„ncilor — ∫i fac o parantez„, pre∫edin˛ii sunt membri ai consiliilor de administra˛ie —, ai institu˛iilor care se ocup„ de probleme de privatizare.

Ierta˛i-m„, dar suntem Óntr-un moment acut al acestei lupte anticorup˛ie, semnalul pe care Ól d„m restr‚ng‚nd atribu˛iile P.N.A. este negativ. ™i nu numai ca semnal negativ pentru popula˛ie, dar este ∫i o amputare evident„ a activit„˛ii Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, pentru c„ numai din cercetarea acestor cazuri, pe care acum le

consider„m m„runte, pot s„ ias„ datele necesare care s„ permit„ penetrarea la marea corup˛ie.

Œn aceste condi˛ii, argumentul c„ prin aceast„ restr‚ngere de activitate Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie Ó∫i va Ómbog„˛i activitatea orientat„ spre marea corup˛ie apare ca fiind fals. ™i p‚n„ acum Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie s-a ocupat de asemenea cazuri care au fost considerate m„runte. Unele au condus la dosare mari, altele s-au oprit Ón aceast„ faz„, dar ∫i Ón aceast„ faz„ ∫i Ón acest palier trebuie s„ fie cercetate.

Ultima problem„ ∫i ultimul contraargument... pentru c„ Ómi place Óntotdeauna, ∫i Ón raporturile normale de via˛„, ∫i Ón cele juridice, s„ joc cu piesele adversarului. Se va spune c„ totu∫i aceste persoane nu vor sc„pa cercet„rii, dar cercetarea, pentru ceea ce este corup˛ie, se disipeaz„ Ón acest fel, Ón loc s„ se concentreze. Sunt foarte multe disfunc˛ionalit„˛i care se vor crea.

Pentru c„, s„ nu uit„m, defini˛ia corup˛iei, cea mai simpl„ ∫i la Óndem‚na tuturor, nu este numai o infrac˛ional„ derulare a unor raporturi economice, ci ∫i interven˛ia unor autorit„˛i ∫i a politicului Ón aceast„ derulare. Ne temem noi de a∫a ceva? Vrem s„ d„m acest semnal? Eu cred c„ nu.

De aceea am solicitat s„ fie respins„ aceast„ lege, f„c‚nd ∫i amendamentele corespunz„toare. V„ mul˛umesc.