Stenogramă plen

## Bun„ diminea˛a!

Am Ónt‚rziat 25 de minute Ón speran˛a c„ vor veni colegii no∫tri. Vor veni, sunt convins. Œmi va da ∫i secretariatul prezen˛a.

P‚n„ atunci vom Óncepe cu primul punct de pe ordinea de zi.

1. Informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente.

La Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor au fost Ónregistrate urm„toarele ini˛iative legislative:

1. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 140/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2004 privind stabilirea unor m„suri de reorganizare Ón cadrul administra˛iei publice centrale, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize — Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 7 februarie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

2. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 2/2005 pentru stabilirea unor

m„suri privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize — Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 7 februarie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

3. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 142/2004 pentru suspendarea aplic„rii prevederilor Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 101/2004 privind preluarea de c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a unor crean˛e fiscale asupra societ„˛ilor comerciale RAFO S.A. — One∫ti ∫i CAROM — One∫ti, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 26 ianuarie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize — Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 7 februarie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 138/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 ianuarie 2005.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize — Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 7 februarie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Da, l-am v„zut pe domnul deputat Oancea. Œi dau cuv‚ntul domnului deputat Oancea pentru a prezenta raportul Comisiei de validare.

Raport privind validarea unor mandate de deputa˛i. Comisia de validare a luat cuno∫tin˛„ de faptul c„ au devenit vacante trei locuri de deputat: primul, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 25 Ilfov, ca urmare a demisiei domnului deputat Marian Petrache; al doilea loc, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 35, ca urmare a demisiei domnului deputat Orest Onofrei; iar cel de-al treilea, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 36 Teleorman, ca urmare a demisiei domnului deputat Adriean Videanu.

Primele dou„ locuri vacante men˛ionate apar˛in Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal, iar cel de al treilea, Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Œn conformitate cu prevederile art. 91 alin. (10) din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón caz de vacan˛„ a mandatelor de deputa˛i ale∫i pe liste de candida˛i, suplean˛ii ocup„ locurile devenite vacante Ón ordinea Ón care sunt Ónscri∫i Ón liste, dac„ p‚n„ la data valid„rii pentru ocuparea locurilor vacante partidele sau forma˛iunile politice pe listele c„rora au candidat suplean˛ii confirm„ Ón scris c„ apar˛in acestora.

Œn leg„tur„ cu ocuparea mandatelor de deputa˛i devenite vacante, Comisia de validare, proced‚nd Ón ziua de 3 februarie 2005 la examinarea actelor dosarelor Ón cauz„, a constatat urm„toarele.

Pe lista suplean˛ilor publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 1.162/2004, pentru Alian˛a îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.—P.D., Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 25 Ilfov, la num„rul curent 66 figureaz„ ca supleant care urmeaz„ s„ ocupe locul devenit vacant domnul Gabriel Sorin Zamfir, apar˛in‚nd Partidului Na˛ional Liberal, iar Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 35 Suceava, la num„rul curent 231 figureaz„ ca supleant care urmeaz„ s„ ocupe locul devenit vacant domnul Romic„ Andreica, apar˛in‚nd Partidului Na˛ional Liberal.

Pe aceea∫i list„, pentru Partidul Democrat, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 36 Teleorman, la num„rul curent 240 figureaz„ ca supleant care urmeaz„ s„ ocupe locul devenit vacant domnul Alexandru Mocanu.

La dosarele de validare se afl„ scrisorile prin care se confirm„ c„ suplean˛ii mai sus nominaliza˛i apar˛in ∫i Ón prezent partidelor pentru care au candidat la alegerile din 28 noiembrie 2004, pe listele Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D.

De asemenea, au fost prezentate declara˛iile scrise de acceptare a mandatelor de deputat ∫i dovezile depunerii declara˛iilor de avere, prev„zute de art. 2 ∫i 3 din Legea nr. 115/1996, modificat„ ∫i completat„ prin Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 Constat‚nd c„ sunt Óndeplinite condi˛iile legale pentru ocuparea celor trei locuri de deputat devenite vacante, Comisia de validare propune Camerei Deputa˛ilor validarea mandatului de deputat al domnului Gabriel Sorin Zamfir, declarat supleant la alegerile din 28 noiembrie 2004 Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 25 Ilfov, validarea mandatului de deputat a domnului Romic„ Andreica, declarat supleant la alegerile din 28 noiembrie 2004 Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 35 Suceava, ∫i validarea mandatului de deputat al domnului Alexandru Mocanu, declarat supleant la alegerile din 28 noiembrie 2004 Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 36 Teleorman pe listele Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D.

Semneaz„ pre∫edintele Comisiei de validare, Marian S‚rbu.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la raportul Comisiei de validare? Œn˛eleg c„ nu.

Nu sunt strict formalist, ∫i problemele administrative ce le aveam de dezb„tut le-am l„sat s„ curg„, dar, Ón conformitate cu art. 134 alin. 2 din regulament, pre∫edintele este asistat obligatoriu de doi secretari. Nu ave˛i doi secretari, nu exist„ autoritatea moral„ — ast„zi, cel pu˛in — a Biroului permanent s„ fac„ observa˛ii deputa˛ilor care lipsesc.

Œn orice caz, votul nu se poate desf„∫ura Ón asemenea condi˛ii. V„ rog s„ lua˛i m„surile care se impun.

Domnule Popeang„, ca secretar, v„ rog s„ m„ asista˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œn Biroul permanent s-a stabilit o procedur„ de asistare a pre∫edintelui pentru secretari: Ón prima s„pt„m‚n„, doi secretari; Ón cea de a doua s„pt„m‚n„, s„pt„m‚na par„, doi secretari. Eu figuram Ón s„pt„m‚na par„. O s„ fac de serviciu ∫i ast„zi.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, domnule Popeang„. O s„ fac apel la colegii secretari s„ fie prezen˛i la ∫edin˛e, a∫a cum s-a stabilit.

Mul˛umesc.

Revin. Domnul Bolca∫ avea dreptate. S-a completat procedura.

## **Domnul Gabriel Sorin Zamfir:**

Eu, Gabriel Sorin Zamfir, Ón calitate de deputat ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 25 Ilfov,

Jur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.

Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„ m„ ajute Dumnezeu!

Mul˛umesc, domnule deputat. Œl rog pe domnul deputat Romic„ Andreica s„ depun„ jur„m‚ntul.

## **Domnul Romic„ Andreica:**

Mul˛umesc.

Eu, Romic„ Andreica, Ón calitate de deputat ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 35 Suceava,

Jur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.

Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„ m„ ajute Dumnezeu!

Domnul deputat Alexandru Mocanu este invitat s„ depun„ jur„m‚ntul.

## **Domnul Alexandru Mocanu:**

Mul˛umesc.

Eu, Alexandru Mocanu, Ón calitate de deputat ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 36 Teleorman,

Jur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.

Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„ m„ ajute Dumnezeu!“

Œi felicit„m pe cei trei colegi care au fost ast„zi valida˛i. Œn ceea ce prive∫te problema Comisiei pentru regulament, grupurile parlamentare trebuiau ast„zi s„ nominalizeze reprezentantul fiec„rui grup parlamentar Ón Comisia de regulament.

Am s„ dau cuv‚ntul grupurilor parlamentare pe r‚nd. Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005

Domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat Ól propune pe domnul deputat Ioan Bivolaru.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal. Domnule Nicol„escu, ave˛i cuv‚ntul.

Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal Ól propune Ón Comisia pentru regulament pe deputatul Mircea Iustian.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat va face parte domnul deputat Daniel Buda.

Mul˛umesc.

O s„ v„ rog s„ da˛i Ón scris domnului Popescu numele fiec„rui coleg, ca s„ poat„ completa lista. Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare. Domnule Bolca∫, ave˛i microfonul.

## Domnilor colegi,

f n s„ v„ reamintesc c„ Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, printr-o adres„ din 1 februarie, a solicitat Biroului permanent urgentarea constituirii Comisiei pentru regulament, pentru ca s„ punem cap„t tuturor discu˛iilor politicianisto-publicitare pe marginea acestei proceduri care este strict parlamentar„ ∫i care ne apar˛ine numai nou„.

Prin aceast„ adres„ am ∫i propus ca din partea grupului nostru parlamentar s„ fac„ parte domnul deputat Bogdan Cantaragiu.

Mul˛umesc, domnule deputat. Grupul parlamentar al U.D.M.R. Domnule Hunor, ave˛i microfonul.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al U.D.M.R. propune Ón Comisia pentru regulament pe domnul deputat Varga Attila.

Mul˛umesc, domnule deputat. Grupul parlamentar al P.U.R.

Domnule pre∫edinte, Onora˛i colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Umanist din Rom‚nia (social-liberal) Ól propune pe domnul deputat Ciuc„ LiviuBogdan.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale a f„cut interven˛ia Ón plen Óntr-o ∫edin˛„ anterioar„ ∫i a propus-o pe doamna Liana Dumitrescu.

Aceast„ procedur„ fiind terminat„, Comisia pentru regulament, a∫a cum prevede Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, este Ónfiin˛at„.

Dup„ cum ∫ti˛i, pre∫edintele comisiei este din partea Grupului parlamentar al P.S.D., vicepre∫edinte din partea Grupului parlamentar al P.N.L., P.R.M.-ul ∫i P.D.-ul av‚nd c‚te un secretar al acestei comisii.

Vom intra Ón ordinea de zi privind dezbaterea proiectelor de lege.

Vom Óncepe cu proiectul Legii pentru ratificarea Conven˛iei privind Institutul Forestier European, adoptat„ la Joensuu, Finlanda, la 28 august 2003.

Din partea ini˛iatorilor dac„ dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul, v„ rog.

O secund„! Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice o rog s„ ia loc Ón banca comisiilor.

V„ mul˛umesc.

**Domnul Vasile Lupu** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

Domnule pre∫edinte,

## Domnilor deputa˛i,

M„ numesc Vasile Lupu. Sunt secretar de stat la Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale.

Institutul Forestier European a fost Ónfiin˛at Ón anul 1993, sub legisla˛ie finlandez„, Ón scopul contribuirii la progresul ∫tiin˛elor silvice, la studiul p„durilor ∫i la conservarea acestora la nivelul european.

La data de 22 martie 2004, Institutul Forestier European num„ra 138 de ˛„ri ∫i 33 de ˛„ri din afara Europei. El are la ora actual„ ∫ase centre regionale. Unul este la Viena ∫i se ocup„ cu studiul p„durilor naturale. ™i pentru a servi pe viitor c‚t mai bine dezvolt„rii p„durilor, Ón general, ∫i asisten˛ei tehnice, Ón special, s-a hot„r‚t ca acesta s„ se transforme Óntr-o organiza˛ie interna˛ional„, scop pentru care a fost elaborat„ Conven˛ia pentru Institutul European Forestier. Aceast„ Conven˛ie a fost semnat„ de Excelen˛a sa domnul Neagu Udroiu, pe data de 26 noiembrie 2003.

Scopul pentru care este Ónfiin˛at„ aceast„ organiza˛ie este de a realiza cercet„ri la nivel european privind p„durile, de a promova aceste cercet„ri, de a aduce la cuno∫tin˛a p„r˛ilor interesate rezultatul acestor cercet„ri. Membrii acestui Institut Forestier European beneficiaz„ de o serie de facilit„˛i printre care: cooptarea ca partener Ón proiecte de cercetare european„; primirea gratuit„ a publica˛iilor; posibilit„˛i de instruire a speciali∫tilor din sistemul forestier; accesul la baza de date; facilit„˛i privind participarea la manifest„ri ∫tiin˛ifice organizate sub egida EFI.

™i eu v„ mul˛umesc. Din partea comisiei sesizate Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

Domnule Tab„r„, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Comisia sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i o g„sim extrem de benefic„ pentru ceea ce Ónseamn„ dezvoltarea silviculturii ∫i a fondului forestier Ón Rom‚nia.

Mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ la dezbateri generale dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Œn˛eleg c„ nu.

Vom trece la dezbaterea legii pe articole.

La titlul legii dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Œn˛eleg c„ nu.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate. La art. 1 dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Cine este pentru art. 1? V„ mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.

Art. 1 a fost adoptat Ón unanimitate.

Art. 2. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt.

™i art. 2 a fost adoptat Ón unanimitate, ceea ce Ónseamn„ c„ procedura de dezbatere pe articole a legii a fost Óndeplinit„. Legea intr„ la votul final de mar˛i, ora 11,00... proiectul de lege.

Trecem acum, conform ordinii de zi, la dezbaterea proiectului Legii pentru acceptarea Codului de siguran˛„ pentru nave cu destina˛ie special„, adoptat de Adunarea Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale prin Rezolu˛ia A.534(13) la Londra la 17 noiembrie 1983, precum ∫i a amendamentelor din 1996 referitoare la acesta.

Comisia pentru industrii ∫i servicii?

Din partea ini˛iatorilor dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul, v„ rog.

## **Domnul Alexandros Galiatatos** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i deputa˛i,

Proiectul de lege privind acceptarea Codului de siguran˛„ pentru nave cu destina˛ie special„, respectiv Codul SPS, a fost adoptat de Adunarea Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale la Londra la 17 noiembrie 1983.

Sus˛inerea noastr„ se bazeaz„ pe faptul c„ aceast„ lege con˛ine textul unei rezolu˛ii care a fost adoptat„ Ón cadrul Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale, ∫i Codul SPS se aplic„ navelor cu destina˛ie special„, suplimentar fa˛„ de Conven˛ia SOLAS din 1974, la care Rom‚nia a aderat prin Decretul nr. 80/1979.

Acest cod recomand„ criterii de proiectare, norme tehnice de construc˛ie ∫i alte m„suri de siguran˛„ pentru nave cu destina˛ie special„, cum ar fi nave pentru cercetare, expedi˛ii ∫i nave hidrografice, nave-∫coal„ pentru preg„tirea personalului marin„resc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Din partea Comisiei pentru industrii ∫i servicii are cuv‚ntul doamna deputat Aura Vasile.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a aprobat proiectul de lege. Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate s„ avizeze favorabil proiectul, Ón forma propus„ de ini˛iator. Œn conformitate cu prevederile Constitu˛iei Rom‚niei, republicat„, Camera decizional„ pentru acest proiect de lege este Senatul.

Mul˛umesc.

Œn cadrul dezbaterilor generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Titlul legii.

Sunt interven˛ii? Nu sunt.

Cine este pentru titlul legii, a∫a cum este el prezentat?

- V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate. La art. 1 dac„ sunt interven˛ii? Nu. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Articolul 1 a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul 2.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Articolul 2 a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul 3.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Articolul 3 a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul 4.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Articolul 4 a fost adoptat Ón unanimitate.

Œn aceste condi˛ii, proiectul de lege a fost adoptat pe articole, urm‚nd s„ primeasc„ votul final Ón ∫edin˛a de mar˛ea viitoare.

Trecem la urm„torul proiect de lege de pe ordinea de zi, proiectul Legii pentru acceptarea Codului pentru

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 efectuarea Ón siguran˛„ a transportului m„rfurilor ∫i persoanelor de c„tre navele de aprovizionare, adoptat de Adunarea Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale prin Rezolu˛ia A.863 (20), la Londra la 27 noiembrie 1997. Ini˛iatorul are cuv‚ntul.

## **Domnul Alexandros Galiatatos:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i deputa˛i,

Proiectul Legii pentru acceptarea Codului pentru efectuarea Ón siguran˛„ a transportului m„rfurilor ∫i persoanelor de c„tre navele de aprovizionare, respectiv Codul OSV, a fost adoptat de Adunarea Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale prin Rezolu˛ia A.863 (20) la Londra la 27 noiembrie 1997.

Codul OSV trebuie s„ fie acceptat, deoarece se pune Ón practic„ sistemul de management al siguran˛ei, respectiv Codul SMS prev„zut de Codul interna˛ional de management al siguran˛ei, Codul ISM, pe care Rom‚nia l-a acceptat prin Legea nr. 85 Ón 1997.

Scopul acestui cod este de a asigura at‚t operatorului, c‚t ∫i contractantului un standard interna˛ional pentru evitarea sau reducerea la minimum a pericolelor la care sunt expuse navele de aprovizionare Ón timpul opera˛iunilor zilnice de transport m„rfuri ∫i persoane la instala˛iile din largul m„rii. Codul nu trateaz„ probleme contractuale sau implica˛ii financiare.

Ministerul Transporturilor sus˛ine acest cod Ón continuare ∫i Ól

## V„ mul˛umesc.

Comisia pentru industrii ∫i servicii. Doamna deputat Aura Vasile are microfonul.

Proiectul de lege a fost analizat ∫i aprobat de c„tre Comisia pentru industrii ∫i servicii.

Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate s„ avizeze favorabil proiectul de lege Ón forma propus„ de ini˛iator. Œn conformitate cu prevederile Constitu˛iei Rom‚niei, republicat„, Camera decizional„ pentru acest proiect de lege este Senatul.

Mul˛umesc.

Dac„ la dezbaterile generale sunt colegi deputa˛i care vor s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Œncepem cu titlul legii.

Dac„ la titlul legii exist„ interven˛ii? Œn˛eleg c„ nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul 1. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Articolul 1 a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul 2. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem. Articolul 2 a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul 3. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Articolul 3 a fost adoptat Ón unanimitate.

Œn aceste condi˛ii, proiectul de lege a fost adoptat pe articole. Urmeaz„ s„ primeasc„ votul final Ón ∫edin˛a special organizat„ Ón mar˛ea care urmeaz„.

Trecem la urm„torul proiect de lege de pe ordinea de zi, ∫i anume proiectul Legii pentru ratificarea Protocolului nr. 14 la Conven˛ia pentru ap„rarea drepturilor omului ∫i libert„˛ilor fundamentale, adoptat„ la Roma la 4 noiembrie 1950, cu privire la modificarea sistemului de control al Conven˛iei, adoptat la Strasbourg la 13 mai 2004.

Ini˛iatorul are cuv‚ntul.

**Domnul Anton Niculescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

Mul˛umim, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sunt Anton Niculescu, secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe.

V„ rug„m s„ aproba˛i acest proiect de Lege pentru ratificarea Protocolului nr. 14 la Conven˛ia pentru ap„rarea drepturilor omului ∫i libert„˛ilor fundamentale, care urm„re∫te, Ón principal, Ómbun„t„˛irea sistemului de control al conven˛iei. Œntre altele, constituie ∫i unul dintre criteriile politice de aderare a ˛„rii noastre la Uniunea European„. Noi am semnat acest protocol anul trecut, Ón mai. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Din partea Comisiei juridice, domnul deputat Sergiu Andon, pre∫edintele comisiei, are microfonul.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„ cu acest proiect de lege. El a fost avizat ∫i de Comisiile de politic„ extern„, drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Ón ∫edin˛ele din 10 ianuarie 2005, respectiv 12 ianuarie 2005. Exist„, bineÓn˛eles, avizul prealabil al Consiliului Legislativ. Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a dezb„tut proiectul Ón ∫edin˛a din 24 ianuarie 2005 ∫i, Ón unanimitate, membrii comisiei au hot„r‚t s„ acorde aviz favorabil adopt„rii lui. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ la dezbateri generale exist„ colegi care vor s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii pe articole.

Titlul legii. Interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 La articolul unic al legii dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.

Articolul unic al legii a fost adoptat Ón unanimitate. Œn aceste condi˛ii, ∫i acest proiect de lege a fost adoptat pe articole, urm‚nd ca el s„ primeasc„ votul final Ón ∫edin˛a de mar˛i.

Trecem la urm„torul proiect de lege, ∫i anume proiectul Legii pentru ratificarea Protocolului adi˛ional la Conven˛ia pentru protejarea persoanelor fa˛„ de prelucrarea automatizat„ a datelor cu caracter personal, cu privire la autorit„˛ile de control ∫i fluxul transfrontalier al datelor, adoptat la Strasbourg la 18 noiembrie 2001. Ini˛iatorul?

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

M„ numesc Mircea Alexandru, sunt secretar de stat pentru rela˛ia cu Parlamentul Ón cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

Prin prezentul proiect de lege se propune ratificarea Protocolului adi˛ional la Conven˛ia pentru protejarea persoanelor fa˛„ de prelucrarea automatizat„ a datelor cu caracter personal, cu privire la autorit„˛ile de control ∫i fluxul transfrontalier al datelor, adoptat la Strasbourg la 18 noiembrie 2001.

Protocolul supus ratific„rii, deschis spre semnare la 8 noiembrie 2001 la Strasbourg, are ca scop aplicarea principiilor conven˛iilor Consiliului Europei pentru protejarea persoanelor fa˛„ de prelucrarea automatizat„ a datelor cu caracter personal.

Astfel, prin prezentul protocol se adaug„ la conven˛ie dou„ noi reglement„ri substan˛iale, referitoare la stabilirea de c„tre fiecare parte a unor autorit„˛i de supervizare, ∫i respectiv la transferul datelor personale c„tre statele sau organiza˛iile care nu sunt parte la conven˛ie, urm‚nd ca aceste reglement„ri s„ fie considerate ca f„c‚nd parte integrant„ din conven˛ia Ón discu˛ie.

## Mul˛umesc.

Comisia juridic„. Domnul pre∫edinte Andon are cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Proiectul a fost avizat de Consiliul Legislativ, cu observa˛ii ∫i propuneri de care ini˛iatorul a ˛inut seama.

De asemenea, Ón cadrul Camerei, proiectul a mai fost avizat de Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, care a dat aviz favorabil, ∫i de Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, de asemenea, care a avizat favorabil.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a analizat proiectul Ón ∫edin˛a din 24 ianuarie 2005 ∫i, Ón unanimitate, a hot„r‚t avizarea lui favorabil„. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ la dezbaterile generale dore∫te vreun coleg s„ ia cuv‚ntul? Œn˛eleg c„ nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlul legii dac„ exist„ interven˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem. Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul unic al legii. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Articolul unic al legii a fost adoptat Ón unanimitate. Constat„m c„ a fost aprobat proiectul de lege pe articole, urm‚nd ca votul final s„ fie dat Ón ∫edin˛a de mar˛i.

Urm„torul proiect de lege pe ordinea de zi este proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 117/2004 privind ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Uniunea European„, stabilind cadrul general de participare a Rom‚niei la opera˛iunile Uniunii Europene de gestionare a crizelor, semnat la Bruxelles la 22 noiembrie 2004.

La acest proiect de lege termenul constitu˛ional pentru dezbateri ∫i vot final a fost la 30 decembrie 2004. Deoarece termenul este dep„∫it, proiectul de lege se consider„ aprobat.

Urm„torul proiect de lege pe ordinea de zi este propunerea legislativ„ privind declararea ca ora∫ a comunei Potlogi, jude˛ul D‚mbovi˛a.

Œn 28 decembrie 2004 s-a Ómplinit termenul constitu˛ional privind dezbaterea ∫i votul final al acestei legi. Din aceste motive, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„.

Urmeaz„ proiectul Legii pentru declararea ca ora∫e a unor comune.

Din partea ini˛iatorului.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin proiectul de lege supus dezbaterii se propune declararea ca ora∫e a unor comune din jude˛ele Constan˛a, D‚mbovi˛a, Ia∫i, Ilfov, Satu Mare ∫i Timi∫.

Precizez faptul c„ pentru toate comunele cuprinse Ón textul proiectului sunt Óndeplinite condi˛iile legale referitoare la declararea acestora ca ora∫e.

Œntruc‚t de la data Óntocmirii proiectului de lege ∫i p‚n„ Ón prezent pentru declararea ca ora∫ a comunei R„cari, jude˛ul D‚mbovi˛a, a fost adoptat„ Legea nr. 543/2004, suntem de acord cu eliminarea acesteia din textul anexei proiectului, a∫a cum se propune Ón raportul Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i amenajarea teritoriului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 Suntem, de asemenea, de acord cu declararea ca ora∫ a comunei Potlogi, jude˛ul D‚mbovi˛a, Óns„ av‚nd Ón vedere adoptarea proiectului la punctul anterior, prin expirarea celor 45 de zile este necesar„ acum corectarea textului legii, Ón sensul c„ se impune eliminarea comunei Potlogi din textul legii, ∫i respectiv de la art. 1 a jude˛ului D‚mbovi˛a, Óntruc‚t din jude˛ul D‚mbovi˛a nu mai r„m‚ne nici o comun„ care trebuie s„ fie declarat„ ca ora∫.

De asemenea, consider„m c„ textul art. 3 din proiect — referitor la data intr„rii Ón vigoare a legii, care este 1 ianuarie 2005 — trebuie eliminat, urm‚nd ca dup„ ce legea va fi adoptat„ de c„tre Senat, s„ fie procedura prev„zut„ de Constitu˛ie de intrare Ón vigoare a legii.

Lu‚nd Ón considerare aceste aspecte, v„ adres„m respectuos rug„mintea s„ aproba˛i proiectul de lege Ón forma prev„zut„, precizat„ de comisie, cu preciz„rile pe care le-am f„cut.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc. Are cuv‚ntul comisia sesizat„ Ón fond.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia de administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic men˛ine raportul favorabil dat de precedenta comisie, cu dou„ amendamente, Óns„. La art. 1 s„ se elimine declararea unui ora∫ din jude˛ul D‚mbovi˛a ∫i la art. 3 propunem eliminarea art. 3 care spune c„ îprezenta lege intr„ Ón vigoare la data de 1 ianuarie 2005“.

## V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ exist„ colegi care vor s„ ia cuv‚ntul?

Domnule deputat Bolca∫, ave˛i cuv‚ntul.

Vreau s„ v„ expun dou„ puncte de vedere, de principiu.

Œn primul r‚nd, Ón legislatura anterioar„ — ∫i ne afl„m Ón continuarea unui proces legislativ — am avut de-a face cu o avalan∫„ de proiecte de lege care vizau modific„ri structurale Ón administra˛ie. Nu Óntotdeauna au fost justificate ∫i uneori s-a for˛at nota, trec‚ndu-se peste condi˛iile prev„zute de lege.

Am considerat ∫i consider„m ∫i acum c„ o asemenea ridicare Ón rang a diferitelor localit„˛i nu este benefic„, at‚ta timp c‚t acele localit„˛i nu Óndeplinesc nu numai criteriile formale prev„zute de lege, dar nu-∫i dovedesc poten˛ialul administrativ de a suporta consecin˛ele unei alte Óncadr„ri institu˛ionale. Or, despre a∫a ceva nu vorbe∫te nimeni, toat„ lumea, Óntr-o veselie general„, declar„ ora∫e ∫i comune.

De aceea, de principiu, suntem Ómpotriva unor asemenea proiecte de lege ∫i vom vota Ómpotriv„.

Œn al doilea r‚nd, cu privire la acest proiect de lege, v„ rog s„ constata˛i, pe de o parte, amendamentele ce se tinde a fi impuse Ón plenul Camerei, cu privire la structura acestei legi, amendamente care n-au fost dezb„tute de comisie, n-au fost Ónsu∫ite de deputa˛i, venind din partea ini˛iatorului, pe de alt„ parte, o corectiv„ chiar a raportului care ne-a fost depus.

Œn aceste condi˛ii, propunerea mea este s„ fie retrimis la comisie acest proiect de lege, pentru Óntocmirea unui

nou raport, care s„ ne demonstreze seriozitatea ac˛iunii acestei comisii.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Exist„ propunerea domnului deputat Bolca∫ ca proiectul de lege s„ fie retrimis la comisie, ca amendamentele care au fost f„cute, propuse Ón plen de c„tre ini˛iator, s„ fie discutate Ón comisie, de asemenea, raportul s„ fie pus de acord, pentru c„ exist„ modific„ri Ón plen.

Comisia are ceva Ómpotriv„ la propunerea domnului deputat Bolca∫?

## Domnule pre∫edinte,

Comisia Ó∫i men˛ine raportul de avizare ∫i totodat„ sus˛ine ceea ce a propus ini˛iatorul. Aceasta este o consecin˛„ ∫i, ca atare, lu„m act de ea.

N-am Ón˛eles.

Adic„ de la data de 1 ianuarie 2005 nu mai poate intra Ón vigoare.

Exist„ propunerea domnului deputat Bolca∫ de a retrimite proiectul de lege comisiei sesizate Ón fond, pentru a rediscuta amendamentele care au fost prezentate de c„tre ini˛iator.

Comisia nu este de acord.

Ini˛iatorul, v„ rog. Ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„. V„ rog, lua˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte, Domnule deputat,

Sigur, am folosit o fraz„ general„ Ón care am spus c„ pentru toate comunele cuprinse Ón textul proiectului sunt Óndeplinite condi˛iile legale referitoare la declararea acestora ca ora∫e.

La adoptarea acestui proiect de lege s-a avut Ón vedere, Ón primul r‚nd, ini˛iativa autorit„˛ilor locale, referendumul exprimat ∫i toate celelalte condi˛ii care sunt prev„zute Ón lege pentru declararea lor ca localit„˛i.

Œn ceea ce prive∫te amendamentele, vreau s„ fac precizarea, cu tot respectul, c„ nu sunt amendamente de fond sau amendamente care s„ reglementeze printr-o norm„ juridic„ ceva anume, ci a fost vorba numai de o corelare legislativ„. Deci am avut Ón vedere faptul c„ Óntre timp au fost adoptate, prin lege, alte prevederi prin care unele comune au fost declarate ora∫e ∫i, pentru a nu fi o gre∫eal„ de fond, p‚n„ la urm„, material„, am propus aceste corecturi.

Deci practic nu sunt amendamente de fond, ci sunt ni∫te corecturi, ca legea s„ fie c‚t mai corect scris„ ∫i s„ plece din Camer„ c‚t mai corect elaborat„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Prin urmare, eu cred c„ se poate adopta legea ast„zi.

V„ mul˛umesc.

Da, domnule Bolca∫, v„ rog, lua˛i cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005

Cu o singur„ precizare, iar„∫i, de generalitate, s„ se Ón˛eleag„ o dat„ pentru totdeauna c„ ini˛iatorul din structura guvernamental„ nu are dreptul s„ fac„ amendamente la un proiect de lege. Poate s„-i propun„ comisiei ∫i comisia poate s„-∫i Ónsu∫easc„, prin intermediul deputa˛ilor componen˛i, ca s„ delimit„m clar, o dat„ pentru totdeauna, aceste activit„˛i legislative de cele executive.

Ni s-a mai Ónt‚mplat la comisii ca actualii membri ai Guvernului, chiar cu rang de ministru, s„ vin„ cu amendamente scrise ∫i semnate de Domniile lor. Noi nu admitem a∫a ceva!

V„ mul˛umesc pentru c„ mi-a˛i permis interven˛ia.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

V„ mul˛umesc.

V„ p„stra˛i propunerea, domnule deputat?

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**

**:**

Da.

Domnul deputat Bolca∫ a propus returnarea proiectului de lege la comisie.

- Am s„ supun aceast„ propunere votului dumneavoastr„.

- Cine este pentru returnarea proiectului de lege la

- comisie? 43 voturi pentru.

- Voturi Ómpotriv„? 58 voturi Ómpotriv„.

- Ab˛ineri? Nu sunt.

Cu 58 voturi Ómpotriv„, 43 pentru, propunerea domnului deputat Bolca∫ de retrimitere la comisie a fost respins„.

Intr„m Ón dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Privind titlul legii dac„ sunt interven˛ii? Dac„ nu, titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate.

Articolul 1, cu eliminarea îjude˛ului D‚mbovi˛a“, care rezult„ din actele normative adoptate anterior.

- Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

- Articolul 1 a fost adoptat Ón unanimitate.

- Articolul 2, a∫a cum este modificat Ón raportul comisiei

- de specialitate. Sunt interven˛ii?

- Dac„ nu, art. 2 este adoptat Ón unanimitate.

- Articolul 3. Se propune eliminarea.

- Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

- Articolul 3 a fost eliminat.

- La art. 4 dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt.

- Articolul 4 este adoptat Ón unanimitate.

- Anexa, a∫a cum este ea modificat„ Ón raportul

- comisiei de specialitate.

- Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Anexa a fost adoptat„ Ón unanimitate.

Œn aceste condi˛ii, proiectul de lege a fost adoptat pe articole, urm‚nd ca votul final s„ fie dat Ón ∫edin˛a organizat„ special, mar˛i.

Trecem la punctul 11 de pe ordinea de zi, ∫i anume proiectul Legii pentru Ónfiin˛area unor comune. Ini˛iatorul are cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin proiectul de lege supus dezbaterii se propune Ónfiin˛area unor comune Ón jude˛ele Bac„u, Bistri˛aN„s„ud, Bra∫ov, C„l„ra∫i, Constan˛a, Gala˛i, Ialomi˛a, Ilfov, Neam˛, Satu Mare, Suceava ∫i Timi∫.

Precizez faptul c„ pentru toate localit„˛ile cuprinse Ón textul proiectului sunt Óndeplinite condi˛iile legale referitoare la Ónfiin˛area comunelor.

Œntruc‚t de la data Óntocmirii proiectului de lege ∫i p‚n„ Ón prezent, pentru Ónfiin˛area comunelor din jude˛ele D‚mbovi˛a, Ia∫i, Olt ∫i Vrancea au fost adoptate proiecte de acte normative distincte, suntem de acord cu eliminarea acestora din textul proiectului, a∫a cum propune Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Lu‚nd Ón considerare aceste aspecte, v„ adresez rug„mintea s„ aproba˛i proiectul de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Comisia de specialitate, v„ rog, lua˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a examinat ∫i dezb„tut proiectul de lege sus-men˛ionat ∫i a hot„r‚t sus˛inerea acestuia ∫i Óntocmirea unui raport favorabil, cu un amendament, eliminarea art. 6, care spune c„: îprezenta lege intr„ Ón vigoare la data de 1 ianuarie 2005“.

Mul˛umesc.

- La dezbateri generale dac„ exist„ interven˛ii? Nu

- exist„.

Titlul legii.

Exist„ interven˛ii? Nu.

Titlul legii este aprobat Ón unanimitate.

Art. 1, a∫a cum este el modificat Ón raportul comisiei sesizate Ón fond.

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Art. 1, Ón formularea comisiei, este adoptat Ón unanimitate.

Art. 2.

Exist„ interven˛ii? Nu. Art. 2 este adoptat Ón unanimitate. Art. 3.

Exist„ interven˛ii? Nu.

Art. 3 este adoptat Ón unanimitate. Art. 4.

Exist„ interven˛ii? Nu.

Art. 4 este adoptat Ón unanimitate. Art. 5.

Exist„ interven˛ii? Nu.

Art. 5 este adoptat Ón unanimitate.

Art. 6. Comisia propune eliminarea lui datorit„ faptului

c„ data de 1 ianuarie este dep„∫it„. Dac„ are cineva ceva Ómpotriv„? Nu.

Art. 6 a fost eliminat.

Art. 7.

Exist„ interven˛ii? Nu.

Art. 7 a fost adoptat Ón unanimitate.

Constat c„ legea a fost adoptat„ pe articole, urm‚nd ca votul final proiectul de lege s„-l primeasc„ Ón ∫edin˛a organizat„ Ón mod special mar˛i.

Urm„torul proiect de lege pe ordinea de zi este cel privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 103/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 Conform prevederilor art. 100 ∫i 111 din regulament, urmeaz„ s„ aprob„m timpul afectat lu„rilor de cuv‚nt la articole, c‚t ∫i durata de timp afectat„ dezbaterii acestui proiect de lege, deoarece proiectul de lege, potrivit art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei, este dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit biroul Comisiei juridice s„ fac„ propunerile privind timpul afectat lu„rilor de cuv‚nt pe articole, c‚t ∫i durata total„ de dezbatere a proiectului de lege.

Domnule pre∫edinte,

Biroul Comisiei juridice propune ca timpul afectat dezbaterilor s„ fie de 15 minute maximum.

™i pe articole? Pe fiecare articol, timpul alocat trebuie s„ fie stabilit de dumneavoastr„.

C‚te 3 minute pentru fiecare articol.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propun plenului timpii propu∫i de c„tre pre∫edintele comisiei, domnul deputat Andon, ∫i anume 3 minute la dezbaterea pe articole, 15 minute Ón total, pentru dezbaterea legii.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„? Nimeni. Ab˛ineri? Nimeni.

Fiind o procedur„ de urgen˛„, trecem direct la dezbaterea proiectului de lege pe articole.

- La titlul legii dac„ exist„ interven˛ii?

Domnule deputat Bolca∫, v„ rog, lua˛i cuv‚ntul.

Pentru ca s„ nu m„ mai prevalez de data aceasta de cutuma dezbaterilor generale la titlul legii, am f„cut ∫i un amendament, care Ómi prilejuie∫te o atare dezbatere. ™i anume, titlul legii l-am considerat a fi: îLege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 103/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie“.

Vreau s„ v„ justific acest amendament.

Sub pretextul concentr„rii activit„˛ii Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie asupra unor activit„˛i considerate mai de importan˛„, mai de v‚rf ∫i, a∫ spune eu — cu ironie, de data acesta —, mai spectaculoase, competen˛ele de cercetare ale Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie se reduc drastic. Poate c„ ar fi fost posibil s„ discut„m Ón acest cadru competen˛ele dup„ valoare, dar nu aceasta ne intereseaz„ Ón primul r‚nd.

V„ rog lua˛i textul articolului, care prevede ce anume persoane nu mai sunt Ón vizorul Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, independent de valoarea pagubei. E vorba despre: membri ai consiliilor de administra˛ie ale regiilor cu capital de stat, membrii consiliilor de administra˛ie ale b„ncilor — ∫i fac o parantez„, pre∫edin˛ii sunt membri ai consiliilor de administra˛ie —, ai institu˛iilor care se ocup„ de probleme de privatizare.

Ierta˛i-m„, dar suntem Óntr-un moment acut al acestei lupte anticorup˛ie, semnalul pe care Ól d„m restr‚ng‚nd atribu˛iile P.N.A. este negativ. ™i nu numai ca semnal negativ pentru popula˛ie, dar este ∫i o amputare evident„ a activit„˛ii Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, pentru c„ numai din cercetarea acestor cazuri, pe care acum le

consider„m m„runte, pot s„ ias„ datele necesare care s„ permit„ penetrarea la marea corup˛ie.

Œn aceste condi˛ii, argumentul c„ prin aceast„ restr‚ngere de activitate Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie Ó∫i va Ómbog„˛i activitatea orientat„ spre marea corup˛ie apare ca fiind fals. ™i p‚n„ acum Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie s-a ocupat de asemenea cazuri care au fost considerate m„runte. Unele au condus la dosare mari, altele s-au oprit Ón aceast„ faz„, dar ∫i Ón aceast„ faz„ ∫i Ón acest palier trebuie s„ fie cercetate.

Mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ alte interven˛ii la titlul legii? Domnul Nicol„escu.

Interven˛ia mea e de procedur„, domnule pre∫edinte. E procedur„ de urgen˛„, nu sunt dezbateri generale. Mul˛umesc distinsului coleg pentru faptul c„ ∫i-a f„cut campanie electoral„.

Domnule Bolca∫, ave˛i cuv‚ntul.

Desigur c„ se apropie alegerile anticipate, n-am ce s„ v„ fac, dar problema este cu totul alta. Distinsul meu coleg Nicol„escu, de obicei, s-a dovedit un om corect ∫i meticulos. Dac„ ar fi citit raportul comisiei, ar fi v„zut c„ am amendament la titlul legii. O problem„ juridic„ este greu s„ fie Ónghi˛it„ ca fiind de campanie electoral„, dar mai u∫or v„d c„ îÓnghi˛i˛i“ aceste proiecte de lege formulate de vechea guvernare, care v„ convin ∫i vre˛i s„ le folosi˛i Ón profitul dumneavoastr„.

Ei, av‚nd Ón vedere c„ Partidul Rom‚nia Mare a fost un partid de opozi˛ie ∫i a amendat o asemenea atitudine, la aceast„ or„ n-avem nici un complex s„ spunem c„ nu v„ l„s„m s„ folosi˛i ceea ce s-a gre∫it Ón trecut pentru a v„ face acelea∫i jocuri.

V„ mul˛umesc.

Domnul Nicol„escu.

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu:**

Eu tot Óncerc s„ invoc procedura, domnule pre∫edinte, ∫i degeaba, i-a˛i dat cuv‚ntul din nou distinsului meu coleg, f„r„ s„-i pronun˛ numele, nu ∫tiu de ce, Ón ce condi˛ie de procedur„. At‚ta tot, nimic altceva!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 ## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**

**:**

Pentru c„ v-a˛i referit la mine.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Avem amendamentul la titlul legii, propus de domnul deputat Bolca∫, ∫i anume cuv‚ntul îaprobarea“ ordonan˛ei s„ fie Ónlocuit cu cuv‚ntul îrespingerea“ ordonan˛ei de urgen˛„.

- Am s„

Cu 137 de voturi Ómpotriv„ ∫i 12 ab˛ineri, amendamentul domnului Bolca∫ a fost respins.

Voturi Ómpotriv„? 17 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 9 ab˛ineri.

Cu 112 voturi pentru, titlul legii a fost adoptat.

Articolul unic al legii, a∫a cum este reformulat de comisie. Exist„ interven˛ii?

Domnul Bolca∫.

Sunt obligat s„-mi sus˛in amendamentul de formulare a articolului: îSe respinge ordonan˛a de urgen˛„“... pentru motivele pe care le-am ar„tat.

- V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

™i eu v„ mul˛umesc. Exist„ alte interven˛ii? Nu.

- Voturi Ómpotriv„? 147 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 5 ab˛ineri.

- Cu 17 voturi pentru, 147 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri,

- amendamentul domnului deputat Bolca∫ a fost respins.

- Cu 147 de voturi pentru, 17 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri,

- articolul unic al legii a fost adoptat.

Constat c„ proiectul de lege a fost adoptat pe articole, urmeaz„ s„ primeasc„ votul final Ón ∫edin˛a special„ organizat„ mar˛i.

Trecem, conform ordinii de zi, la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2004 privind suplimentarea num„rului de posturi aprobat Ministerului Public.

Conform prevederilor art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

De asemenea, conform tot prevederilor regulamentare, domnul pre∫edinte al Comisiei juridice ne va prezenta timpul alocat dezbaterii fiec„rui articol, precum ∫i timpul alocat dezbaterii totale a legii.

Comisia juridic„ propune ca timp alocat fiec„rui articol 3 minute.

™i pentru lege?

Pentru lege, 10 minute.

Supun propunerea domnului pre∫edinte votului dumneavoastr„: 3 minute dezbaterea pe articole, 10 minute dezbaterea proiectului de lege.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu avem.

Propunerea a fost adoptat„.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole. La titlul legii exist„ interven˛ii? Nu.

Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate.

La articolul unic al legii exist„ interven˛ii? Articolul unic al legii a fost adoptat Ón unanimitate.

Ca urmare, proiectul de lege a fost adoptat pe articole, urmeaz„ s„ primeasc„ votul final Ón ∫edin˛a de mar˛i.

Urm„torul proiect de lege este cel pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 84/2004 privind modificarea art. II din Legea nr. 149/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganiz„rii judiciare ∫i a falimentului, precum ∫i a altor acte normative cu inciden˛„ asupra acestei proceduri.

Conform Regulamentului Camerei, este o procedur„ de urgen˛„. Œl rog pe domnul Andon s„ ne propun„ timpii aloca˛i, pe articole ∫i pe proiectul de lege.

Domnule pre∫edinte,

Œntruc‚t am avut succes cu propunerea anterioar„, propun tot dou„ minute pe articol ∫i 10 minute per ansamblu.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunerea de dou„ minute pe articol ∫i 10 pentru Óntreaga lege o

At‚t legea, c‚t ∫i ordonan˛a au articol unic. Propun dou„ minute pentru articol ∫i 6 minute pentru ansamblu.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dou„ minute ∫i 6 minute sunt propunerile domnului pre∫edinte Andon.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Aici eu vin cu o propunere pu˛in neobi∫nuit„. Ieri ne-a c„utat, la Comisia pentru agricultur„, o delega˛ie destul de numeroas„ de la Asocia˛ia Patronal„ a Deltei Dun„rii, de la Asocia˛ia pescarilor locali din Delta Dun„rii, care au venit cu foarte multe ∫i, cred eu, importante, grave elemente noi Ón leg„tur„ cu aceast„ lege. Au avut o dolean˛„ Domniile lor, ca aceast„ lege s„ se Óntoarc„ la Comisia pentru agricultur„ ∫i Ón prezen˛a lor s„ rediscut„m aceste amendamente.

Eu am fost nevoit, Ón fa˛a acestor explica˛ii ∫i cereri, s„ Ónclin s„ relu„m aceast„ discu˛ie Ón Comisia pentru agricultur„. Deci rug„m retrimiterea proiectului de lege Ón comisia noastr„.

Am luat leg„tura ∫i cu Ministerul Agriculturii ∫i cei de acolo sunt de acord cu rediscutarea Ón prezen˛a acestor factori a acestui proiect.

Deci, cer, domnilor colegi, votul dumneavoastr„ pentru retrimiterea Ón comisie.

Exist„ alte puncte de vedere? Domnul deputat Popa.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest sector foarte important, acvacultura ∫i resursele acvatice, se pare c„ a fost l„sat un pic uit„rii, iar faptul c„ s-a venit cu acest proiect de lege privind Ónfiin˛area unor institu˛ii care s„ administreze ∫i s„ coordoneze acest sector este benefic. Pentru c„, pe l‚ng„ armonizarea legisla˛iei pentru Uniunea European„, noi trebuie s„ venim ∫i cu institu˛iile adecvate pentru a implementa toate fondurile care ne sunt date de Uniunea European„. ™i, Ón acela∫i timp, trebuie s„ reglement„m ∫i acest sector important de activitate.

Nu este lipsit de importan˛„ ca noi s„ discut„m cu toate sindicatele, cu patronatele ∫i cu to˛i factorii implica˛i ∫i responsabili Ón acest sector, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ g„sim modalit„˛ile de rezolvare a tuturor problemelor.

De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Umanist din Rom‚nia va sus˛ine ideea retrimiterii acestui proiect de lege la comisie, pentru a fi rediscutat ∫i dup„ aceea supus dezbaterilor Ón fa˛a dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Deci domnul deputat Popa sprijin„ propunerea domnului pre∫edinte Kelemen.

Mai exist„ alte puncte de vedere? Nu.

Œn acest caz, am s„

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** — _secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i deputa˛i,

Este vorba despre un act normativ deosebit de important, pe care l-am elaborat Ón colaborare cu exper˛ii Uniunii Europene ∫i ai PHARE. Œn urma elabor„rii ∫i a avizului dat de c„tre comisia acestuia, Óns„, exper˛ii Uniunii Europene au semnalat anumite deficien˛e Ón textul actului normativ ∫i au dorit s„-l completeze cu c‚teva prevederi solicitate de Uniunea European„.

De aceea, am g‚ndit c„ pentru a vota o lege corect„ ∫i perfect„ care este ∫i compatibil„ cu legisla˛ia Uniunii Europene, s„ solicit„m Domniilor voastre retrimiterea la comisie ∫i elaborarea unui raport suplimentar.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Pre∫edintele comisiei?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Referitor la acest proiect de lege, suntem de acord cu propunerea ini˛iatorului, de fapt am discutat-o Ón prealabil, ∫i v„ rug„m s„ aproba˛i retragerea la comisie, pentru ca s„ putem rediscuta ∫i implementa toate prevederile legate de legisla˛ia Uniunii Europene.

V„ mul˛umesc.

Da, ini˛iatorul propune retrimiterea la comisie a proiectului de lege. Comisia de specialitate este de acord, sigur, am s„ supun plenului Camerei aceast„ propunere.

Dac„ nu exist„ ∫i alte puncte de vedere? Œn˛eleg c„ nu exist„.

Cine este pentru retrimiterea la comisie a proiectului de lege? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nimeni.

Ab˛ineri? Nimeni.

Proiectul de lege se retrimite la comisia de specialitate.

Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 82/2004 privind unele m„suri Ón domeniul func˛iei publice. Conform regulamentului Camerei, proiectul de lege va fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Rog Comisia de munc„ ∫i protec˛ie social„, sesizat„ Ón fond, s„ fac„ propunerile privind timpii aloca˛i pentru dezbaterea pe articole ∫i dezbaterea legii.

Domnule pre∫edinte, v„ rog, punem 3 minute pentru fiecare articol, 10 minute pentru lege.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat S‚rbu ne propune 3 minute, cu 10 minute.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Propunerea a fost adoptat„.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole. Titlul legii.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Este adoptat Ón unanimitate.

Articolul unic, a∫a cum este formulat Ón raportul comisiei de specialitate. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Articolul unic, Ón formularea comisiei, a fost adoptat. Art. 1 al ordonan˛ei de urgen˛„. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

A fost adoptat Ón unanimitate.

Art. 2 al ordonan˛ei de urgen˛„. Nu sunt interven˛ii. Adoptat Ón unanimitate. Art. 3. Nu sunt interven˛ii. Adoptat Ón unanimitate. Art. 4. Nu sunt interven˛ii. Adoptat Ón unanimitate. Art. 5. Nu sunt interven˛ii. Adoptat Ón unanimitate. Anexa nr. 1. Nu sunt interven˛ii.

Adoptat„ Ón unanimitate. Anexa nr. 2. Nu sunt interven˛ii. Adoptat„ Ón unanimitate. Anexa nr. 3. Nu sunt interven˛ii. Adoptat„ Ón unanimitate. Anexa nr. 4. Nu sunt interven˛ii. Adoptat„ Ón unanimitate.

Proiectul de lege a fost adoptat pe articole. Urmeaz„ ca votul final s„ fie dat de plenul Camerei Ón ∫edin˛a de mar˛i. Proiectul Legii pentru modificarea art. 8 din Legea nr. 203 din 1999 privind permisele de munc„. Ini˛iatorul?

## **Doamna Daniela Andreescu** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## Bun„ ziua!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i deputa˛i,

Ministerul Muncii a solicitat anularea alin. 2 al art. 8 din Legea nr. 203/1999 privind permisele de munc„. Pentru punerea de acord a acestui act normativ cu prevederile Legii nr. 76 privind ajutorul de ∫omaj s-a strecurat, din eroare, o situa˛ie Ón momentul Ón care se pune Ón discu˛ie prelungirea permiselor de munc„ pentru cet„˛enii str„ini. Solicit„m anularea alin. 2 care presupune c„ Ón momentul Ón care s-ar depune cerere de prelungire trebuie s„ se depun„ o dovad„ din care s„ rezulte c„ acel loc de munc„ nu a putut fi ocupat de cet„˛enii rom‚ni.

V„ mul˛umesc. Domnul S‚rbu, comisia de munc„?

Prin raportul pe care l-am f„cut Ón leg„tur„ cu modificarea art. 8 din Legea nr. 203/1999, comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege. Raportul a fost adoptat Ón unanimitate. Nu avem observa˛ii. V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbaterile generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii? Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate.

Dac„ la articolul unic exist„ interven˛ii? Nu sunt. Articolul unic al legii a fost adoptat Ón unanimitate.

Ca urmare, proiectul de lege a fost adoptat pe articole, urmeaz„ s„ primeasc„ votul final Ón ∫edin˛a organizat„ mar˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 Urmeaz„ proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 83/2004 pentru modificarea art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 162/1999 privind instituirea pre˛ului na˛ional de referin˛„ pentru energia termic„ furnizat„ popula˛iei prin sisteme centralizate, precum ∫i pentru acordarea de ajutoare b„ne∫ti pentru categoriile defavorizate ale popula˛iei.

Fiind vorba de aprobarea unor ordonan˛e de urgen˛„, conform regulamentului, avem o procedur„ de urgen˛„.

Invit biroul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, sesizat„ Ón fond, s„ fac„ propunerile privind timpii aloca˛i dezbaterii pe articole ∫i dezbaterii Ón totalitatea proiectului de lege.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propunerea noastr„ este de 10 minute per total proiect de lege, cu c‚te un minut de interven˛ie pe articol.

Deci propunerea comisiei este un minut pe articol, 10 minute pe lege.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Propunerea a fost adoptat„. Titlul legii. Exist„ interven˛ii? Nu exist„ interven˛ii. Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul unic.

Exist„ interven˛ii? Nu sunt.

Articolul unic a fost adoptat Ón unanimitate.

Art. 1 al ordonan˛ei, a∫a cum este el formulat Ón raportul comisiei.

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„.

Deci art. 1 din cadrul art. I a fost adoptat Ón unanimitate, Ón formularea comisiei de specialitate. Art. I Ón totalitate.

Exist„ interven˛ii? Nu sunt. Art. I a fost adoptat. Art. II.

Exist„ interven˛ii?

Art. II a fost adoptat Ón unanimitate.

Constat c„ proiectul de lege a fost adoptat pe articole, urmeaz„ ca votul final s„ se desf„∫oare Ón ∫edin˛a organizat„ mar˛i.

Punctul 21 de pe ordinea de zi, proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2004 privind modificarea art. 15 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 18 din 2004 pentru finalizarea v‚nz„rii unor pachete de ac˛iuni ale B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A. c„tre Banca European„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare ∫i Corpora˛ia Financiar„ Interna˛ional„, precum ∫i c„tre Asocia˛ia Salaria˛ilor B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.

Fiind vorba de un proiect de lege privind adoptarea unei ordonan˛e de urgen˛„, conform Regulamentului Camerei avem Ón fa˛„ o procedur„ de urgen˛„.

Rog biroul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, sesizat„ Ón fond, s„ fac„ propuneri privind timpii de dezbatere pe articole ∫i timpii de dezbatere total„ a legii. V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Propunerea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci este de 5 minute pentru Óntregul proiect de lege ∫i un minut per interven˛ie pe articol.

V„ mul˛umesc.

Supun aceast„ propunere votului dumneavoastr„. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nimeni. Ab˛ineri? Nu avem. Am adoptat propunerile comisiei de specialitate. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii. Exist„ interven˛ii? Nu sunt. S-a adoptat Ón unanimitate. Articolul unic al legii. Exist„ interven˛ii? Nu sunt. S-a adoptat Ón unanimitate. Articolul unic al ordonan˛ei. Exist„ interven˛ii? Nu sunt. S-a adoptat Ón unanimitate.

Ca urmare, proiectul de lege a fost adoptat pe articole. Votul final, Ón ∫edin˛a de mar˛i.

Avem pe ordinea de zi urm„torul punct: reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind s„n„tatea reproducerii ∫i reproducerea uman„ asistat„ medical. Ini˛iatorul?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i deputa˛i,

Este vorba despre un act normativ deosebit de important care exist„ Ón toate ˛„rile Uniunii Europene, Óns„ prezentul proiect de lege are c‚teva imperfec˛iuni din punct de vedere tehnic, care ar putea s„ creeze mari perturb„ri Ón cursul aplic„rii ei. De aceea, Ministerul S„n„t„˛ii propune retrimiterea la comisie a acestui act normativ, pentru a perfec˛iona din punct de vedere tehnic-legislativ, ∫i nu Ón ceea ce prive∫te con˛inutul acestui act normativ.

V„ mul˛umesc.

Domnul Ifrim, pre∫edintele comisiei.

Noi am discutat ieri Ón comisie acest proiect de lege care, la recomandarea Pre∫edin˛iei, a analizat Ón dou„ articole ∫i noi suntem de aceea∫i p„rere, v„ rug„m s„ aproba˛i retrimiterea la comisie ∫i Ón cel mai scurt timp vom perfec˛iona acest proiect care credem c„ necesit„ perfec˛ion„ri.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## Domnule pre∫edinte,

Avem o problem„ de procedur„ aici. Comisia este sesizat„ cu reexaminarea proiectului de lege, proiect de lege adoptat de cele dou„ Camere, la solicitarea pre∫edintelui Rom‚niei. Sigur, eu sunt de acord s„

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Pentru acest proiect de lege Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Senatul a respins aceast„ propunere legislativ„ Ón ∫edin˛a din 27 octombrie 2004. Guvernul nu sus˛ine adoptarea propunerii legislative, ea a mai fost supus„ avizului Comisiei pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ care, Ón componen˛a din vechea legislatur„, din fosta legislatur„, a dat aviz favorabil.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a examinat-o Ón ∫edin˛a din 16 noiembrie 2004, deci tot Ón legislatura anterioar„, Ón perioada de expirare a mandatului, tranzitorie, s„-i spunem, ∫i a avizat-o la acea dat„ cu unanimitate de voturi.

Nu ∫tiu dac„ este neap„rat procedural, dar m„ simt dator s„ informez c„ mai mul˛i domni deputa˛i ne sesizeaz„ inten˛ia de returnare a propunerii la comisie, Óns„, conform procedurii, cred c„ asupra acestui aspect nu eu sunt cel care trebuie s„ m„ refer. V„ mul˛umesc.

Deci domnul pre∫edinte Andon a solicitat returnarea propunerii legislative la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i pentru reexaminarea raportului.

Guvernul este de acord cu aceast„ propunere de returnare la comisie... sau vre˛i s„ ne spune˛i altceva?

## **Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu** — _secretar de stat Ón Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

Solicit„m retrimiterea la comisie, cu c‚teva preciz„ri.

Œn primul r‚nd, propunerea legislativ„ excede obiectul de reglementare al Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Rom‚niei, intonarea Imnului na˛ional ∫i folosirea sigiliilor cu stema Rom‚niei de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice, iar, pe de alt„ parte, este incomplet„ Ón raport cu elementele de con˛inut referitoare la modelul drapelului, modul de arborare, locul acestuia fa˛„ de alte drapele. Sanc˛iunile care se pot aplica, dac„ nu sunt respectate...

M„ ierta˛i, asta este problema care se va discuta la comisie, deci Guvernul sus˛ine propunerea trimiterii la comisie.

Restul, motivele pentru care vre˛i s„ modifica˛i, la comisie, nu Ón plen!

V„ mul˛umesc.

Da, Guvernul este de acord. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Deci comisia cere returnarea proiectului de lege, propunerii legislative, pentru discu˛ie; Guvernul sprijin„ aceast„ propunere. O

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, proiectul a fost respins de Senat Ón ∫edin˛a din 21 octombrie 2004, Guvernul nu sus˛ine adoptarea propunerii legislative.

Pentru respingerea propunerii s-a pronun˛at ∫i Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, din componen˛a vechii legislaturi. Tot Ón componen˛a vechii legislaturi, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a avizat favorabil proiectul, Óns„ propunerea pe care o formulez acum, ∫i v„ rog s„ o supune˛i votului, este de retrimitere la comisie ∫i a acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## V„ mul˛umesc.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, prin domnul pre∫edinte al comisiei, solicit„ retrimiterea propunerii legislative la comisie, spre o nou„ analiz„.

Dac„ exist„ alte puncte de vedere?

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Suntem Óntr-o situa˛ie asem„n„toare, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, Senatul, Ón vechea legislatur„, a respins propunerea, Guvernul nu o sus˛ine, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a avizat-o negativ, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i Ón vechea compunere a avizat propunerea, dar fa˛„ de num„rul mare de opinii contrare ∫i rezerve, v„ rug„m s„ supune˛i votului retrimiterea proiectului la comisie Ón actuala compunere, pentru o atent„ examinare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## V„ mul˛umesc.

Guvernul? Guvernul este de acord.

Dac„ exist„ interven˛ii la propunerea comisiei, de returnare a propunerii legislative c„tre Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i? Nu exist„ interven˛ii.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„ Ón aceast„ materie, Senatul a respins propunerea legislativ„ Ón ∫edin˛a din 6 decembrie 2004.

Avem o problem„, domnule deputat, v„ rog s„ veni˛i la pupitru, c„ se pare c„ este o dificultate Ón ordinea de zi. Cea aprobat„ ini˛ial a fost modificat„ ∫i la acest punct se pare c„ este alt proiect de lege. A fost o modificare Ón ordinea de zi, aprobat„ de Comitetul ordinii de zi, ∫i pe locul 26 nu mai este propunerea la care se refer„ domnul pre∫edinte, ci este propunerea, revin, propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 7 alin. 2 din Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999, comisia sesizat„ Ón fond fiind Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Cred c„ de aceea nu mergeau nici microfoanele, au sim˛it c„ pre∫edintele...

Œmi cer scuze c„ nu a ajuns ordinea de zi a∫a cum trebuie ∫i la dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ este Ón sal„? Acum c‚teva minute Ói aveam...

E Ón regul„, am rezolvat problema, era o gre∫eal„ a secretariatului, Ómi cer scuze fa˛„ de toat„ lumea.

M„ Óntorc la propunerea legislativ„ a comisiei domnului Andon. Am rezolvat cu secretariatul, au Ónlocuit, v„d c„ este foarte apropiat titlul legii, ∫i anume: propunerea legislativ„ pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 7 din Legea nr. 290/2003 privind acordarea de desp„gubiri sau compensa˛ii cet„˛enilor rom‚ni pentru bunurile proprietatea acestora sechestrate, re˛inute sau r„mase Ón Basarabia, Bucovina de Nord ∫i f nutul Her˛a, ca urmare a st„rii de r„zboi ∫i a aplic„rii Tratatului de pace dintre Rom‚nia ∫i Puterile Aliate ∫i Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul, Ómi cer scuze, Ón numele secretariatului, pentru eroarea f„cut„.

## Mul˛umesc.

Nu e cazul, dar v-a∫ ruga s„-mi spune˛i num„rul proiectului, ca s„ nu m„ Óncurc ∫i eu.

Este proiectul nr. 600...? Num„rul proiectului de lege.

744.

## Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn leg„tur„ cu competen˛a asupra acestui proiect de lege, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Senatul a respins proiectul Ón ∫edin˛a din 6 decembrie 2004. Sper c„ sunt pe lege acum! Da.

Guvernul a sus˛inut adoptarea propunerii legislative, cu observa˛ia c„ legea trebuie promulgat„ ∫i publicat„ p‚n„ la data expir„rii termenului care de fapt a expirat, 14 noiembrie 2004.

Comisia juridic„, analiz‚nd propunerea, a apreciat c„ ea nu poate fi acceptat„ din urm„toarele considerente: prin propunere ini˛iatorul urm„re∫te prorogarea termenului prev„zut de art. 7 din Legea nr. 290/2003 p‚n„ la data de 1 martie 2005, dar av‚nd Ón vedere c„, Óntre timp, Guvernul a emis Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 87/2004, care avea ca obiect tot prorogarea termenului, de data asta, p‚n„ la 14 mai 2005, propunerea legislativ„ a r„mas f„r„ obiect.

Al doilea argument este acela c„ datorit„ acestei ajungeri din urm„ a interesului de prorogare a intr„rii Ón vigoare, prin Ónt‚rzierea procesului legislativ, ajungem Ón situa˛ia prev„zut„ sau, mai bine zis, interzis„ de art. 15 din Legea nr. 24/2004, care instituie normele de tehnic„ legislativ„, ∫i, Ón aceast„ situa˛ie, se impune mai mult ca o solu˛ie de tehnic„ legislativ„ respingerea proiectului, pentru a putea fi sc„zut din portofoliul de proiecte aflate Ón dezbatere.

Conchiz‚nd, avizul Comisiei juridice este de respingere a proiectului.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale sunt colegi care doresc s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Am s„

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin proiectul de lege Ón discu˛ie s-a propus autorizarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor de a vinde personalului propriu, Ón anumite condi˛ii, locuin˛ele de serviciu pe care acesta le are Ón administrare.

Precizez faptul c„, dup„ momentul ini˛ierii proiectului de act normativ Ón discu˛ie, problematica respectiv„ a fost reglementat„ unitar pentru toate institu˛iile publice din sistemul de ap„rare, ordine public„, securitate na˛ional„, deci inclusiv pentru Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, prin adoptarea de c„tre Parlament a Legii nr. 562/2004.

Lu‚nd Ón considerare aspectele prezentate, precum ∫i faptul c„ proiectul de lege pus Ón discu˛ie a r„mas f„r„ obiect, sus˛inem ca ∫i Camera Deputa˛ilor, Ón calitate de Camer„ decizional„, s„ adopte solu˛ia de respingere a proiectului de lege ini˛iat de Guvern, propus„ de Comisia pentru administra˛ie public„, solu˛ie care a fost adoptat„ ∫i de c„tre Senat la data de 9 noiembrie 2004.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Comisia.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, examin‚nd proiectul de lege, a constatat c„ prevederile acestuia nu mai au obiect, Óntruc‚t Legea nr. 562 din 7 decembrie 2004 privind autorizarea institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ de a vinde personalului propriu unele locuin˛e de serviciu pe care acestea le au Ón administrare, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 1.169 din 9.XII.2004, reglementeaz„ modul de Ónstr„inare a acestor locuin˛e. Œn concluzie, comisia propune respingerea acestui proiect.

Mul˛umesc.

Ini˛iatorul propune respingerea. Comisia propune respingerea.

Dac„ la dezbateri generale exist„ interven˛ii? Domnul Marcu Tudor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ fac un fel de interven˛ie pe procedur„, deoarece ar fi trebuit ca ∫i Comisia de ap„rare s„ se afle al„turi de Comisia de administra˛ie public„, pentru c„ ∫i noi am fost sesiza˛i Ón aceea∫i m„sur„ cu Domniile lor ∫i la noi s-a ∫i finalizat acest proiect de lege, care a trecut ∫i a fost publicat Ón îMonitorul Oficial“ Ón data de 12 decembrie 2004.

Proiectul de lege a Ónsumat toate propunerile f„cute de Serviciul de Informa˛ii Externe, Serviciul Rom‚n de Informa˛ii, Serviciul de Telecomunica˛ii Speciale, Ministerul de Interne ∫i Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale.

™i, ca atare, propun aceea∫i m„sur„ pentru toate: s„ fie respinse, deoarece cele care au fost f„cute pentru fiecare Ón parte au devenit caduce.

V„ mul˛umesc.

Œn aceste condi˛ii, supun propunerea de respingere a proiectului de lege votului dumneavoastr„.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul de lege a fost respins.

Proiectul Legii privind autorizarea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale de a vinde personalului propriu locuin˛ele de serviciu pe care acesta le are Ón administrare, proiectul Legii privind autorizarea Serviciului Rom‚n de Informa˛ii de a vinde personalului propriu locuin˛ele de serviciu pe care acesta le are Ón administrare, proiectul Legii privind autorizarea Serviciului de Telecomunica˛ii Speciale de a vinde personalului propriu locuin˛ele de serviciu pe care acesta le are Ón administrare ∫i proiectul Legii privind autorizarea Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„ de a vinde personalului propriu locuin˛ele de serviciu pe care le are Ón administrare reprezint„ punctul 28 de pe ordinea de zi. Ini˛iatorul.

Constat„m c„ Legea nr. 562/2004, Legea privind autorizarea institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ de a vinde personalului propriu locuin˛e de serviciu pe care acestea le au Ón administrare, a preluat dispozi˛iile din cele patru proiecte de lege.

Ca urmare, cele patru proiecte de lege r„m‚n f„r„ obiect ∫i sus˛inem respingerea.

Mul˛umesc. Comisia.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Ca s„ fim foarte operativi, din acelea∫i motive prezentate aici de colega noastr„, ∫i comisia propune respingerea acestor proiecte de lege.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ exist„ interven˛ii? Nu. Supun propunerea de respingere votului Camerei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Œn unanimitate, proiectul de lege a fost respins.

Propunerea legislativ„ privind Legea tineretului ∫i propunerea legislativ„ privind regimul juridic al Consiliului Tineretului din Rom‚nia.

Ini˛iatorul... Guvernul. Nu este.

Nu mai este deputat ini˛iatorul. Punctul de vedere al Guvernului.

Consider„m necesar„ reanalizarea oportunit„˛ii promov„rii celor dou„ propuneri legislative, ˛in‚nd seama ∫i de prevederile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„ pentru elaborarea actelor normative, cu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 modific„ri ∫i complet„ri, potrivit c„rora, Ón procesul de legiferare, trebuie evitat„ instituirea acelora∫i reglement„ri Ón dou„ sau mai multe acte normative, motiv pentru care solicit„m retrimiterea la comisie.

Mul˛umesc. Comisia.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Œn unanimitate, propunerea legislativ„ a fost respins„. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area Ón Municipiul Cluj-Napoca a îMuzeului Durerii“, sec˛ie a Muzeului Na˛ional de Istorie a Transilvaniei. Ini˛iatorul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia a luat cuno∫tin˛„ de punctul de vedere al Guvernului exprimat prin scrisoarea semnat„ de domnul ministru Ionel Popescu, ministrul finan˛elor, ∫i are opinia c„ substan˛a argument„rii este suficient„ pentru a fi de acord cu retrimiterea la comisie a acestor dou„ proiecte de lege, cu men˛iunea c„ ele au fost respinse de Senat, dar au deocamdat„ raport favorabil din partea comisiei.

Deci solicit„m retrimiterea la comisie pentru raport suplimentar.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Da. Dac„ exist„ alte puncte de vedere? Nu.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Camera Deputa˛ilor e Camer„ decizional„. Senatul a respins propunerea Ón 21 octombrie 2004. Comisia pentru industrii ∫i servicii din Camera Deputa˛ilor a avizat negativ. A fost sus˛inut„ propunerea de Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere, iar Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón unanimitate, a hot„r‚t s„ propun„ respingerea proiectului.

Considerentele sunt c„ propunerea nu numai c„ nu Ónl„tur„ un gol legislativ, dar ar crea paralelisme, pentru c„ obiectul propunerii este deja reglementat, Ón special prin Ordonan˛a Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile po∫tale, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 642/2002.

De asemenea, s-a mai constatat c„ o parte dintre propuneri, respectiv ale capitolului III, Óncalc„ dispozi˛iile privind tehnica legislativ„.

Deci avizul Comisiei juridice este negativ, dac„ se poate spune a∫a.

Guvernul ∫i comisia de specialitate propun respingerea propunerii legislative.

Dac„ exist„ alte puncte de vedere? Œn˛eleg c„ nu. Cine este de acord cu respingerea propunerii legislative?

Voturi pentru respingere? V„ mul˛umesc.

Ini˛iatorul este domnul deputat Miclea de la P.R.M. Aceast„ propunere legislativ„ a fost trimis„ comisiei Ón legislatura trecut„, a fost respins„ la Senat, a fost dezb„tut„ Ón ∫edin˛a comisiei din 9 noiembrie 2004.

Competen˛a decizional„ e a Camerei Deputa˛ilor. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor, iar Ón urma dezbaterii se propune respingerea acestei propuneri legislative, iar motivul este cel potrivit Legii muzeelor ∫i colec˛iilor publice.

Pentru Ónfiin˛area unei sec˛ii Óntr-un muzeu este suficient„ decizia conducerii respectivului muzeu, ∫i nu reglementarea prin lege.

A∫adar, comisia propune respingerea.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

- ™i Comisia de cultur„ propune respingerea acestei

- propuneri legislative.

- Exist„ alte puncte de vedere? Nu.

-

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Noi am discutat Ón comisie ∫i Ómpreun„ cu Ministerul S„n„t„˛ii v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu retragerea propunerii legislative la comisie, pentru a fi reanalizat„.

- Dumneavoastr„ cere˛i retragerea, retransmiterea la

- comisie.

- Comisia cere retrimiterea la comisie a acestei

- propuneri legislative.

- Exist„ alte puncte de vedere? Œn˛eleg c„ nu.

- Cine este de acord cu retrimiterea la comisie a

- propunerii legislative? V„ mul˛umesc.

- Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

- Propunerea legislativ„ este retrimis„ la comisie.

- Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii

- nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

- Ini˛iatorul.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere c„ aceast„ propunere legislativ„ am depus-o cu aproximativ o jum„tate de an, poate chiar un an Ón urm„, ∫i c„ prevederile pe care am dorit s„ le reglement„m au fost preluate Ón modificarea Codului fiscal, sunt de acord cu respingerea proiectului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, domnule deputat. Comisia? Sunte˛i de acord cu respingerea? Da.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn urma examin„rii propunerii legislative pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, membrii comisiei au hot„r‚t din 9 noiembrie 2004, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative, deoarece prevederile ini˛iativei au fost preluate Ón Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 83/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, care urmeaz„ s„ fie aprobat„.

Comisia propune respingerea propunerii legislative. Exist„ alte puncte de vedere? Œn˛eleg c„ nu.

Supun respingerea propunerii legislative votului dumneavoastr„.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Propunerea legislativ„ a fost respins„ cu votul unanimit„˛ii Camerei.

Proiectul Legii pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al m„rfurilor comercializate Ón regim dutyfree.

Comisia, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare restr‚ngerea comercializ„rii m„rfurilor cu am„nuntul Ón valut„, Ón regim duty-free, numai Ón magazinele care func˛ioneaz„ Ón acest scop, Ón aeroporturile deschise pentru traficul extern de pasageri, magazinele duty-free diplomatice ∫i la bordul aeronavelor care efectueaz„ curse Ón trafic extern de pasageri.

La nivel comunitar, Óncep‚nd cu anul 1979, Comisia European„ ∫i-a exprimat opozi˛ia fa˛„ de existen˛a magazinelor cu v‚nzare Ón regim duty-free, pe motivul c„ ar contraveni sistemului comunitar de impozitare. Œncep‚nd cu 30 iunie 1991, v‚nz„rile Ón regim duty-free pentru c„l„toriile intracomunitare au fost abolite.

La nivel na˛ional, sistemul de v‚nz„ri Ón regim duty-free este reglementat prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al m„rfurilor comercializate Ón regim duty-free ∫i prin Ordinul nr. 1.397/2002 al ministrului finan˛elor publice pentru aprobarea Normelor de organizare, func˛ionare ∫i control vamal.

Abordarea problemei comercializ„rii m„rfurilor Ón regim duty-free s-a f„cut ∫i cu ocazia lucr„rilor Subcomitetului

nr. 8 de aderare Rom‚nia—Uniunea European„ — vam„, impozitare, droguri ∫i sp„larea banilor, care a avut loc Ón perioada 16—17 septembrie 2004. Atunci ne-am asumat obliga˛ia respect„rii recomand„rilor comunitare Ón domeniu, respectiv ca reglement„rile na˛ionale Ón vigoare care privesc activitatea duty-free Ón punctele de trecere a frontierei s„ se abroge Ón cursul anului 2006.

Ca urmare, Ón momentul Ón care Rom‚nia va fi admis„ Ón Uniunea European„, magazinele duty-free vor func˛iona doar Ón aeroporturile interna˛ionale ∫i Ón porturi din care persoanele fizice pot pleca spre o destina˛ie interna˛ional„. De asemenea, va fi men˛inut„ activitatea pentru deservirea diploma˛ilor.

Œn urma discut„rii proiectului Legii pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al m„rfurilor comercializate Ón regim duty-free, Ón ∫edin˛a din 26 ianuarie 2005 comisia a hot„r‚t cu unanimitate de voturi respingerea acestui proiect.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## V„ mul˛umesc.

Exist„ puncte de vedere diferite de cele ale comisiei? Œn˛eleg c„ nu.

Am s„

∫i o scurt„ informare Ónainte de a continua, ∫i anume informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie Ónaintate comisiilor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/12.II.2005 permanente pentru examinarea avizelor sau rapoartelor Ón termenele stabilite.

La Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor au fost Ónregistrate urm„toarele ini˛iative legislative:

1. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 95/2004 pentru reglementarea unor probleme financiare, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, urm‚nd a elabora un raport comun cu comisia similar„ a Senatului, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Termen de depunere a raportului: 16 februarie 2005.

2. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 139/2004 privind modificarea art. 26 alin. 1 din Legea bugetului asigur„rilor sociale de stat pe anul 2005, nr. 512/2004, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, urm‚nd a elabora un raport comun cu comisia similar„ a Senatului, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Termen de depunere a raportului: 16 februarie 2005. Continu„m cu ordinea de zi.

Proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 74/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 94 din 2004 privind reglementarea unor m„suri financiare.

Comisia de specialitate, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 94/2004 privind reglementarea unor m„suri financiare ∫i se refer„ la crearea cadrului func˛ional pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensa˛ii cet„˛enilor rom‚ni pentru bunurile trecute Ón proprietatea statului bulgar Ón urma aplic„rii Tratatului dintre Rom‚nia ∫i Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, ∫i prive∫te crearea condi˛iilor necesare pentru aplicarea de m„suri de protec˛ie social„ pentru salaria˛ii disponibiliza˛i prin concedieri colective din cadrul societ„˛ilor comerciale subordonate autorit„˛ilor administra˛iei publice locale.

Œn urma examin„rii proiectului Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 74/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 94/2004 privind reglementarea unor m„suri financiare, Ón ∫edin˛a din 26 ianuarie 2005 comisia a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, respingerea acestui act, Óntruc‚t s-a constatat c„ Ón cuprinsul Legii nr. 507/17 noiembrie 2004, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 1.080, au fost preluate integral textele Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 74/2004, astfel c„ proiectul de lege Ón cauz„ a r„mas f„r„ obiect de reglementare.

Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## Mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte propuneri privind propunerea de respingere a proiectului de lege? Œn˛eleg c„ nu.

Raport asupra propunerii legislative pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 21/1992 privind protec˛ia consumatorilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, cu modific„rile ∫i complet„rile intervenite prin hot„r‚rea Camerei, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ Ón fond.

Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii comisiei au examinat acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 9 noiembrie 2004.

Fa˛„ de cele considerate, s-a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea ini˛iativei legislative.

Motiva˛iile sunt Ón raportul comisiei.

Mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte interven˛ii, alte puncte de vedere? Dac„ nu, supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere pe care Comisia pentru industrii ∫i servicii a f„cut-o.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Œn unanimitate, propunerea legislativ„ a fost respins„. Urmeaz„ propunerea legislativ„ privind Óncheierea de contracte individuale pentru consumul de ap„ rece, ap„ cald„ menajer„, c„ldur„ ∫i gaz metan din cl„diri colective.

Comisia pentru industrii ∫i servicii are cuv‚ntul.

Raport asupra propunerii legislative privind Óncheierea de contracte individuale pentru consumurile de ap„ rece, ap„ cald„ menajer„, c„ldur„ ∫i gaz metan din cl„diri colective.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ Ón fond cu acest proiect de lege. Œn urma dezbaterii, comisia a hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea propunerii legislative privind Óncheierea de contracte individuale pentru consumurile de ap„ rece, ap„ cald„ menajer„, c„ldur„ ∫i gaz metan din cl„diri colective.

Motiva˛iile sunt Ón raport.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc.

Deci comisia propune respingerea propunerii legislative.

Dac„ exist„ alte puncte de vedere?

Dac„ nu,

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Camera Deputa˛ilor este camer„ decizional„ Ón aceast„ materie.

Senatul a respins propunerea legislativ„ la 30 septembrie 2004.

Guvernul nu sus˛ine propunerea legislativ„.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, practic, respinge, d„ aviz negativ. Zic, practic, pentru c„ o face Óntr-o form„ mai sofisticat„, respectiv se pronun˛„ c„ sus˛ine forma adoptat„ de Senat, or, forma adoptat„ de Senat este respingere.

Iar Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ supun„ votului dumneavoastr„ respingerea propunerii legislative.

Œntr-o fraz„, argumenta˛ia decurge din aceea c„ problema este juridic rezolvat„ Ón dreptul comun. Legea ar for˛a interpretarea acestuia, ceea ce apar˛ine puterii judec„tore∫ti, Ón esen˛„ fiind vorba de apreciere, dac„ aceste depuneri sunt antecontracte de v‚nzare-cump„rare sau contracte de depozit neregulat.

Nu este o problem„ care s„ fie solu˛ionat„ prin lege. Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

™i eu v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Deci Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i propune respingerea propunerii legislative.

Exist„ alte puncte de vedere? Œn˛eleg c„ nu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ amintit„ a avut un raport de respingere din 13 octombrie 2004.

Comisia Óntrunit„ Ón 26 ianuarie 2005 men˛ine propunerea de respingere.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte puncte de vedere? Œn˛eleg c„ nu.

Stima˛i colegi,

Propunerea abordeaz„ o problem„ important„, Óns„ Guvernul are o alt„ viziune asupra acestor m„suri reparatorii.

De asemenea, Ón propunerea legislativ„ sursele nu au fost indicate, deci Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice Ón ∫edin˛a din 26 ianuarie 2005 propune respingerea.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Deci domnul pre∫edinte a propus Ón numele Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice respingerea propunerii legislative.

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|000773]

Pre˛ul 46.200 lei **ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 4/12.II.2005 con˛ine 24 de pagini.**