Andrei-Ioan Chiliman

Pentru cã v-aþi referit la chestiuni de procedurã, cred cã ar fi fost bine sã citiþi ºi art. 99 din regulamentul nostru care spune aºa: dacã în dezbaterea amendamentelor relevã consecinþe importante asupra proiectului sau propunerii legislative, preºedintele Camerei poate trimite textele în discuþie comisiei sesizate în fond.

Deci eu m-am referit la art. 99 ºi atâta vreme cât au existat necorelãri evidente între articole ºi între conþinutul articolelor consecutive ºi restul economiei legii, este absolut normal ca sã fie retrimise comisiei.

Problema principalã cred cã este alta, din ce aþi spus dumneavoastrã la microfon. Ne e fricã de o ordonanþã pe care eventual ministerul ar putea sã o scoatã înainte sã adoptãm noi textul legii ãsteia. Ei bine, eu vreau sã vã spun cã mie nu mi-e fricã de o ordonanþã, cã am mai picat noi ordonanþe aici ºi altele.

Problema care se pune este sã facem o lege coerentã ºi bunã. ªi din cauza asta, daþi-mi voie sã nu fiu de acord cu afirmaþia dumneavoastrã. Eu cred cã legea asta e necesarã, dar trebuie în acelaºi timp sã fie o lege bine construitã ºi, ca sã fie bine construitã, trebuie sã nu pornim de la ideea cã o trecem în forþã ºi punct, ci trebuie s-o trecem în aºa fel încât ea sã fie valabilã mult mai mult decât zece ani de zile, sã fie valabilã poate 2030 de ani de zile. Altminteri, înseamnã cã activitatea acestei instituþii, acestei academii, va fi perturbatã la fiecare 3-4 ani de zile din interese electorale sau de altã naturã.

ªi vã rog sã mã credeþi cã o lege nu trebuie sã fie perturbatã de interese electorale, mai ales când e vorba de o instituþie cum este aceastã academie.

Domnul deputat Cristea, procedurã.