Allen Coliban

Mulțumesc. Domnule președinte, Stimați colegi, Stimați invitați,

Problema lemnului de foc este una reală, o știm cu toții de anul trecut. Și este un lucru bun că ne-o punem în acest moment și, cumva, regretabil că vine în foarte mare pripă, dată fiind... dat fiind finalul de sesiune parlamentară.

Cu siguranță inițiativa are câteva lucruri bune – și l-aș remarca aici pe cel referitor la extinderea pazei pentru cele 550.000 de hectare suplimentare – menționate de către domnul secretar de stat. Sunt câteva lucruri la care noi considerăm că ar fi necesare discuții suplimentare, cum ar fi această suplimentare la 5 metri cubi/hectar/an de exploatare, reluând punctul de vedere al inițiatorului, care menționa o capacitate de regenerare a pădurii la 8 metri cubi pe hectar. Această apropiere de capacitate, venind la 5 acum, considerăm că ridică niște probleme, tocmai prin prisma tăierilor ilegale.

Deci creșterea de la 3 metri cubi pe hectar la 5 metri cubi pe hectar necesită un studiu amănunțit, tocmai din prisma acestor tăieri ilegale cu care, evident, ne confruntăm. Dar, dincolo de aceste propuneri și probleme, nu putem fi de acord cu un aspect care ține de problematica de mediu, respectiv posibilitatea de a scoate din fondul forestier niște suprafețe de pădure pentru a le transforma în depozite de deșeuri cu o rată de 1 la 1. De ce nu suntem de acord? În primul rând, pădurea este acest plămân al planetei, producătoare de oxigen. Mi se pare, ni se pare ironic să renunțăm la o suprafață pentru a o transforma într-o zonă generatoare de poluare, de emisii, precum sunt depozitele de gunoi.

Reținem argumentul că transferul acesta de... conversia aceasta de la pădure în regim de 1 la 1 este necesară pe motiv că autoritățile locale nu ar deține suprafețe care să permită conversia în regim de 1 la 3, însă, dacă ne gândim la smiduri, la sistemele de management integrat al deșeurilor, acestea, de multe ori, sunt generate, gestionate de consiliile județene sau de asociații, de ADI-uri și considerăm că este posibilă identificarea unor suprafețe care să găzduiască aceste viitoare depozite de deșeuri și care să nu se facă cu un cost atât de mare asupra mediului. Asta cu atât mai mult cu cât avem la nivel național 2 milioane de hectare de terenuri cu destinație agricolă, dar degradate. Și de ce nu ne-am uita spre acelea pentru a găsi posibile locații pentru viitoarele depozite de gunoi?

Prin urmare, Grupul parlamentar al Uniunii Salvați România vine cu o propunere, pe care o va formaliza liderul nostru, de a retrimite acest proiect la comisii, cu un termen de două săptămâni. Înțelegem graba cu care a ajuns la Senat, însă, pe de altă parte, există și... Guvernul are mijloacele la dispoziție pe parcursul vacanței parlamentare pentru a lua decizii, iar un proiect major cum este modificarea de Cod silvic considerăm că necesită o dezbatere care să dea răspuns la toate problemele semnalate.