Gheorghe Flutur

Pentru termenul de judecat„ din 4 februarie 2005, Agen˛ia Domeniilor Statului Bucure∫ti a fost citat„, actele procedurale ale dosarului fiind repartizate consilierului juridic Cosmin Pl„ian, care, potrivit fi∫ei postului, a fost delegat s„ reprezinte Agen˛ia Domeniilor Statului Ón fa˛a instan˛ei.

Facem precizarea c„ Agen˛ia Domeniilor Statului Bucure∫ti a fost introdus„ Ón cauz„ doar Ón etapa solu˛ion„rii recursului Ón anulare. Aceast„ cale extraordinar„ de atac presupune solu˛ionarea potrivit art. 330 Cod de procedur„ civil„ privind interpretarea pe care o face Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie a aspectelor ridicate de c„tre procurorul general Ón raport cu hot„r‚rile judec„tore∫ti pronun˛ate Ón cauz„. Œn consecin˛„, prezentarea p„r˛ii la termenele de judecat„ nu este relevant„ Ón sensul atribuirii responsabilit„˛ii privind modul de solu˛ionare a litigiilor. Potrivit art. 242 Cod de procedur„ civil„ judecarea cauzei se poate face ∫i Ón lipsa p„r˛ilor, instan˛a deliber‚nd Ón baza actelor ∫i a sus˛inerilor existente la dosar, acestea con˛in‚nd toate etapele procesuale.