Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Antonio Andrușceac · 23 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 martie 2021

other · adoptat tacit

Antonio Andrușceac

Solicitare privind înființarea Subcomisiei pentru problemele românilor din Harghita, Covasna și Mureș

89 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

...pierde acest spațiu, iar noi suntem puși să votăm despăgubirea acestei dezvoltatoare.

Vă rog frumos să susțineți respingerea1 2, pentru că nu este cazul ca din bani publici să *despăgubim dezvoltatori care au distrus fața acestui oraș1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/43#agenda-1#act-133
content_fingerprint:: cb2a77e60199
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:18.264502+00:00

și

să venim cu motivații mincinoase care să creeze falsa impresie că suntem bine intenționați*

în ceea ce privește

prezervarea mediului și a spațiului în care putem construi parcuri*

Vă pot da multe alte exemple din sectorul 4, unde a fost distrus Stadionul Girueta, să se facă loc unui hipermarket în interiorul orașului...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă un principiu moral general, dar rămâne la nivelul unei opinii subiective fără o ancoră factuală sau juridică precisă.

„nu este cazul ca din bani publici să despăgubim dezvoltatori care au distrus fața acestui oraș”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesul public (spații verzi, mediu), nu la un grup specific.

„prezervarea mediului și a spațiului în care putem construi parcuri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica este aspră la adresa dezvoltatorilor, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„despăgubim dezvoltatori care au distrus fața acestui oraș”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria poziție fără a aborda cererile opoziției.

„Vă rog frumos să susțineți respingerea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele adverse sunt respinse ca fiind 'mincinoase' fără a fi analizate sau combătute substanțial.

„să venim cu motivații mincinoase care să creeze falsa impresie că suntem bine intenționați”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, cerând respingerea proiectului fără a oferi o alternativă constructivă.

„Vă rog frumos să susțineți respingerea”

În context ↑